Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 01.03.2016 г. –
ПЕТЪР МИТЕВ, съдия-докладчик по НОХД №190/16 г. по описа на Варненски окръжен
съд, след като се запознах с внесения от ВОП на 15.02.2016 г. във ВОС
обвинителен акт и с материалите по досъдебно
производство № 611/15г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР - Варна и предвид
въпросите, визирани в текста на чл.248 ал. 2 - чл.252 от НПК установих, че:
делото е подсъдно на Варненски окръжен съд;
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство
към момента; на досъдебното
производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник; не се налага изменяване
на мярката за неотклонение, взета по отношение на подс.
С.Х.И..
При запознаване с материалите по делото намирам, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК
“Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция”, поради
което следва да се връчат преписи от обв. акт и
разпореждането на подс. С.Х.И., като същата бъде
призована за предварително изслушване на 31.03.2016 г. в 13.30 часа.
Подсъдимата и защитника й следва да уведомят съда в
7 – дневен срок от получаване на преписите от обв. акт
и настоящото разпореждане, дали са съгласни делото да се разгледа по този ред.
С оглед на
изложеното и на основание чл. 248 ал. 2, чл. 256 ал. 1 т. 4, чл. 257 и чл. 370
от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
1. Насрочвам предварително изслушване на страните по НОХД № 190/16г. в публично съдебно
заседание на 31.03.2016 г. в 13.30
часа.
2. Да се призоват подс. С.Х.И.,
защитник и прокурор при ВОП.
3. Преписи от разпореждането и
обвинителния акт да се връчат на защитника Панайот Вълчев от ВАК и на подс. И., които в 7 - дневен срок може да направят
възражения и нови искания.
4. На основание чл. 254 ал. 4 от НПК указва на подс. С.Х.И., че делото може да бъде разгледано и решено в
нейно отсъствие ако са налице условията на чл. 269 от НПК.
5. На основание чл. 255 от НПК за
образуването на съдебното производство и за датата на съдебно заседание да се
уведоми пострадалият – Мехмед Хасанов Аптулов, като в
призовката се укаже, че има право да предяви гр. иск за претърпените вреди в
резултат на деянието и да встъпи в процеса като гр. ищец и частен обвинител.
6. Потвърждавам мярката за неотклонение
“Подписка” на С.Х.И..
7. Да се предостави възможност на
страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на
разположение в деловодството на ВОС две седмици преди съдебното заседание.
УКАЗВАМ и възможността относно прилагане института
на споразумението - по реда на глава ХХІХ от НПК, “Решаване на делото със
споразумение”, след възстановяване или обезпечаване на причинени имуществени
вреди.
Разпореждането в частта, досежно
мярката за неотклонение може да се обжалва пред АС- Варна в 7 - дневен срок от
получаване на преписа от същото.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: