№ 30829
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110127296 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващи от ГПК, по насрочване на
делото за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена в съда от ищец
З.Б.В.И.Г. ЕАД, ЕИК **********, срещу ответник З.О.-З. АД, ЕИК **********, с предявен
иск по чл.410 КЗ във вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на същата и постъпилия отговор от
ответника/ОИМ/ в срок по чл.131 ГПК, и направените от страните доказателствени искания
намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./
с насрочване по реда на чл.140 ГПК и произнасяне по доказателствените искания на
страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се
проведе на 18/10/2024г. от 13,10 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им
се изпрати препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца и препис
от ОИМ на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил иск срещу ответника да бъде осъден да му заплати СЛЕДНИТЕ
СУМИ – 2213,85 лева/лв./ представляваща половината от изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка и щета № ********** с включени 25,00 лева ликвидационни
разноски в следствие на ПТП от 11.10.2023г. за увредено МПС **********, при взаимна
вина заедно с водача на МПС **********, ведно със законната лихва за забава върху сумата
1
от дата на подаване на ИМ в съда - 14.5.2024г. до окончателното заплащане на
задължението.
В исковата молба ищецът твърди, че на 11.10.2023г., около 10,20ч., на пътя Плевен –
Къртожабене, водачът Е.Р., управлявайки лек автомобил/л.а./ МПС **********/по протокол
за ПТП - превозно средство А/, при предприемане на маневра за изпреварване не се
убеждава, че пътно превозното средство движещо се пред него не е подало сигнал за
изменение на посоката на движение наляво, с което е нарушил чл.42, ал.1, т.1 ЗДвП и
виновно реализира процесното ПТП с предприел движение за завой наляво пред него, след
подаден сигнал, товарен автомобил/т.а./ МПС **********, с водач М. Я. Ч. /по протокол за
ПТП - превозно средство Б/, при което следва удар на второто МПС в лявата му част и
причинява имуществени вреди, описани в опис на претенция с реф.№ ********** от
11.10.2023г., както следва: предна врата - лява, лайсна предна врата - лява, панел страничен
заден ляв, лайсна задна ляв калник, средна колона - лява, праг ляв, средна колона - лява
вътрешна, вътрешна греда панел страничен заден ляв. За настъпилото ПТП е съставен по
съгласие на двамата водачи протокол за ПТП от 11.10.2023г., като водачът Е.Р. на МПС
********** е заявил вината си за настъпване на ПТП-то.
В ИМ се посочва още, че ищецът е сключил застраховка „каско“ по полица №
********** с валидност до 11.7.2027г./многогодишна з-ка/, валидна към дата на ПТП-то.
След настъпилото ПТП ищецът изплаща по щета № ********** за същата ЗП описана
в ИМ сумата 4377,71 лева на 21.12.2023г. на сервиза извършил ремонт.
Водача причинил ПТП-то е бил застрахован при ответника към момента на случване.
Ответникът е уведомен с писмо за претенциите на ищеца, но не е последвало плащане в
срока по чл.412, ал.3, т.1 КЗ, като документите по щетата са върнати.
Ищецът преразгледал искането си и отправил ново искане до ответник за половината
от сумата заедно с половината от разноските за ликвидация на щета – общо сумата
2213,85лв.
Поради изложеното се моли предявения иск да бъде уважен, като се присъдят и
сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ в подадения отговор по чл.131 ГПК оспорва изцяло ищцовата
претенция като неоснователна и недоказана по размер. Оспорва се механизъм на ПТП,
причинно-следствена връзка между случилото се и платеното обезщетение. Твърди се
наличие на вина единставено от водача застрахован при ищеца М. Я. Ч., управлявал МПС
**********. Оспорва се размера на предявения иск, като прекомерно завишен и недоказан,
като се оспорва, че не всички вреди са в следствие на процесното ПТП. Оспорва се, че се
дължи лихва за забава.
Признати са следните факти и обстоятелства – сложилите се застрахователни
отношения, плащането на сумата от ищец, дата на ПТП, отказ на ответник да възстанови
исканията по регресната претенция на ищец, МПС-та участвали в ПТП-то.
Противопоставя се на исканията на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
2
експертиза, за установяване на обстоятелство, по което не се води спор между страните.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции, или намаляването им
като прекомерни, като се присъдят сторените разноски от ответника.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявения иск намира правното си основание в чл.410 КЗ във
вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – случилото се на посочената дата ПТП, валидно застрахователно
правоотношение между ответника и водачът Е.Р. на МПС **********, по силата на
застрахователна полица валидна към датата на ПТП – 11.10.2023г., плащане на сума от
страна на ищец в посочен в ИМ размер към сервиз извършил ремонт.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всичко изложено в ИМ изрично оспорено от
ответника, а именно – механизъм на ПТП, вина, причинно-следствената връзка между ПТП
и вреди, размер на претенцията, защото не всички вреди са в следствие на описаното в ИМ
ПТП.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от които
черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - иска си по основание, размер и изискуемост, като не
следва да доказва неоспорените от ответника факти.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - правопогасяващите и правоизключващите
обстоятелства и възражения, които е направил с отговора си.
КЪМ настоящия момент страните не са ангажирали доказателства за наведените от тях
твърдения, както следва:
Ищецът – за размера на вредите, за механизъм, за вината, както и че всички
обезщетени вреди са в следствие на ПТП-то описано в ИМ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на представените писмени
документи с исковата молба/ИМ/ и с ОИМ.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 5-дневен срок от получаване на настоящото определение да
представи цветен снимков материал, по който да има възможност да работи и вещото лице.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно авто-техническа експертиза/САТЕ/ със задача
вещото лице след запознаване с материалите по делото, и документите съхраняващи се при
страните, да даде заключение и отговори на поставените задачи от ищеца в ИМ и ответника
в отговора на исковата молба/ОИМ/.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 400,00 лева платими от двете страни по равно /по 200,00 лева/,
като ги ЗАДЪЛЖАВА да представят писмени доказателства по делото за внесени депозити
по сметка на СРС, в 5-дневен срок от уведомяването с призовката. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ
– следва налагане на глоба от 300 лева и преразглеждане на определението на съда за
3
допускане на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х. И. И., София, тел.**********.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по делото в срока по
чл.199 ГПК – минимум една седмица преди датата на съдебното заседание с преписи за
страните, както и да представи справка декларация.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства за установяване механизма
на ПТП чрез разпит на свидетеля М. Я. Ч., ЕГН **********, при режим на призоваване от
адрес – **********, тел.**********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50,00 лева, вносим от
ищеца по сметка на СPC в 5-дневен срок от уведомяване по сметка на РС-Плевен.
ПОСТАНОВЯВА разпита на свидетеля да се извърши по делегация от PC – Плевен,
като същия да призове свидетеля след образуване на делото включително и по телефон.
НАСРОЧВА о.с.з. за разпит на свидетел по делегация за 27/9/2024г./петък/ от 14,00
часа, и резервна дата на 4/10/2024г./петък/ от 14,00 часа.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в 5-дневен срок от получаване на
призовката за о.с.з. да представи въпросен лист с писмена молба по делото, който да бъде
преценен от настоящия състав на съда, при спазване на процедурата по чл.117 ПАС.
Към съдебната поръчка да се приложи и препис от двустранния констативен
протокол за ПТП, приложен на л.13 от делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебно -счетоводна
експертиза /ССчЕ/, защото ответника е признал фактите, за които се иска.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаване на отговора на ИМ вече не може да прави
нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
4
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.1 в сградата. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и
поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация
към СРС, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и
ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора
време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице и свидетеля по телефон, всеки за съответното о.с.з.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка със съдебната поръчка за свидетеля, който следва да се яви
пред РС-Плевен за разпит.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справки за адресите на свидетеля.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на РС-Плевен съдебната поръчка, след постъпване на въпросните
листове от ищеца и ответника!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5