МОТИВИ:
НАХ дело № 765/2016 г.
Срещу обвиняемият С.С.М.
*** е проведено дознание
затова, че на 11.03.2016 г. в гр.Кърджали, при
управление на моторно превозно средство-лек автомобил , марка „Мерцедес",
модел „Е220 ЦДИ" с номер на рама: WDB2110081В438111 си служил със знаци-регистрационни табели
с №К 0210 ВА, неиздадени от съответните органи-органите на МВР- престъпление по чл. 345 от НК. Преценявайки, че са налице изискванията
за приложението на чл. 78а от НК, РП Кърджали внася в съда постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
В
съдебно заседание обвиняемият се явява лично, признава се за виновен, подробно
обяснява фактическата обстановка на деянието и съжалява за извършеното.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
На 10.03.2016 г. около 01:00 часа, обвиняемият С.М. заедно
със своите приятели - св.Д. Ю. и св.У. Ю., влезнали в Република България от
Република Турция през ГКПП „Капитан Андреево" като обв.С.М.
управлявал лек автомобил марка „Мерцедес", модел „Е220 ЦДИ" с номер
на рама: WDB2110081В438111 и рег.№ К 0210 ВА. Свидетелят У. Ю.
възнамерявал да купи посочения лек автомобил-собственост на обв.С.М.,
като за целта тримата ходили до Р.Турция, където автомобила бил задържан на
Митницата в гр.Анталия до заплащането на наложените глоби за извършени
нарушения във връзка с шофирането на автомобила в Р.Турция. У. Ю. платил
наложените глоби и на 10.03.2016 г. тримата влезнали в Р.България през ГКПП
„Капитан Андреево". Автомобилът бил шофиран от обв.С.М..
Там гранични полицаи при проверка на автомобила констатирали, че предна и задна
регистрационна табела на автомобила не са истински (фалшиви), за което извикали
и уведомили водача-обв.С.М. за това. Въпреки горното
автомобилът бил пропуснат да мине КПП-то и тримата отишли до гр.Разград.
Потенциалния купувач - св.У. Ю., предвид констатираните проблеми с
регистрационните табели на автомобила изразил съмнения за законосъобразното
изповядване на сделката. Поради това на 11.03.2016 г. тримата и още едно
лице-св.Я. Б., се прибрали от гр.Разград в гр.Кърджали с автомобила, управляван
от обв.С.М., на когото (св.Я.Б.) обв.С.М.
решил първоначално да прехвърли (продаде) автомобила и чак след това автомобила
да бъде прехвърлен на св.У. Ю.. Освен това за да валидира
поставянето на истински регистрационни табели на автомобила, обв.С.М. решил да заяви пред органите на МВР в гр.Кърджали,
че регистрационните табели на въпросния автомобил му били откраднати в
Р.България. За целта отишъл до районния инспектор при РУ на МВР-гр.Кърджали,
обслужващ района на „Пазара" в гр.Кърджали, а именно св.Д. А. и заявил
пред него, че в с.Енчец неизвестно лице му свалило (отнело) регистрационните
табели на автомобила, както и свидетелството за регистрация - част I-ва на
автомобила. А в същото време самия автомобил бил паркиран от обв.С.М. в района на пазара със поставени регистрационни
табели-неистинските. За посочените твърдения от обв.С.М.,
св.Дж.А. веднага уведомил прекия си началник-св.И.Б.,
както и св.В.Б.-полицейски служител, отговарящ за издирването в РУ на
МВР-гр.Кърджали. Около 16:30 часа на същия ден -на 11.03.2016 г. при обход със
служебен автомобил по ул. „Климент Охридски" в гр.Кърджали - св.Й.Б. и св.Дж.А. забелязали автомобила, а именно, марка „Мерцедес",
модел „Е220 ЦДИ" с номер на рамата WDB2110081В438111 и рег. № К 0210 ВА с поставени
регистрационни табели с посочения номер да се управлява от обв.
С.М., въпреки че бил заявил, че същите са били откраднати. Обв.С.М.
бил разпознат от св.Дж.А. като водач на автомобила.
Спрели автомобила. Установили визуално, че поставените на автомобила
регистрационни табели с №К 0210 ВА са неистински-т.е. неиздадени от съответните
органи-органите на МВР. Автомобилът и табелите били иззети.
Фактът относно регистрационните табели е
потвърден/доказан и от извършената по делото техническа експертиза, която е
посочила, че представените за изследване два броя регистрационни табели за МПС
с №К 0210 ВА са неистински и не отговарят на действащия стандарт за изработване
на регистрационни табели на моторни превозни средства по БДС 15980.
Изложените
фактически изводи се подкрепят от събраните при разследването доказателствени материали: показанията на свидетелите Дж.А., Й.Б., В.Б., Я.Б., У.Ю., Дж.Ю.;
приложените към делото писмени доказателства и доказателствени
средства: протокол за доброволно предаване, справки КАТ, справка-съдимост,
характеристика и др., както и извършената по делото техническа експертиза.
От правна
страна, установените дотук обстоятелства налагат извода, че с
деянието си на 11.03.2016 г. в гр.Кърджали, обв.С.М.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345 от НК, а именно:
На 11.03.2016 г. в гр.Кърджали, при управление на моторно
превозно средство-лек автомобил , марка „Мерцедес", модел „Е220 ЦДИ"
с номер на рама: WDB2110081В438111 си служил със знаци-регистрационни табели
с №К 0210 ВА, неиздадени от съответните органи-органите на МВР.
От
субективна страна, деянието
е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
По делото са налице
предпоставките спрямо обв.С.М. да бъде проведена
диференцирана процедура по чл.375 и сл. от НПК. За извършеното престъпление е
приложима материалноправната разпоредба на чл.78а от НК. (съдебно освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание от 1000 до 5000 лв.):
1 .Престъплението по чл.345 от НК е извършено умишлено
и предвиденото за него наказание е лишаване от свобода до 1 година или глоба от
100 до 300 лв.
2.Към 11.03.2016 г. обв.С.М. е
неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност.
3.С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4.Не са налице ограниченията за освобождаване от
наказателна отговорност, предвидени в чл.78а, ал.7 от НК.
С оглед
на изложеното съдът намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на текста, по който е предаден на съд, като
на основание чл. 78а от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност
и му бъде наложено административно наказание.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия
и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на регистрационния
режим на транспорта.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за млад човек с
чисто съдебно минало, признава се за виновен,
отнася се критично към извършеното, съдейства за разкриване на
обективната истина, ползва се с добри
характеристични данни по местоживеене.
С
оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК
наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния размер, а именно
1000 лева.
Така наложеното наказание напълно
отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Иззетите като веществени доказателства 2 броя регистрационни табели следва
да се изземат в полза на държавата, а лекият автомобил, 1 бр. ключ и
свидетелство за регистрация да се върнат на собственика, след влизане в сила на
решението.
Водим от изложеното, съдът постанови решението си.
Районен съдия: