МОТИВИ по Решение № 79/23.07.2018 г., по АНД № 116/2018 г.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено постановление от 21.06.2018 г.
на РП - Омуртаг за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия И.Х.Х.,
с адрес: ***, за извършено от същия престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от
Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, изразяващо
се в това, че на 13.06.2018 година,
около 21,20 часа, в с. ***, общ. О., по ул. ***, в посока с. ***, общ. А., управлявал
моторно превозно средство – мотопед марка „КТМ“ с номер на рама 84290144, който
не е регистриран по надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл.
2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени
от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Районна прокуратура-гр. Омуртаг, редовно призована се
представлява от прокурор И. П., който поддържа постановлението.
Обвиняемият Х. се явява лично, признава вина и дава
обяснения.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:
Обв. Х. ***
и не бил правоспособен водач. Същият имал хоби да ремонтира мотори и притежавал
мотор които не бил регистриран по надлежния ред и след като обвиняемият научил,
че управляването на нерегистрирано МПС е подсъдно, заменил мотора за мотопед, марка
„КТМ“ с рама № 84290144. Мотопеда също не бил регистриран по надлежния ред и
нямал регистрационна табела. На 13.06.2018 г. обв. Х. решил да отиде с мотопеда
от с. *** до съседното с. ***, общ. А.. В изпълнение на това решение на
посочената дата обв. Х. предприел управление на описания по-горе мотопед. Около
21.20ч. обвиняемият се придвижвал с мотопеда по ул. *** в с. ***, в посока с. ***,
когато бил застигнат от полицейски автомобил, движещ се към с. ***, общ. А.. В
автомобила пътували свидетелите И. И. и Б. И. – служители на РУ-Омуртаг. Св. И.,
забелязал, че управлявания от обвиняемия мотопед е без регистрация и подал
звуков и светлинен сигнал на Х. да спре. Обв. Х. спрял, като при последвалата
проверка свидетелите установили, че обвиняемият има лична карта, но няма
никакви документи за управление на МПС и за собственост на мотопеда който управлява
и които нямал регистрационни табели. По случая било образувано БП. В хода на разследването се установило, че
мотопед марка „КТМ“ с рама № 84290144, не е регистриран по надлежния ред.
Горните
обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото
доказателства – от обясненията на обвиняемия, от свидетелските показания, които
съдът не намира основания да не кредитира и писмените доказателства. От
събраните доказателства се установи, че на 13.06.2018 година,
около 21,20 часа, в с. ***, общ. О., по ул. ***, в посока с. ***, общ. А., управлявал
моторно превозно средство – мотопед марка „КТМ“ с номер на рама 84290144, който
не е регистриран по надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл.
2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени
от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. По този начин от обективна страна
обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45
от 24.03.2000 г., а от субективна страна деянието е извършено виновно под
формата на пряк умисъл.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът
счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл.
78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към
момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до една година
или с глоба от петстотин до хиляда лева и следователно попада сред случаите, визирани
в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а„ от НК. От данните по делото е видно, че
деецът се явява неосъждан към датата на извършване на деянието и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От
събраните доказателства се установява, че не са причинени имуществени щети от престъплението.
Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от
наказателна отговорност обвиняемия Х.,
съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева. При определяне
размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и с имотното
състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация на лист 19
от БП № 235/2018 г., по описа на РУ – Омуртаг, от която е видно, че последният
притежава единствено къща в с. ***, общ. О., не реализира доходи и не притежава
МПС.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното
производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди
обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне
за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА
ЗАХАРИЕВА