Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
01.11.2021г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
В
ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||||||||||||
|
Кърджалийски
районен |
съд |
|
състав |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
На |
29.09. |
Година |
2021 |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
В
публично заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Председател |
Мариана
Гунчева |
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Секретар |
Росица
Петрова |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
като
разгледа докладваното от |
Съдия
Гунчева |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Гр.д.
|
дело номер |
1214 |
по
описа за |
2019 |
година. |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Производството е по чл. 147, ал.2 във вр. с чл.16, ал.1, т.1, чл. 146, т.3 и т.5, чл. 149, ал.5 от АПК, както и чл. 14, ал.1, т.1 и ал.3 от ЗСПЗЗ.
Производството е образувано по протест на прокурор при ТО-Ардино при РП-Кърджали, в който се сочи, че с Решение №5678/11.05.2009г. на Общинска служба по земеделие гр.Кърджали постановила възстановяване право на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на град Кърджали на наследниците на А.А. С. бивш жител *** ,по удостоверение за наследници №1148/2007г., на осн.чл.18ж,ал.1,18з,ал.1 от ППЗСПЗЗ върху имоти в съществуващи стари реални граници ,в границите на урбанизираните територии въз основа на удостоверение и скица по чл.13,ал.4,5 и 6 и чл. 13а от ППЗСПЗЗ .
От горната преписка и водено ДП №17/2016 по описа на ОСО Кърджали при ОП-Кърджали е установено,че постановеното по - горе решение е незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материално - правните разпоредби и в несъответствие с целта на закона.
Процедурата по възстановяване на правото на собственост, завършила с постановяване на горепосоченото решение, е инициирана на 15.04.2009 г. от И.Р.Ч., преупълномощен от Ф.Ю.М., последният упълномощен в Р.Турция с нотариално заверено пълномощно от нотариус Ж.Б., К., л. 86, том 3, на 28.06.2006 г. от наследниците на А.А. С. / С. Е., Ш.Е., Х. Ч., Е. *** заявление с вх. № КР-СС-329 / 15.04.2009 г. с приложения за издаване на удостоверения и скици по реда на чл. 13, ал. 4-7, вр. чл. 11 от ППЗСПЗЗ, с оглед възстановяване правото на собственост върху имоти в границите на урбанизираните територии на гр. Кърджали на наследниците на А.А. С.. Проверката по заявлението, видно от изх. № 24-00-570 / 1 / 03.05.2015 г. на община Кърджали, е била разпоредена от зам. кмет М. С. на С.Р. - чертожник в дирекция „ АСУТ „ за КР-СС-329 / 15.04.2009 г., а за изх. № КР-СС-329 с №№ 1 до 17, всички издадени на 29.04.2009 г. - на Г.Н. - главен специалист в отдел „ Арсо“ ,като документите са били приключени от С.Р. и Г.Н..
В архива на община Кърджали заявлението и приложенията не са предадени на съхранение.
От материалите по пр.с вх.№1188/2019г.на РП-Кърджали и пр. с вх.1745/2019г. на ОП-Кърджали и назначените по ДП№17/2016г. по описа на ОСО при ОП-Кърджали експертизи-Комплексна тройна техническа и оценителна експертиза, Съдебно-почеркова №4/2017г. се установява ,че по стартираната процедура:
1.1. На 29.04.2009 г. с изх, № КР-СС-329 /1/ било издадено удостоверение с приложена към него скица със същия номер, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „Чайърлък „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6525, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С..
Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу ,, главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил.
Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 6525 по кадастралния план съответства на имот с № 1814 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.
Имот с № 1814 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е бил записан като ,, общински остатък „, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан „ общинско „ или собственост на общината, В. П., А. Д., С. П., по в местността „ Гем Баша „ а не в местността „ Чайърлък „.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /1/, че имотът с записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците па А.А. С. означава, че с бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
1.2. На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /2/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Кара Бунар „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6529, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С..
Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил.
Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 6529 по кадастралния план съответства на имот с № 1810 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.
Имот с № 1810 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан „ общинско „ или собственост на общината, но в местността „ Гем Баша „ а не в местността „ Кара Бунар „.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /2/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
1.3. На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /3/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Кара Пелит „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6454, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С..
Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил.
Община Кърджали с изх. № 24-00-633 от 22.07.2014 г. сочи, че имот с № 6454 по кадастралния план съответства на имот с № 490 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.
Имот c № 490 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на К.Ш., в местността „ Кара Пелит“.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /3/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
1.4. На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 / 4 / било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета па община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Гем Баши „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6436, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С..
Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил.
Община Кърджали с изх. № 24-00-633 от 22.07.2014 г. сочи, че имот с № 6436 по кадастралния план съответства на имот с № 564 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.
Имот с № 564 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък ,„ а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на Ш.С. М., но в местността „ Карапилит „ а не в местността „ Гем Баши“.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /4/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
1.5. На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /5/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Дибек ташъ „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6380, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С..
Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил.
Община Кърджали с изх. № 24-00-633 от 22.07.2014 г. сочи, че имот с № 6380 по кадастралния план съответства на имот с № 311 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.
Имот с № 311 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък ,„ а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на А.А.А., но в местността „ Алмалъка „ а не в местността „ Дибек Ташъ“.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /5/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
1.6. На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /6/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Кайнарджа „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6379-81 / два имота, 6379 и 6381 /, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С..
Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил.
Община Кърджали с изх. № 24-00-633 от 22.07.2014 г. сочи, че имот с № 6379 и имот с № 6381 по кадастралния план съответстват на имот с № 314 и на имот с № 310 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.
Имот с № 314 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „общински остатък,, , а в регистър на имотите на бившиie собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на С. Г.П., но в местността „ Алмалъка „ а не в местността „ Кайнарджа „.
Имот с № 310 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на Ю.Ю., но в местността „ Алмалъка „ а не в местността „ Кайнарджа „.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /7/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
1.7. На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /7/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Сапунджу Гору „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6532, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С..
Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил.
Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 6532 по кадастралния план съответстват на имот с № 365 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.
Имот с № 365 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на Ф.И., но в местността „ Алмалъка „ а не в местността „ Сапунджу гору „.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /7/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
1.8. На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /8/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Под гробища „ е нанесен бивш имот с идентификатор 5650, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С..
Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил.
Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 5650 по кадастралния план съответстват на имот с № 501 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.
Имот с № 501 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински „, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950г., е записан „ общинско „ или собственост на общината, но в местността „ Карапилит „ а не в местността „ Под гробища“.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /8/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти ( в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците па А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
1.9. На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /9/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Карапилит „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6454, записан в имотния регистър па името на наследниците на А.А. С..
Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил.
Община Кърджали с изх. № 24-00-633 от 22.07.2014 г. сочи, че имот с № 6454 по кадастралния план съответстват на имот с № 490 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.
Имот с № 490 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък,,, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на К.Ш. в местността „ Карапилит“.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /9/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
1.10. На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /10/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Сапунджу Гopy „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6532, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С..
Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил.
Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 6532 по кадастралния план съответстват на имот с № 365 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.
Имот с № 365 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък,,, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на Ф.И., но в местността „ Алмалъка а не в местността „ Сапунджу ropy
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /10/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
1.11. На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /11/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Чешме Янъ „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6499, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С..
Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил.
Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 6499 по кадастралния план съответстват на имот с № 1542 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.
Имот с № 1542 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък,,, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост па Н.И.М., но в местността „ Чаирлъка ,„ а не в местността „ Чешме Янъ „.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /11/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
1.12. На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /12/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Коджа Тарла „ е нанесен бивш имот с идентификатор 5650, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С..
Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил.
Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 5650 по кадастралния план съответстват на имот с № 501 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.
Имот с № 501 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък,,, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на общината, но в местността „ Карапилит „, а не в местността „ Коджа тарла „.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /12/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
1.13. На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /13/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Под гробища „ е нанесен бивш имот с идентификатор 5650, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С..
Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил.
Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 5650 по кадастралния план съответстват на имот с № 501 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.
Имот с № 501 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък,,, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост па общината, но в местността „ Карапилит а не в местността „ Под гробища „.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /13/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
1.14. На 29.04.2009 г. е изх. № КР-СС-329 /14/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Коджа тарла „ е нанесен бивш имот с идентификатор 5650, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С..
Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил.
Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 5650 по кадастралния план съответстват на имот с № 501 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.
Имот с № 501 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък,,, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на общината, но в местността „ Карапилит а не в местността „ Коджа тарла „.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /14/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на име го на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
1.15. На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /15/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Харман „ е нанесем бивш имот с идентификатор 6392, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С..
Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу ,, главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил.
Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 6392 по кадастралния план съответстват на имот с № 333 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.
Имот с № 333 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък,,, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан Ш.А., но в местността „ Алмалъка а не в местността „ Харман „.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /15/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
1.16. На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /16/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Под гробища „ е нанесен бивш имот с идентификатор 5650, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С..
Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен ог Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил.
Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 5650 по кадастралния план съответстват на имот с № 501 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.
Имот с № 501 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък,,, а в регистър ма имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан общински остатък, но в местността „ Карапилит а не в местността „ Харман“.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /16/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
1.17. На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /17/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Кара бунар „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6529, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С..
Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил.
Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 6529 по кадастралния план съответстват на имот с № 1810 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.
Имот с № 1810 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък,,, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан „ общинско „ или общинска собственост, но в местността „ Гем башъ ,„ а не в местността „ Кара Бунар„.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /17/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
С решение № 5678 / 11.05.2009 г. на Общинска служба по земеделие гр. Кърджали за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на гр. Кърджали е признато и възстановено правото на собственост на наследниците на А.А. С. върху имотите, посочени по - горе в т. 1.1 - т. 1.17.
Решението е получено на ръка от И.Ч. на 13.05.2009 г. от ОСЗ Кърджали и е влязло в сила на 27.05.2009 г. в 14 дневен срок от получаването му, тъй като не е било обжалвано чрез ОСЗ пред PC - Кърджали.
Със Заповед
№ 825/14.05.2009 г. па кмета на община Кърджали, издадена на основание чл. 16,
ал. 5 ЗУТ въз основа на влязъл в сила ПУП - ПРЗ на кв. „ Възрожденци „ - II част,
одобрен с Протокол № 25, Решение № 403 / 20.04.2006 г. на Общински съвет -
Кърджали и Заповед № 38 / 17.01.2006 г. на кмета за одобряване изменението на
кадастралния план на гр. Кърджали, е наредено наследниците на А.А. С. да
придобият право на собственост при условията на чл. 16, ал. 5 ЗУТ върху
съответните недвижими имоти УПИ с идентификатори по кадастралната карта на гр.
Кърджали. Копие от заповедта, след влизането й в сила на 01.06.2009 г. е
изпратено на службата по вписванията, а копие от одобрения ПУП - на Агенцията
по ГКК - за служебно вписване в имотния регистър и нанасяне в кадастъра.
В Заключението си вещите лица, извършили съдебната комплексна тройна техническа и оценителна експертиза по горната преписка, сочат, че имотите със съответните номера по издадените удостоверения и скици не са били записани в Регистър Воден синдикат на името па наследниците на лицата, чийто имена фигурират в удостоверенията и скиците ,което означава, че посочени по - горе удостоверения представляващи официални документи са с невярно съдържание.В тях са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имотите по регистрите в общината.
Съобразно чл.13,ал.4 от ППЗСПЗЗ в случаите, когато се иска възстановяване на право на собственост по реда на чл.11 ,към молбата се прилагат удостоверение и скица от техническата служба на общината. Видно от чл.13, ал.5 от ППЗСПЗЗ, удостоверението издадено от техническата служба на общината, когато се иска възстановяване на правото на собственост върху имоти в строителните граници на населените места, съдържа и сведение, че имотът е нанесен или не е нанесен в кадастралния план на населеното място, номера и размера на имота според кадастралния план, размера на свободните площи, подлежащи па възстановяване /като тези данни се определят по реда иа чл.11, ал.4 от ППЗСПЗЗ/, информация учредено ли е право на строеж и ограниченията ма собствеността с посочването на основанията за това. Съдържанието на скицата е уредено в чл.!3, ал.6 от ППЗСПЗЗ.Техническите изисквания за издаване на удостоверения и скици но ал.5 и 6 се определят със Заповед №РД-02-14-461 от 26.08.2003г.,изд. от министъра на регионалното развитие и благоустройство ,обн.,ДВ,бр.83от 19.09.2003г.
Удостоверението и скицата са официални документи, актове, установяващи факти с правно значение и са важна част и необходимо условие,съобразно разпоредбата на чл.11,ал.1 от ППЗСПЗЗ за издаването на решението на общинската служба по земеделие за възстановяване на правото на собственост.Въз основа на удостоверението и скицата но чл. 13,ал.5 и ал.6 от ППЗСПЗЗ и отразените в тях данни в се постановява решението на ОСЗ.
Решение №5678/11.05.2009г. на Общинска служба по земеделие гр.Кърджали за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на гр.Кърджали, признаващо и възстановяващо правото на собственост на наследниците на А.А. С. е незаконосъобразно, на оси. чл. 146 т. 4 и т. 5 АПК, нищожно :
-Като издадено в противоречие с материалноправни разпоредби, визиращи изискванията относно набора от документи и тяхното съдържание въз основана, на които ОбСЗ следва да се произнесе, и по конкретно разпоредбите на чл.11,ал.1 и чл. 13,ал.4 ,5 и ал.7 от ППЗСПЗЗ, и Заповед №>РД-02-14-461 от 26.08.2003г.,изд. от министъра на регионалното развитие и благоустройство, обн.,ДВ,бр.83от 19.09.2003г, Съгласно посочените разпоредби, ОбСЗ е следвано да се произнесе след представяне на удостоверение ,издадено от главния архитект на общината. Последното не е било издадено от главния архитект и това е било видно от самия документ, доколкото пред длъжността е поставена запетая, индиция, че документа не е подписан от главния архитект, нито в удостоверението фигурира името на главния архитект на Общината. При това положение Общинска служба Земеделие е следвало да изиска надлежно удостоверение или да откаже възстановяването на правото на собственост, и изключи от набора документи подлежащи на преценка издаденото удостоверение. Произнасяйки се въз основа на същото ОбСЗ е нарушила материалноправните разпоредби и е постановила един незаконосъобразен акт. Решението е постановено, при привидност за наличие на предпоставките, визирани в посочените разпоредби ,т.е при пълна липса на предпоставките на материалния закон. При този видим порок на удостоверенията Общинска служба по земеделие административния орган не е имал право ,нито задължение да издаде административния акт-процесното решението.
Решението на Общинската служба по земеделие за възстановяване на правото на собственост върху посочените имоти в границите на урбанизираните територии са нищожни ,като постановени въз основа на удостоверенията и скиците с невярно съдържание, в частта им относно собственика на възстановяваните имоти.в тези удостоверения и скици за собственик е посочено лице което не е било собственик на имотите .
Решението е нищожно и като постановено въз основа на удостоверения, подписани от кмета на община Кърджали ,вместо от единствено компетентния да ги подписва главен архитект на община Кърджали, което означава, че удостоверенията ,които също са индивидуални административни актове ,са нищожни ,като издадени при липса на компетентност,а въз основа на тях е постановено процесното решение на Общинската служба по земеделие, което за това също е нищожен ИАА.Решението е издадено без правно основание, основано на друг нищожен административен акт.
-Като издадено в несъответствие с целта на закона,решението е постановено в пълно несъответствие с целта на закона -да се възстановят правата на собствениците или на техните наследници върху земеделските земи, които са притежавали / чл. 10, ал. 1 ЗСПЗЗ /, а лицата, на чиито наследници с процесното решение на Общинската служба по земеделие са били възстановени земеделските земи, никога не са ги притежавали, т.е. постигната е друга цел, различна от законоустановената в ЗСПЗЗ.
Съгласно чл.149,ал.5 от АПК административните актове могат да се оспорят с искане за обявяване на нищожността им без ограничение във времето,а компетентният съд ,пред който следва да се оспорят като нищожни решенията на поземлената комисия ,съобразно чл.14,ал.1,т.1 и ал.З от ЗСПЗЗ е районният съд в населеното място по местонахождението на имотите.
С оглед изложеното РП-Кърджали предлага да се прогласи нищожността на Решение №5678/11.05.2009г.на Общинска служба по земеделие гр.Кърджали за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на гр.Кърджали ,признаващо и възстановяващо правото на собственост на наследниците на А.А. С. от гр.Кърджали,с всички законови от това последици.
В съдебно заседание ТО – Ардино при РП-Кърджали не изпраща представител.
РП-Кърджали се представлява от прокурор Петя Чотрова, която заявява, че се присъединява и поддържа протеста и моли същия да бъде уважен.
Ответникът Общинска служба по „Земеделие“ гр.Кърджали се представлява от Началника П.П.. Същата заявява , че не може да вземе становище по протеста , тъй като по това време не е била на работа.
Заинтересована страна ОБЩИНА КЪРДЖАЛИ не изпраща представител и не взема становище по протеста.
Заинтересовани страни С. А.А., Х.А.Х. , Ш.А.А. и Е.А.О. не се явяват, представляват се от назначения им особен представител адв. К.П.. Същата моли да се отхвърли протеста, тъй като по делото не се установило дали кмета Хасан Азис действително е подписал за гл.архитект на Община Кърджали издадените удостоверения , и дали евентуално не го е замествал.
Съдът , за да се произнесе , съобрази следното:
От приложената по делото в оригинал преписка на ОбСЗ-Кърджали по издаване на процесното решение №5678/11.05.2009г. за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на гр.Кърджали, която преписка е образувана по заявление с вх. № 7696/26.07.2007г. на Ш.А.А. за възстановяване правото на собственост на наследниците на А.А. С., б.ж. на гр.Кърджали се установяват редица закононарушения , които са толкова съществени и непоправими, че водят до единственото и категорично заключение за нищожност на процесното решение. На първо място процесното решение е подписано за началника на комисията К.А. със запетая, като не става ясно кой е подписал за началника на комисията по издаване на процесната заповед със запетая, респективно не се представя заповед за оправомощаване на такова лице. Тоест налице е незаконен състав на комисията, издала процесната заповед. Независимо от това, по делото се констатират и други съществени нарушения на закона, които на самостоятелно основание водят до нищожност на атакуваното решение. Става дума за следното: на 29.04.2009 г. с изх, № КР-СС-329 /1/ било издадено удостоверение с приложена към него скица със същия номер, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „Чайърлък „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6525, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С.. Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу ,, главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил. Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 6525 по кадастралния план съответства на имот с № 1814 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г. Имот с № 1814 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е бил записан като ,, общински остатък „, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан „ общинско „ или собственост на общината, В. П., А. Д., С. П., по в местността „ Гем Баша „ а не в местността „ Чайърлък „. Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /1/, че имотът с записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците па А.А. С. означава, че с бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /2/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Кара Бунар „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6529, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С.. Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил. Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 6529 по кадастралния план съответства на имот с № 1810 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.. Имот с № 1810 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан „ общинско „ или собственост на общината, но в местността „ Гем Баша „ а не в местността „ Кара Бунар „. Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /2/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /3/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Кара Пелит „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6454, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С.. Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил. Община Кърджали с изх. № 24-00-633 от 22.07.2014 г. сочи, че имот с № 6454 по кадастралния план съответства на имот с № 490 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.. Имот c № 490 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на К.Ш., в местността „ Кара Пелит“.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /3/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 / 4 / било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета па община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Гем Баши „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6436, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С..
Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил. Община Кърджали с изх. № 24-00-633 от 22.07.2014 г. сочи, че имот с № 6436 по кадастралния план съответства на имот с № 564 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г. Имот с № 564 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък ,„ а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на Ш.С. М., но в местността „ Карапилит „ а не в местността „ Гем Баши“.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /4/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /5/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Дибек ташъ „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6380, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С..
Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил. Община Кърджали с изх. № 24-00-633 от 22.07.2014 г. сочи, че имот с № 6380 по кадастралния план съответства на имот с № 311 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.Имот с № 311 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък ,„ а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на А.А.А., но в местността „ Алмалъка „ а не в местността „ Дибек Ташъ“.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /5/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /6/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Кайнарджа „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6379-81 / два имота, 6379 и 6381 /, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С.. Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил. Община Кърджали с изх. № 24-00-633 от 22.07.2014 г. сочи, че имот с № 6379 и имот с № 6381 по кадастралния план съответстват на имот с № 314 и на имот с № 310 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.. Имот с № 314 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „общински остатък,, , а в регистър на имотите на бившиie собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на С. Г.П., но в местността „ Алмалъка „ а не в местността „ Кайнарджа „. Имот с № 310 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на Ю.Ю., но в местността „ Алмалъка „ а не в местността „ Кайнарджа „.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /7/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /7/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Сапунджу Гору „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6532, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С.. Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил. Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 6532 по кадастралния план съответстват на имот с № 365 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.. Имот с № 365 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на Ф.И., но в местността „ Алмалъка „ а не в местността „ Сапунджу гору „.Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /7/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /8/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Под гробища „ е нанесен бивш имот с идентификатор 5650, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С.. Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил. Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 5650 по кадастралния план съответстват на имот с № 501 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.Имот с № 501 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински „, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950г., е записан „ общинско „ или собственост на общината, но в местността „ Карапилит „ а не в местността „ Под гробища“.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /8/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти ( в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците па А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /9/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Карапилит „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6454, записан в имотния регистър па името на наследниците на А.А. С.. Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил. Община Кърджали с изх. № 24-00-633 от 22.07.2014 г. сочи, че имот с № 6454 по кадастралния план съответстват на имот с № 490 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.Имот с № 490 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък,,, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на К.Ш. в местността „ Карапилит“. Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /9/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /10/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Сапунджу Гopy „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6532, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С.. Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил. Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 6532 по кадастралния план съответстват на имот с № 365 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г. Имот с № 365 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък,,, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на Ф.И., но в местността „ Алмалъка а не в местността „ Сапунджу ropy.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /10/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /11/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Чешме Янъ „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6499, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С.. Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил. Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 6499 по кадастралния план съответстват на имот с № 1542 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.. Имот с № 1542 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък,,, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост па Н.И.М., но в местността „ Чаирлъка ,„ а не в местността „ Чешме Янъ „.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /11/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /12/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Коджа Тарла „ е нанесен бивш имот с идентификатор 5650, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С.. Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил. Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 5650 по кадастралния план съответстват на имот с № 501 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г. Имот с № 501 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък,,, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на общината, но в местността „ Карапилит „, а не в местността „ Коджа тарла „.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /12/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /13/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Под гробища „ е нанесен бивш имот с идентификатор 5650, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С.. Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил. Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 5650 по кадастралния план съответстват на имот с № 501 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г. Имот с № 501 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък,,, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост па общината, но в местността „ Карапилит а не в местността „ Под гробища „.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /13/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
На 29.04.2009 г. е изх. № КР-СС-329 /14/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Коджа тарла „ е нанесен бивш имот с идентификатор 5650, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С.. Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил. Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 5650 по кадастралния план съответстват на имот с № 501 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г. Имот с № 501 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък,,, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на общината, но в местността „ Карапилит а не в местността „ Коджа тарла „.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /14/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на име го на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /15/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Харман „ е нанесем бивш имот с идентификатор 6392, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С.. Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу ,, главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил. Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 6392 по кадастралния план съответстват на имот с № 333 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г. Имот с № 333 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък,,, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан Ш.А., но в местността „ Алмалъка а не в местността „ Харман „.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /15/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /16/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Под гробища „ е нанесен бивш имот с идентификатор 5650, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С.. Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен ог Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил. Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 5650 по кадастралния план съответстват на имот с № 501 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.. Имот с № 501 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък,,, а в регистър ма имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан общински остатък, но в местността „ Карапилит а не в местността „ Харман“.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /16/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
На 29.04.2009 г. с изх. № КР-СС-329 /17/ било издадено удостоверение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Хасан Азис Исмаил, със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Кара бунар „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6529, записан в имотния регистър на името на наследниците на А.А. С.. Ръкописният текст в удостоверението и скицата към него е бил изпълнен от Г.К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удостоверението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от Г.К.Ш., а подписът срещу „ главен архитект „ в удостоверението е изпълнен от кмета Хасан Азис Исмаил. Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 6529 по кадастралния план съответстват на имот с № 1810 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г. Имот с № 1810 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък,,, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр. Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан „ общинско „ или общинска собственост, но в местността „ Гем башъ ,„ а не в местността „ Кара Бунар„.
Отразяването в удостоверение с изх. № КР-СС-329 /17/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А.А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.
При тази фактическа обстановка, която съдът възприема в цялост от събраните по делото писмени доказателства – административната преписка по издаване на оспореното решение, заключенията на вещото лица, които сочат, че имотите със съответните номера по издадените удостоверения и скици не са били записани в Регистър Воден синдикат на името на наследниците на лицата, чийто имена фигурират в удостоверенията и скиците ,което означава, че посочени по - горе удостоверения, представляващи официални документи са с невярно съдържание, като в тях са били удостоверени неверни обстоятелства относно собствеността на имотите по регистрите в общината, както и че същите са нищожни, поради подписването им от неуправомощени за това лица, и при липса на оспорване от страна на Община Кърджали и ОСЗ-Кърджали на обстоятелствата по подадения от РП протест , съдът намира следното от правна страна:
Съобразно чл.13,ал.4 от ППЗСПЗЗ в случаите, когато се иска възстановяване на право на собственост по реда на чл.11 ,към молбата се прилагат удостоверение и скица от техническата служба на общината. Видно от чл.13, ал.5 от ППЗСПЗЗ, удостоверението издадено от техническата служба на общината, когато се иска възстановяване на правото на собственост върху имоти в строителните граници на населените места, съдържа и сведение, че имотът е нанесен или не е нанесен в кадастралния план на населеното място, номера и размера на имота според кадастралния план, размера на свободните площи, подлежащи па възстановяване /като тези данни се определят по реда на чл.11, ал.4 от ППЗСПЗЗ/, информация учредено ли е право на строеж и ограниченията на собствеността с посочването на основанията за това. Съдържанието на скицата е уредено в чл.13, ал.6 от ППЗСПЗЗ. Техническите изисквания за издаване на удостоверения и скици по ал.5 и 6 се определят със Заповед №РД-02-14-461 от 26.08.2003г.,изд. от министъра на регионалното развитие и благоустройство ,обн.,ДВ,бр.83от 19.09.2003г.
Удостоверението и скицата са официални документи, актове, установяващи факти с правно значение и са важна част и необходимо условие,съобразно разпоредбата на чл.11,ал.1 от ППЗСПЗЗ за издаването на решението на общинската служба по земеделие за възстановяване на правото на собственост.Въз основа на удостоверението и скицата но чл. 13,ал.5 и ал.6 от ППЗСПЗЗ и отразените в тях данни в се постановява решението на ОСЗ.
Решение №5678/11.05.2009г. на Общинска служба по земеделие гр.Кърджали за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на гр.Кърджали, признаващо и възстановяващо правото на собственост на наследниците на А.А. С. е незаконосъобразно, на осн. чл. 146 т. 4 и т. 5 АПК, нищожно :
-Като издадено в противоречие с материалноправни разпоредби, визиращи изискванията относно набора от документи и тяхното съдържание въз основана, на които ОбСЗ следва да се произнесе, и по конкретно разпоредбите на чл.11,ал.1 и чл. 13,ал.4 ,5 и ал.7 от ППЗСПЗЗ, и Заповед №РД-02-14-461 от 26.08.2003г.,изд. от министъра на регионалното развитие и благоустройство, обн.,ДВ,бр.83от 19.09.2003г.., Съгласно посочените разпоредби, ОбСЗ е следвало да се произнесе след представяне на удостоверение ,издадено от главния архитект на общината. Последното не е било издадено от главния архитект и това е било видно от самия документ, доколкото пред длъжността е поставена запетая, индиция, че документа не е подписан от главния архитект, нито в удостоверението фигурира името на главния архитект на Общината. При това положение Общинска служба Земеделие е следвало да изиска надлежно удостоверение или да откаже възстановяването на правото на собственост, и изключи от набора документи подлежащи на преценка издаденото удостоверение. Произнасяйки се въз основа на същото ОбСЗ е нарушила материалноправните разпоредби и е постановила един незаконосъобразен акт. Решението е постановено, при привидност за наличие на предпоставките, визирани в посочените разпоредби ,т.е при пълна липса на предпоставките на материалния закон. При този видим порок на удостоверенията Общинска служба по земеделие административния орган не е имал право ,нито задължение да издаде административния акт-процесното решението.
Решението на Общинската служба по земеделие за възстановяване на правото на собственост върху посочените имоти в границите на урбанизираните територии са нищожни ,като постановени въз основа на удостоверенията и скиците с невярно съдържание, в частта им относно собственика на възстановяваните имоти.В тези удостоверения и скици за собственик е посочено лице което не е било собственик на имотите .
Решението е нищожно и като постановено въз основа на удостоверения, подписани от кмета на община Кърджали ,вместо от единствено компетентния да ги подписва главен архитект на община Кърджали, което означава, че удостоверенията ,които също са индивидуални административни актове ,са нищожни ,като издадени при липса на компетентност,а въз основа на тях е постановено процесното решение на Общинската служба по земеделие, което за това също е нищожен ИАА.Решението е издадено без правно основание, основано на друг нищожен административен акт.
-Като издадено в несъответствие с целта на закона,решението е постановено в пълно несъответствие с целта на закона -да се възстановят правата на собствениците или на техните наследници върху земеделските земи, които са притежавали / чл. 10, ал. 1 ЗСПЗЗ /, а лицата, на чиито наследници с процесното решение на Общинската служба по земеделие са били възстановени земеделските земи, никога не са ги притежавали, т.е. постигната е друга цел, различна от законоустановената в ЗСПЗЗ.
Всичко това налага да се постанови решение, с което да се уважи изцяло подадения протест и да се прогласи нищожността на процесното Решение № 5678/11.05.2009г. на Общинска служба по земеделие гр.Кърджали за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на гр.Кърджали, признаващо и възстановяващо правото на собственост на наследниците на А.А. С. от гр.Кърджали.
При този изход на делото , следва Общинска служба „Земеделие“ гр.Кърджали да заплати по сметка на КРС държавна такса от 10.00 лева за образуване на делото , както и направените по делото бюджетни разноски от 600.00 лева – възнаграждение на особения представител и 500.00 лева – възнаграждение на вещото лице.
Водим от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНО Решение № 5678/11.05.2009г. на Общинска служба по земеделие гр.Кърджали за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на гр.Кърджали, признаващо и възстановяващо правото на собственост на наследниците на А.А. С. от гр.Кърджали, която преписка е образувана по заявление с вх. № 7696/26.07.2007г. на Ш.А.А. за възстановяване правото на собственост на наследниците на А.А. С., б.ж. на гр.Кърджали.
ОСЪЖДА Общинска служба по земеделие гр.Кърджали ДА ЗАПЛАТИ по сметка на КРС държавна такса от 10.00 лева за образуване на делото , както и направените по делото бюджетни разноски от 600.00 лева – възнаграждение на особения представител и 500.00 лева – възнаграждение на вещото лице.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: