ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Каварна, 23.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
при участието на секретаря ***
и прокурора Б. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20223240200071 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр.Каварна редовно призована
се представлява от Прокурор Б.К.
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Б. редовно призован се явява лично и се
представлява от адв. Г. Д. от АК гр. Добрич, редовно упълномощен с
пълномощно представено днес.
СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.
ПРОКУРОР К.. – Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални
пречки.
АДВ. Д.– Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247б от
НПК съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
подсъдимия по данни от обвинителния акт.
А. В. Б., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ****, български
гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес в с. ***, общ. **** ул.
„***“ №*, със основно образование, безработен, осъждан.
Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че препис от обвинителния
1
акт на подсъдимия е връчен.
ПОДСЪДИМ АТ. ВЛ. Б. – Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Председателят на състава разянява правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОР К. – Нямаме искания за отводи.
АДВ. Д. – Нямаме възражения. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ изслушва страните относно даване ход на разпоредителното
заседание.
ПРОКУРОР К. - Не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Д. – Не са налице пречки. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМ А. В. Б. - Запознат съм с материалите по делото. Да се
даде ход на разпоредителното заседание
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и тяхното становище намира,
че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР К. – Уважаеми господин съдия, относно въпросите, които
следва да се обсъдят в разпоредителното заседание по смисъла на чл. 247б ал.
1 от НПК досежно подсъдността на делото считам, че същото е подсъдно на
Районен съд Каварна съответно с правата на материалната и териториалната
компетентност, тъй като се касае за престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК,
извършено в гр. Каварна, т. е. Каварненският съдебен район. Считам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и че не са допуснати на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Относно основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила постигнали сме
споразумение със защитника на подсъдимия адв. Г.Д. за прекратяване на
наказателното производство на основание чл. 384 от НПК, което
споразумение на 10.05.2022 г. сме депозирали в Районен съд гр. Каварна. Не
са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник доколкото лицето вече има такъв, вещо лице, преводач или
тълковник, както и не се налага извършването на съдебно-следствени
2
действия по делегация. На досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което настоящият състав дължи
произнасяне в тази насока. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства и моля делото да продължи с одобряване на постигнатото
между нас споразумение. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава XXIX от НПК.
АДВ. Д. - Уважаеми господин председател, споделям становището на
Прокурора. Делото е подсъдно на Районен съд Каварна. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производството. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава XXIX
от НПК предвид постигнатото споразумение с представителя на Районна
прокуратура гр. Добрич – ТО гр. Каварна. Считам, че делото следва да
продължи по чл. 384 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебни
заседатели, както и назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. На
досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и съдът
дължи произнасяне по нея. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
особените правила, така че моля да преминем към одобряване на сключеното
споразумение.
ПОДСЪДИМ А. В. Б. - Нямам възражения да се гледа делото в този съд
и от този състав. Нямам възражения и не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на делото. Споделям становището на защитника
си и на представителя на Прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.
345, ал. 1 от НК. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК с оглед становището
на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения
процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник, тъй като такъв е назначен в хода на досъдебното производство,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени
действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение
3
на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, поради което
настоящият съдебен състав дължи произнасяне в тази част. По делото не се
направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива
не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна.
2. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX
от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени
действия по делегация.
6. В хода на досъдебното произвоство по отношение на подсъдимия АТ.
ВЛ. Б. е взета мярка за неотклонение „Подписка“.
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този
етап от производството.
Определелението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване в
седем дневен срок пред Добрички окръжен съд по реда на глава ХХІІ от
НПК.
СЪДЪТ, като взе превид искането на страните за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
ПРОКУРОР К. - Господин Съдия, депозирали сме споразумение,
подписано от страните на 20.05.2022 г.
СЪДЪТ, като взе в предвид, че по делото е постъпило споразумение
между представителя РП гр. Добрич – ТО гр. Каварна, подсъдимия АТ. ВЛ.
Б. и неговия защитник адв. Г. * от АК гр. Добрич, с което се предлага делото
да бъде решено по Глава ХХІХ от НПК ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА същото
към мателиалите по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б.К. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Добрич – ТО гр. Каварна и адвокат Г. Д. от АК гр. Добрич-
4
защитник на подсъдимия А. В. Б. споразумение по реда на чл. 384 във вр. с
чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 153/26.11.2021 г. по
описа на РУ гр. Каварна за извършено от подсъдимия престъпление по чл.
345, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР К. - Господин Председател, поддържаме искането за
одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Д. - Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на
споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях
и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ А. В. Б. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
153/26.11.2021 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Д. - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на подсъдимия право на последна дума.
ПОДСЪДИМ А. В. Б. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Б., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***,
български гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес в с. ***, общ.
** ул. „*“ № *, със основно образование, безработен, осъждан се признава за
виновен за това, че на 25.11.2021 г. до селищно образование „***“ край гр.***
в посока гр. ***, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил „***“ ц**** *** с номер на рамата ***** си послужил с контролни
знаци - регистрационна табела с *****, издадена за друго моторно превозно
средство, а именно л.а. „****“ с рег. № **** - престъпление по чл.345 ал.1 от
НК.
За извършеното от подсъдимия АТ. ВЛ. Б. от с. Оброчище, общ. Балчик
5
с ЕГН ********** престъпление по чл. 345 ал.1 от НК да му бъдат наложени
в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК следните наказания:
–„Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, което следва да
бъде търпяно ефективно при строг режим на основание на основание чл. 57
ал. 1 т.2,б. „б“ от ЗИНЗС.
Направени по делото разноски –няма
Веществени доказателства - Два броя регистрационни табели № У 1490
АБ на основание чл. 112, ал. 2 от НПК следва да се отнемат в полза на
държавата и да бъдат предадени на ОДМВР Добрич, сектор „Пътна полиция“
Причинени имуществени вреди – няма.
Мярка за неотклонение - „Подписка“
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР К. …………….
ЗАЩИТНИК АДВ. Д. …..………..
ПОДСЪДИМ: А. В. Б. .….………..
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 във
връзка с чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия
прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич - ТО гр.
Каварна от една страна и подсъдимия по ДП № 153/26.11.2021 г. по описа на
РУ гр. Каварна лично и представляван от защитника си адв. Г. * от АК гр.
Добрич, по силата на което подсъдимият А. В. Б., ЕГН: **********, роден
на **** г. в гр. ****, български гражданин, българин, с постоянен и настоящ
адрес в с. ****, общ. *** ул. „***“ № *, със основно образование, безработен,
осъждан се признава за виновен за това, че на *** г. до селищно
образование „****“ край гр.*** в посока гр. ***, при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил „***“ цвят **** с номер на рамата ****си
послужил с контролни знаци - регистрационна табела с № ****, издадена за
друго моторно превозно средство, а именно л.а. „****“ с рег. № ****, поради
което и на основание чл.345 ал.1 от НК му налага наказание –„Лишаване
от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, което следва да бъде търпяно
ефективно при строг режим на основание на основание чл. 57 ал. 1 т.2,б. „б“
от ЗИНЗС.
Веществени доказателства по делото вписани под № 13/2022 г. в
Регистъра за веществени доказателства при КРС - Два броя регистрационни
табели № У 1490 АБ на основание чл. 112, ал. 2 от НПК, след влизане в сила
на Определението да се отнемат в полза на държавата и да бъдат предадени
на ОДМВР Добрич, сектор „Пътна полиция”
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 71/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ приема направеното предложение от представителя на Районна
прокуратура Добрич - ТО Каварна по чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК, относно
групиране на наказанията:
- по настоящото производство НОХД №71/2022 г. по описа на Районен
съд гр. Каварна, по което деянието е на 25.11.2021 г. и е определено
наказание 3/три/ месеца– „Лишаване от свобода“, което следва да бъде
търпяно ефективно при строг режим на основание на основание чл. 57 ал.1 т.
2, б. „б“ от ЗИНЗС .
- по НОХД № 79/2022г. на РС - Балчик с определено наказание
„Лишаване от свобода“, в размер на 3/три/ месеца,при първоначално строг
режим, на основание чл. 57 ал. 1 т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, влязло в сила на
11.04.2022 г., на основание чл. 343г вр. с чл. 37, т. 7 от НК -18 м. ЛПУМПС,
7
като на основание чл. 59 ал. 4 от НК приспада времето през което е бил
лишен от това право по административен ред считано от 16.03.2021г.,
- по НОХД №1498/2022г. на РС - Варна с определено наказание
„Лишаване от свобода“, в размер на 5 /пет/ месеца, при първоначално строг
режим, на основание чл. 57 ал. 1 т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, влязла в сила на
27.04.2022г, и Глоба в размер на 200 лв.
като се определи едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“
в размер на 5/пет/ месеца, което следва да бъде изтърпяно ефективно при
строг режим на основание чл. 57 ал.1 т.2, б. „б“ от ЗИНЗС / изм., бр. 13 от
2017 г. в сила от 07.02.2017 г., На основание чл.343г вр. с чл.37т.7 от НК-
18м.ЛПУМПС, като на основание чл.59 ал.4 от НК приспада времето през
което е бил лишен от това право по административен ред считано от
16.03.2021г.,
- Глоба в размер на 200лв
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК групира
наказанията, наложени на А. В. Б., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр.
****, български гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес в с. ***,
общ. ** ул. „*“ № * със основно образование, безработен, осъждан по НОХД
№71/2022 г. по описа на Районен съд гр. Каварна, по което деянието е на
25.11.2021 г. и е определено наказание 3/три/ месеца, което следва да бъде
търпяно ефективно при строг режим на основание на основание чл. 57, ал. 1
т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, НОХД № 79/2022 г. на РС-Балчик с определено
наказание „Лишаване от свобода“, в размер на 3/три/ месеца,при
първоначално строг режим, на основание чл. 57 ал.1 т.2, б. „б“ от ЗИНЗС,
влязла в сила на 11.04.2022 г. и на основание чл. 343г вр. с чл. 37, т.7 от НК –
18 м.ЛПУМПС, като на основание чл.59 ал.4 от НК приспада времето през
което е бил лишен от това право по административен ред считано от
16.03.2021г., и по НОХД №1498/2022г. на РС-Варна с определено наказание
„Лишаване от свобода“, в размер на 5/пет/ месеца,при първоначално строг
режим, на основание чл. 57 ал.1 т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, влязла в сила на
27.04.2022г, и Глоба в размер на 200лв.,като ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-
тежко от така определените наказания, а именно:
- „Лишаване от свобода“ в размер на 5/пет/ месеца ,което следва да
бъде изтърпяно ефективно при строг режим на основание чл. 57 ал.1 т.2, б.
„б“ от ЗИНЗС / изм., бр. 13 от 2017 г. в сила от 07.02.2017 г.,
- На основание чл.343г вр. с чл.37т.7 от НК-18м.ЛПУМПС, като на
основание чл.59 ал.4 от НК приспада времето през което е бил лишен от това
право по административен ред считано от 16.03.2021г.,
- Глоба в размер на 200лв
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ДОС с частна жалба
или протест в седем дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ на основание чл.309, ал.4 от НПК служебно се занима с
мярката за неотклонение „подписка“ взета по отношение на А. В. Б., ЕГН:
**********със снета по-горе самоличност и намира, че с оглед на
одобреното от Съда постигнато споразумение между РП Добрич – ТО
Каварна от една страна и подсъдимия по ДП № 153/2021 по описа на РУ
Каварна, лично и представляван от защитника си адв. Г. * от АК гр. Добрич,
определената във фазата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” следва да бъде отменена.
Водим от гореизложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия А. В. Б., ЕГН: ********** с
постановление за привличане на лице в качеството на обвиняем от 16.03.2022
г. по ДП № 153/2021г. по описа на РУ Каварна мярка за неотклонение
„подписка”.
Препис от определението да се изпрати на РП Добрич – ТО Каварна, РУ
гр.Каварна и обвиняемия АТ. ВЛ. Б. за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Добрички
окръжен съд в 7 /седем/ дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи 11.00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 23.02.2022 г.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
9