П Р О Т О К О Л
25.07.2017 година град
К.
Карловският районен съд ІІ
наказателен състав
На двадесет и пети юли две
хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДОНКОВА КУТРОВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Петя Радева
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 389 по описа за 2017 година
На именното
повикване в 09,50 часа се явиха:
За Районна прокуратура – К., редовно
призована, явява се прокурор Петя Радева.
Подсъдимият Х.И.П., явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т.Р.М. –
не се явява.
Д.В.В. – не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам
възражение за нередовно призоваване.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х.И.П. - роден на ***г*** , ***,***,*****,
неосъждан-/реабилитиран/, ЕГН: **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274
от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания
за отводи към състава на съда.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на
подсъдимия правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм
с правата си, разяснени са ми.
На страните се разясниха правата по чл. 275
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на съдебното
следствие.
С оглед становищата на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се обвинителния акт чрез прочитането
му от страна на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.П.:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен. В неделя, на 09.07.2017 г.
отивахме да берем липа с баба ми. Аз бях в К. да я наглеждам, те са стари хора.
Тръгнахме да отиваме до гарата в гр. К.. Дядо ми искаше да наберем липа, ама
хайде днес, хайде утре, все не можехме да се организираме. На въпросния ден
решихме да отидем с автомобила, то е права отсечка, два, три автомобила вървят
един след друг, пече слънце и единият тръгва да изпреварва три автомобила наведнъж
и аз няма как, идваше срещу мен и изпреварва другите автомобили и аз избягах
нагоре, за да не се блъснем челно. Аз спрях нагоре, в кал и колата просто падна
на една страна. Това е на пътя – С.-Б.. Колата падна на една страна, никой не е
пострадал, баба ми само малко ръката си поожули. На обяд бях пил малко.
Предишната вечер имах приятели на гости и се почерпехме. На обяд преди да
тръгна също изпих около 200 грама уиски. Дойдоха полицаи на място. Изпробваха
ме за алкохол. Аз си казах, че съм пил, но не предполагах, че толкова ще
отчете. Не съм залитал, явно ме е държало и от предната вечер. Книжката ми я
взеха тук в К., не на самия ден. Тогава не я носих. Съжалявам. Искам да сключа
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият
изяви желание да сключи споразумение и тъй като няма възможност да си
упълномощи защитник, моля да му се назначи служебен такъв.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм
да сключа споразумение, моля да ми бъде изискан служебен защитник, няма да си
упълномощя такъв.
Предвид изявлението на
страните, че желаят да сключат споразумение, а в това производство участието на
защитник е задължително, съдът счита, че следва да бъде изискано поименно
посочване от Адвокатска колегия - Пловдив на адвокат за служебен защитник на
подсъдимия, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от
Адвокатска колегия – Пловдив поименно посочване на адвокат за служебен защитник
на подсъдимия.
Заседанието се прекъсна в
09,55 часа.
Заседанието продължава в
10,40 часа.
В залата се явява адв. С.А.Т.
- А.,*** за служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. Т.
да ми бъде назначена за служебен защитник.
Адв. Т.: Приемам защитата на подсъдимия.
Запозната съм с делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание
чл. 384 ал. 2 от НПК адв. С.А.Т. - А. за служебен защитник на подсъдимия Х.И.П..
Страните: Моля да ни
дадете възможност да изготвим споразумение.
Прекъсва се съдебното
заседание в 10,45 часа.
Заседанието продължава в
10,55 часа.
СТРАНИТЕ: Представяме споразумение, което молим да одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането
му от прокурора.
Подсъдимият Х.И.П. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-К.,
представлявана от прокурор Петя Радева от една страна и от друга подсъдимият по
НОХД №389/2017 г. по описа на КрлС Х.И.П. и служебния защитник адв. С.Т. - А. ***, за
решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.П. -
роден на ***г*** , ***,****,*****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че: на 09.07.2017г. в землището на гр.К., обл.Пловдив, на гл. път I-6 при
км.274+370м. в посока гр.К. – гр.К., е
управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Сеат“ модел „Ибиза“ с регистрационен номер РВ 5079
РХ, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно – 3,13 на хиляда, установено по надлежния ред -
техническо средство „Дрегер 7410+“ с № ARSM 0034, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 54 ал.
1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от една година и шест месеца, както и наказание ГЛОБА в
размер на 200 /двеста/ лева в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната
власт, вносима по сметка на Крл РС.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК
ОТЛАГА се изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от една
година и шест месеца с изпитателен срок за 3 /три/ години, считано от влизане в
сила на споразумението.
На основание чл.59 ал.2 във
вр. с ал.1 т.1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода СЕ
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия
е бил задържан на 09.07.2017 година за срок от 24 часа по ЗМВР със Заповед на полицейския орган при РУ на МВР гр.К. с рег. №
281зз-65/09.07.2017 г.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал.
1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Х.И.П.,
се НАЛАГА наказание „лишаване от право” да управлява МПС за срок от една година
и шест месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през
което за същото деяние е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред със Заповед за ППАМ №17-0281-000518/10.07.2017 г. на Началника на РУ „Полиция” гр. К., считано от 13.07.2017 г.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Подсъдимият Х.И.П. декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
*********************************************
Съдът намира, че така постигнатото и
представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона,
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото
и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 389/2017
г. по описа на Районен съд К., ІІ наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че по отношение на
подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено
наказание „лишаване от свобода“, чието изтърпяване е отложено по реда на чл. 66
ал. 1 от НК, намира, че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и
взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х.И.П. мярка
за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение
подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 11,05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ