Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№
Г.Т., 12.11.2015г.
Районен
съд - Г.Т. в закрито заседание на дванадесети ноември две
хиляди и петнадесета година в състав:
Районен съдия: Динко Минчев
разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№ 00347 по описа за 2014г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по искова молба
с вх.№ 5408 от 19.08.2014г. на ДОС, по която е било образувано гр.дело №
575/2014г. по описа на съда, от А.Р.Б., ЕГН **********, представляван от
пълномощника адв. Г.Н. с адрес ***, ст.101, срещу В.К.М., ЕГН ********** с
адрес ***, К.Т.В., ЕГН ********** с адрес ***, В.И.С., ЕГН ********** с адрес ***,
О.К.С., ЕГН ********** с адрес ***, С.К.С., ЕГН ********** с адрес ***, Н.Р.З.,
ЕГН ********** с адрес ***9, Н.Р.С., ЕГН ********** с адрес ***, А.А.К., ЕГН **********
с адрес ***, Л.А.Д., ЕГН ********** с адрес ***, Н.К.Д., ЕГН ********** с адрес
***, Е.К.У., ЕГН ********** с адрес *** и Ю. П.Р.-Г., ЕГН ********** с адрес ***,
за постановяване на решение, с което да се признае за установено по отношение
на ответниците, че ищецът е собственик на земеделска земя с площ от 200,004
дка, ІІІ категория, находяща се в землището на с.Ч., общ.Г.Т., местност „К.
път”, съставляващ имот № 021020 по КВС на селото при граници имоти: № 000057, №
021021, № 000078 и № 000083, на основание договор за прехвърляне на недвижим
имот срещу задължението за издръжка и гледане, обективиран в НА № 160 от
26.04.2001г., том VІІІа, рег.№ 2537, дело № 541/2011г. на нотариус № 313 при НК
с район на действие ГТРС, вписан под № 59, том ІІІ, вх.рег.№ 2444/26.04.2001г.
на СлВп при ГТРС и договор за доброволна делба с нотариална заверка на подписите
с рег.№ 1787/06.06.2002г. на нотариус № 313 при НК с район на действие ГТРС,
вписан под № 270, том ІІІ, вх.рег.№ 1298/06.06.2002г. на СлВп при ГТРС, а при
условията на евентуалност да бъде признат за собственик на основание изтекла в
полза на ищеца придобивна давност за периода от 5 години, считано от датата на
придобиването му, респективно 10 години, считано от въвеждане във владение на
праводателя на имота – 16.06.1994г., ако владението е недобросъвестно, което
владение в този случай се присъединява към изтеклото в полза на ищеца.
Съдебното производство е било прекратено с определение № 733 от
10.10.2014г. и изпратено по подсъдност на ГТРС, където същото е образувано под
нов номер № 00347/2014г. по описа на съда. След оставянето му без движение, посочените
нередовности – посочване на адрес на ищеца, представяне на актуална скица на
процесния имот, са били отстранени, като е направено искане за конституиране
като главна страна – ищец в производството, съпругата на първоначалния ищец М.Д.Б.,
ЕГН ********** с посочен адрес ***, и двамата представлявани от пълномощника
адв. Г.Н. с посочен адрес ***, като в тази връзка е била извършена и поправка
на петитума на исковата молба: да се признае за установено, че ищците са
собственици на земеделска земя с площ 200,004 дка, ІІІ категория при неполивни
условия, находяща се в землището на с.Ч., общ.Г.Т., ЕКАТТЕ 81219, местност
„Караджелски път”, който по действащата КВС на селото е включен в имот №
021026, образуван чрез обединяването на имот № 021020 и № 021021 при граници
имоти: № 000057, № 000078 и № 000083.
Съдът е предприел процедура по размяна
на книжа, като е изпратил препис от исковата молба на ответниците с указания по чл.131
- чл.133 ГПК.
Видно от приложените по делото съобщения
преписи от исковата молба не са получили не са получили ответниците В. И. С. и О.К.С..
Останалите ответници по делото са получили препис от исковата ., като част от
тях са подали писмен отговор по исковата молба.
Междувременно с Определение № 75 от 16.03.2015г съдът е прекратил
съдебното производство по делото. Определението е било отменено от Окръжен съд
Д. и делото е било върнато за продължаване на съдопроизводствените
действия.
С Определение №211/6.07.2015г. съдебното
производство по делото е било спряно на осн.
чл.229,ал.І,т.4 от ГПК. Това Определението е било отменено от Окръжен съд Д.
и делото е било върнато за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Предвид тези обстоятелства посочените
две ответници към настоящия момент не са получили препис от Разпореждане №
1435/29.12.2014г. на съда за връчване на преписи от исковата молба ведно с
приложения.
С оглед на изложеното и на осн. чл.131 от ГПК на ответниците В. И. С. и О.К.С. следва да се изпратят
преписи от исковата молба с всички уточнения и приложения към нея, на
приложените по делото настоящ и постоянен адрес на двете ответници.
Като съобрази тези обстоятелства, съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
На осн.
чл.131 от ГПК препис от исковата молба,
ведно с уточненията и приложенията да се изпратят на посочените ответници В. Илична С. и О.К.С.,
на приложените по делото настоящ и постоянен адрес на двете ответници, като
им се укаже да подадат писмен отговор в
едномесечен срок от получаването на преписите,
като писменият отговор на ответника трябва да съдържа следното:
1.
посочване на съда
и номера на делото.
2.
името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива.
3.
становище по
допустимостта и основателността на иска.
4.
становище по
обстоятелствата, на които се основава искът.
5.
възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.
6.
подпис на лицето,
което подава молбата.
Указва на
ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Указва на ответника, че на осн.
чл.133 от ГПК когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не неправи възражение, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по
чл.211, ал.1 ГПК – да се предяви насрещен иск, по чл.212 ГПК – да се предяви
инцидентен установителен иск и по чл.219 ГПК – да се привлече трето лице по
делото, когато това лице има право да встъпи, за да помага и да се подаде
обратен иск срещу това трето лице, ГУБИ възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
След изтичането на
едномесечния срок делото да се докладва.
Препис от Разпореждането да се изпрати на
страните по делото.
Районен съдия :