Разпореждане по дело №347/2014 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 1431
Дата: 12 ноември 2015 г.
Съдия: Динко Минчев
Дело: 20143220100347
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 октомври 2014 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  

        

   

            Г.Т., 12.11.2015г.

 

     Районен съд - Г.Т. в закрито заседание на дванадесети ноември   две хиляди и петнадесета година  в   състав: 

                                                       Районен съдия: Динко Минчев

разгледа докладваното от районния съдия  гр.д.№ 00347 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:        

 

         Делото  е  образувано  по искова молба с вх.№ 5408 от 19.08.2014г. на ДОС, по която е било образувано гр.дело № 575/2014г. по описа на съда, от А.Р.Б., ЕГН **********, представляван от пълномощника адв. Г.Н. с адрес ***, ст.101, срещу В.К.М., ЕГН ********** с адрес ***, К.Т.В., ЕГН ********** с адрес ***, В.И.С., ЕГН ********** с адрес ***, О.К.С., ЕГН ********** с адрес ***, С.К.С., ЕГН ********** с адрес ***, Н.Р.З., ЕГН ********** с адрес ***9, Н.Р.С., ЕГН ********** с адрес ***, А.А.К., ЕГН ********** с адрес ***, Л.А.Д., ЕГН ********** с адрес ***, Н.К.Д., ЕГН ********** с адрес ***, Е.К.У., ЕГН ********** с адрес *** и Ю. П.Р.-Г., ЕГН ********** с адрес ***, за постановяване на решение, с което да се признае за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на земеделска земя с площ от 200,004 дка, ІІІ категория, находяща се в землището на с.Ч., общ.Г.Т., местност „К. път”, съставляващ имот № 021020 по КВС на селото при граници имоти: № 000057, № 021021, № 000078 и № 000083, на основание договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължението за издръжка и гледане, обективиран в НА № 160 от 26.04.2001г., том VІІІа, рег.№ 2537, дело № 541/2011г. на нотариус № 313 при НК с район на действие ГТРС, вписан под № 59, том ІІІ, вх.рег.№ 2444/26.04.2001г. на СлВп при ГТРС и договор за доброволна делба с нотариална заверка на подписите с рег.№ 1787/06.06.2002г. на нотариус № 313 при НК с район на действие ГТРС, вписан под № 270, том ІІІ, вх.рег.№ 1298/06.06.2002г. на СлВп при ГТРС, а при условията на евентуалност да бъде признат за собственик на основание изтекла в полза на ищеца придобивна давност за периода от 5 години, считано от датата на придобиването му, респективно 10 години, считано от въвеждане във владение на праводателя на имота – 16.06.1994г., ако владението е недобросъвестно, което владение в този случай се присъединява към изтеклото в полза на ищеца.

 Съдебното  производство е  било прекратено с определение № 733 от 10.10.2014г. и изпратено по подсъдност на ГТРС, където същото е образувано под нов номер № 00347/2014г. по описа на съда. След оставянето му без движение, посочените нередовности – посочване на адрес на ищеца, представяне на актуална скица на процесния имот, са били отстранени, като е направено искане за конституиране като главна страна – ищец в производството, съпругата на първоначалния ищец М.Д.Б., ЕГН ********** с посочен адрес ***, и двамата представлявани от пълномощника адв. Г.Н. с посочен адрес ***, като в тази връзка е била извършена и поправка на петитума на исковата молба: да се признае за установено, че ищците са собственици на земеделска земя с площ 200,004 дка, ІІІ категория при неполивни условия, находяща се в землището на с.Ч., общ.Г.Т., ЕКАТТЕ 81219, местност „Караджелски път”, който по действащата КВС на селото е включен в имот № 021026, образуван чрез обединяването на имот № 021020 и № 021021 при граници имоти: № 000057, № 000078 и № 000083.

Съдът е предприел процедура по размяна на книжа, като е изпратил препис от исковата молба на ответниците с указания по чл.131 - чл.133 ГПК.

Видно от приложените по делото съобщения преписи от исковата молба не са получили не са получили ответниците В. И. С. и О.К.С.. Останалите ответници по делото са получили препис от исковата ., като част от тях са подали писмен отговор по исковата молба.

Междувременно с Определение  № 75 от 16.03.2015г съдът е прекратил съдебното производство по делото. Определението е било отменено от Окръжен съд Д. и делото е било върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

С Определение №211/6.07.2015г. съдебното производство по делото е било спряно на осн. чл.229,ал.І,т.4 от ГПК. Това   Определението е било отменено от Окръжен съд Д. и делото е било върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Предвид тези обстоятелства посочените две ответници към настоящия момент не са получили препис от Разпореждане № 1435/29.12.2014г. на съда за връчване на преписи от исковата молба ведно с приложения.

С оглед на изложеното и на осн. чл.131 от ГПК на ответниците   В. И. С. и О.К.С. следва да се изпратят преписи от исковата молба с всички уточнения и приложения към нея, на приложените по делото настоящ и постоянен адрес на двете ответници.

 

 

 Като съобрази тези обстоятелства,  съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

На осн. чл.131 от ГПК  препис от исковата молба, ведно с уточненията и  приложенията  да се изпратят на посочените  ответници    В. Илична С. и О.К.С., на приложените по делото настоящ и постоянен адрес на двете ответници, като им  се укаже да подадат писмен отговор в едномесечен срок от получаването на преписите,  като писменият отговор на ответника трябва да съдържа следното:

1.     посочване на съда и номера на делото.

2.     името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива.

3.     становище по допустимостта и основателността на иска.

4.     становище по обстоятелствата, на които се основава искът.

5.     възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.

6.     подпис на лицето, което подава молбата.

  Указва на  ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Указва на ответника, че на осн. чл.133 от ГПК когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не неправи възражение, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да се предяви насрещен иск, по чл.212 ГПК – да се предяви инцидентен установителен иск и по чл.219 ГПК – да се привлече трето лице по делото, когато това лице има право да встъпи, за да помага и да се подаде обратен иск срещу това трето лице, ГУБИ възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

                                 

След изтичането на едномесечния срок делото да се докладва.

 

Препис  от Разпореждането да се  изпрати на  страните по делото.

   

 

  Районен съдия :