Р Е Ш Е Н И Е №
град Р у с е, 10. 07. 2019 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенският районен съд, втори наказателен
състав, в публично
заседание
на 27.05.2019 год, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при
секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,
разгледа
докладваното от съдията АНД N498
по описа
за 2019 год. на Русенски районен съд
и за
да се произнесе съобрази:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила
е жалба от Т.Р.Р., ЕГН:**********, чрез адв.В. Н., срещу НП 18-1085-000730 от 05.04.2018 г.
на Началник на Сектор ПП при ОД на МВР – Русе, с което за нарушение на чл. 44,
ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 2, вр. чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от ЗДвП му било наложено административно наказание „глоба”, в размер на 200 лева. Защитникът му моли
за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно.
Наказващият
орган не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
РРП
не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени допустимостта на
жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на
страните приема, за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е
подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 05.04.2018год. жалб.Р. бил
санкциониран с НП №18-1085-000730 от 05.04.2018 г. на Началник на
Сектор ПП при ОД на МВР – Русе, с което за нарушение на чл. 44, ал. 1 от ЗДвП и
на основание чл. 179, ал. 2, вр. чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от ЗДвП му било
наложено административно наказание „глоба”, в размер на 200 лева. Наказателното
постановление било издадено на основание чл.36 ал.2 от ЗАНН, който дава
възможност да не бъде съставен акт, а да се издаде наказателно постановление, в
случаите „…..когато производството е прекратено от съда или прокурора или
прокурорът е отказал да образува наказателно производство и е препратено на
наказващия орган.” В конкретния случай обжалваното наказателно постановление
било издадено въз основа на Постановление от 27.02.2018год., с което прокурор
при РП – Русе прекратил образуването на досъдебно наказателно производство по
преписка № 209/2017 г. по описа на РП – Русе /досъдебно производство № 2059/2017
г. по описа на РП – Русе/ за
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. ”б”, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3
от НК, извършено на 13.01.2017 г. в гр. Русе. От процесното постановление на
РРП и оспореното наказателно постановление се установява следната фактическа
обстановка:
На
13.01.2017 г. ,в гр.Русе, Т. Т. управлявал лек автомобил „Ауди А6“ с рег. № Р
19-25 АМ по ул.“Изгрев“ в посока към „Касева чешма“. По същото време и място
лек автомобил „Форд Фиеста“, с рег. № Р 83-81 ВМ управляван от жпод.Р. се
движел в обратна посока. До жалбоподателя седяла дъщеря му Т. Р. Платното за движение било покрито с отъпкан
сняг, без видими пътни ленти за движение в двете посоки. Времето било ясно, а
видимостта нормална за конкретните пътни условия. Двамата водачи имали
възможност да се възприемат взаимно. Автомобилите се движели около средата на
почистената част от пътя, като се приближавали един към друг. Непосредствено
преди разминаването Т. Т. започнал да намалява скоростта на управлявания от
него автомобил, но въпреки това, вследствие на неосигуреното достатъчно
странично разстояние между двете превозни средства, възникнал челен, кос удар
между предните им части. В резултат на произшествието жпод.Р. получил
травматични увреждания изразяващи се в счупване на двете коленни капачки,
наложило впоследствие метална остеосинтеза на лява колянна капачка и довели до
трайно затрудняване на движенията на двата долни крайника за срок повече от
тридесет дни. На място били изпратени органите на МВР в състав на св. Н.К. -
мл. автоконтрольор в Сектор „ПП“ Русе и И. Ш., екип на СМП. По-късно било
образувано наказателно производство.
С постановление на РП – Русе от 27.02.2018 г., наказателното
производство било прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във връзка с
чл. 24, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НПК, чл. 243, ал. 2, ал. 3 от НПК и изпратено на
АНО – началник сектор ПП при ОД на МВР – Русе за произнасяне по административен
ред за извършено нарушение на ЗДвП.
С процесното НП № 18-1085-000730 от 05.04.2018 г. на Началник сектор ПП
при ОД на МВР - Русе, издадено на основание постановление на РП - Русе № 209/17
ДП 2059/17 2702/2018 г. и във вр. с чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, жпод.Р. бил
санкциониран с “глоба” в размер на 200 лева за това, че на 13.01.2017 г., около
16:10 ч. в гр. Русе, ул. „Изгрев”, посока жк „Чародейка“, управлявайки л. а.
Форд фиеста с рег. № Р8381ВМ, нарушава правилата за движение, като при
разминаване с насрещно движещото се ППС - л. а. Ауди А 6 с рег. № Р1925АМ,
управляван от Т. Т., не е осигурил достатъчно странично разстояние между двете ППС. В резултат е причинил ПТП с имуществени
вреди, както и получил увреждания: счупване на двете коленни капачки, наложило
метална остеосинтеза на лявата колянна капачка, охлузване на лицето под дясно
око, довели до трайно затрудняване движенията на двата долни крайника за срок
повече от 30 дни (средна телесна повреда). Според оспореното наказателно
постановление водачите и на двата автомобила са имали техническа възможност да
осигурят достатъчно странично разстояние между своето и разминаваното ППС, поради
което и двамата са нарушили правилата за движение.
С описаното деяние е прието, че жпод.Р. осъществил от обективна и
субективна страна състава на административното нарушение по чл. 179, ал. 2, вр.
чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5, вр. чл. 44, ал. 1 от ЗДвП.
НП за същото деяние е било издадено и срещу другия участник в ПТП – Т.
Т., но същото по реда чл. 72, ал. 1, пр. 2, вр. с чл. 70, б. „д” от ЗАНН било
отменено и спрямо него бил внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 343,
ал. 1, б. ”б”, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК. Въз основа на него
било образувано НОХД № 66/2019 г., по описа на РРС, по което с решение
№184/21.03.2017год. Т. Т. бил признат за виновен по посоченото престъпление и
на основание чл.78А санкциониран с глоба от 1000лв. Решението към настоящия
момент не е влязло в сила.
От изложената фактическа обстановка и приложените по делото писмени
доказателства, съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА:
Приложените писмени доказателства по делото сочат по безспорен начин, че
жпод.Р. нарушил разпоредбата на чл.44 ал.1 отЗДвП, поради което правилно АНО
ангажирал отговорността му по чл. 179, ал. 2, вр. чл. 179, ал. 1, т. 5,
пр. 5, вр. чл. 44, ал. 1 от ЗДвП. Извършеното нарушение е осъществено при
наличието на съпричиняване с другия участник в ПТП – Т. Т.. Изложената в
наказателното постановление фактическа обстановка, кореспондира с тази изложена
в постановлението за прекратяване и внесения срещу Т.Т. обвинителен акт. Същата
се подкрепя от служебно приложената АвТЕкспертиза, в която експертът посочил
двамата водачи, като отговорни за настъпилото ПТП.
Наказателното
постановление има задължителното съдържание по чл. 57 ЗАНН,
което го прави законосъобразно. При издаване на наказателното постановление са
изяснени всички въпроси обуславящи административно-наказателната отговорност на
жалбоподателя, то съдържа описание на извършеното нарушение, обстоятелствата
при които е извършено, както и правната му квалификация като конкретен състав
на административно нарушение.
В
конкретната хипотеза наказателното постановление не се предхожда от надлежно
съставен акт за установяване на административно нарушение, което адв.В. Н. неаргументирано
сочи за процесуално нарушение, тъй като съгласно чл. 36, ал.1 ЗАНН административнонаказателно производство се образувало със
съставяне на акт за установяване на извършеното административно нарушение. В
ал.2 на същата норма обаче, законодателят е предвидил изключение от това
правило, че административнонаказателна преписка се образува без приложен акт,
когато производството е прекратено от съда или прокурора и е препратено на
наказващия орган. Безспорно се установи по делото, че обжалваното наказателно
постановление е издадено срещу жалбоподателя въз основа на Постановление по преписка №
209/2017 г. по описа на РП – Русе /досъдебно производство № 2059/2017 г. по описа на РП – Русе/, визирано в
наказателното постановление и приложено от АНО по преписката.
В този
смисъл съдът намира, че не са допуснати нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до нарушаване на правото на защита на жалбоподателя и
правилно е ангажирана наказателната му отговорност.
Поради изложеното наказателното постановление се явява законосъобразно
и катотакова следва да се потвърди.
Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №18-1085-000730 от 05.04.2018 г. на Началник
на Сектор ПП при ОД на МВР – Русе, с което за нарушение на чл. 44, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 2, вр. чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от ЗДвП, с
което на Т.Р.Р., ЕГН:**********, е наложено административно
наказание глоба от 200лв.
Решението
подлежи на обжалване по реда на АПК пред Русенски административен съд в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………………………