О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…
гр.Козлодуй, 09.01.2020
година
Козлодуйски районен съд, първи състав, в
закрито заседание на 09.01.2020година, в състав:
Районен съдия: Цв. Трифонов
като разгледа докладваното от съдията
Трифонов гражданско дело № 917 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе
предвид следното.
Съдът
е на етап подготовка на делото в закрито заседание по реда на чл.140 от ГПК.
Съдебното
производство е образувано по искова молба, подадена от ищеца от „Ч.Е.Б.” АД, със седалище и адрес на управление:*** Марк, Бизнес
център, с ЕИК *********, представлявано от Леон Връшка, гражданин на Република
Чехия, личен номер 720125/3829 и Карел Крал, гражданин на Република Чехия,
личен номер 740514/0182, чрез адв. Паулина Иванова, личен номер в САК
**********, преупълномощена от АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ „СТОЯНОВ, ДАНЬОВСКА И
ПАРТНЬОРИ” per. на осн чл. 52 от ЗА с Протокол от 09.06.2009г. БУЛСТАТ *********
на основание пълномощно с per. No 7197/23.10.2018г.. на Нотариус Елена Запрянова, вписан в РНК под No 432, район на
действие - района на PC София и пълномощно за преупълномошаване, със съдебен адрес *** Борис III No 19, вх. В, ет.1, ап.
6 с която предявил против Ц.И.Ц., ЕГН ********** с адрес *** иск
с правно основание чл. 422 от ГПК и цена на
иска в размер на 2457,05 лева.
Иска
да бъде установено по отношение на ответника Ц.И.Ц., че дължи на ищцовото дружество горе
цитираната сума, 2311.61 (две хиляди триста и единадесет
лв. и шестдесет и една ст.) лева главница за използвана и незаплатена
електрическа енергия за периода от 14.05.2016 г. до 13.03.2019г. , 145.44 (сто
четиридесет и пет лв. и четиридесет и четири ст.) – законна лихва за забава,
считано от датата на падежа на всяко периодично вземане до датата на издаване
на справката за възникнали задължения – 09.05.2019г., разноски за образуване на
Заповедното производство по чл. 410 ГПК в размер на 107.14 (сто и седем лева и
четиринадесет ст.) лева, както и разноски за образуване на настоящото
производство в размер на 136.14 (сто тридесет и шест лева и четиринадесет ст.),
както и деловодни разноски по настоящето дело.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК
реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищецът основава претенцията си.
Препис
от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени на
ответника Ц.И.Ц.
по реда на чл.131 от ГПК, който не е
представил писмен отговор.
По
допустимостта на претенциите
Съдът намира, че искът по чл.422 ГПК е
допустим, тъй като легитимацията на страните, посочени в исковата молба,
съответства на твърдението за наличието облигационна отношение между тях,
основано на договор. Сезиран е местно компетентния съд с оглед постоянния адрес
на ответника. Установено е провеждането на заповедно производство, чрез което
ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение срещу
ответника,срещу която той е възразил.
По предварителните въпроси
Дължимата държавна такса, след приспадане на внесената
при образуване на заповедното производство, определена съразмерно на цената на
установителния иск, е внесена.
По доказателствените искания
Към
исковата молба ищецът е приложил писмени доказателства, които не са оспорени от
ответника в срока за писмен отговор. Ответникът не е представил писмени
доказателства. Ищецът е поискал назначаването на съдебно-счетоводна експертиза
с подробно посочени от него задачи.
Съдът
следва да укаже предварително на страните възможността за доброволно уреждане
на спора и да ги напъти към медиация.
На
страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на
разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За
събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан окончателен
устен доклад на съдията.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема за разглеждане иск по чл.422, ал.1 ГПК на „Ч.Е.Б.”
АД, със седалище и адрес на управление:*** Марк, Бизнес център, с ЕИК
*********, представлявано от Леон Връшка, гражданин на Република Чехия, личен
номер 720125/3829 и Карел Крал, гражданин на Република Чехия, личен номер
740514/0182, чрез адв. Паулина Иванова, личен номер в САК **********,
преупълномощена от АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ „СТОЯНОВ, ДАНЬОВСКА И ПАРТНЬОРИ” против Ц.И.Ц., ЕГН ********** с адрес ***, за признаване за
установено, че дължи сумата 2311.61 (две хиляди триста и единадесет лв. и шестдесет и една
ст.) лева главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода
от 14.05.2016 г. до 13.03.2019г. , 145.44 (сто четиридесет и пет лв. и
четиридесет и четири ст.) – законна лихва за забава, считано от датата на
падежа на всяко периодично вземане до датата на издаване на справката за
възникнали задължения – 09.05.2019г., разноски за образуване на Заповедното
производство по чл. 410 ГПК в размер на 107.14 (сто и седем лева и
четиринадесет ст.) лева, както и разноски за образуване на настоящото
производство в размер на 136.14 (сто тридесет и шест лева и четиринадесет ст.),
както и деловодни разноски по настоящето дело.
Приема писмените доказателства на ищеца
приложени с исковата молба, които не са оспорени от ответника.
Прилага
ч.гр.дело № 655/2019г. по описа на
РС, гр.Козлодуй.
Назначава
съдебно-счетоводна експертиза, което
след проверка на воденето счетоводство
на ищеца да отговори на следните въпроси:
1)
Редовно ли е водено счетоводството на „Ч.Е.Б."
АД/ответника;
2)
Отразени ли са в счетоводството на „Ч.Е.Б."
АД/ответника като задължение за плащане посочените в исковата молба фактури;
3)
Отразено ли е в счетоводството на „Ч.Е.Б.” АД/ответника
извършено плащане по горепосочените и приложени към исковата молба фактури? При
наличие на отбелязване за подобно плащане, в какъв размер е същото и за коя
фактура се отнася;
4)
Има ли открита партида в счетоводството на „Ч.Е.Б.” АД/ответника,
която да отразява извършеното снабдяване с ел.енергия на длъжника, има ли данни
за предходни плащания по издадени от дружеството фактури?
5)
Какъв е размерът на дължимата сума от ответника по делото,
по всяка една от приложените фактури, издадени от „Ч.Е.Б.” АД и какъв е общият
размер на главницата;
6)
Какъв е размерът на дължимата лихва за забава по всяка една
фактура за периода от настъпване на изискуемостта до датата на издаване на
справката за възникнали задължения - 09.05.2019г. и какъв е общият размер на
законната лихва;
7)
Какъв е общият размер на задължението на ответника към „Ч.Е.Б."
АД, включващо сбора на главниците по всяка една издадена фактура, сбора на
дължимата лихва за забава по всяка една издадена фактура за периода от
настъпване на изискуемостта до 09.05.2019г.
Определя вещо лице Милин Генчев, който
след като се запознае с материалите по делото и направи проверка в ищцовото
дружество, да отговори на поставените въпроси.
Определя депозит в размер на 150 лева,
вносими от ищцовото дружество в едноседмичен срок от съобщението.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК съдът
допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът
намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно
уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между
страните половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Като намира спора за особено подходящ за
отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази
възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага
на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните
при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните
контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на
участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е
общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Съдът указва на страните, че най-късно в
първото съдебно заседание следва да представят доказателствата си и да заявят
доказателствени искания в противен случай това право ще е преклудирано.
Предварителен
доклад.
Предявеният иск е с правно основание чл.
422 във вр. чл. 415, вр. чл. 410 ГПК, вр. чл. 107 от ЗЕ и цена на иска в размер
на 2457,05 лева.
Ищецът подал заявление за издаване
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за сумата от 2311,61 лева, представляващо
задължение по издадени от ищеца 11 броя фактури, представляващи стойността на
доставена от ищеца ел.енергия за периода от 14.05.2016 г. до 13.03.2019. които
ответника не е заплатил и 145,44 лихва, считано от 19.07.2016 г. до 09.05.2019
г.ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението –21.05.2019г. до изплащане на вземането, както и направените деловодни
разноски
Със Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
по ч.гр.д.№ 655/2019г. на Районен съд гр.Козлодуй съдът е разпоредил длъжникът Ц.И.Ц.
да заплати на ищеца претендираните суми.
Ц. възразил против заповедта за
изпълнение, което е инициирало настоящето дело.
Съдът, в изпълнение на задължението си
по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, указва на ищеца,
че носи пълна и главна доказателствена тежест да докаже твърденията си за
наличието на валидно сключен договор между него и ответника, за размера на
задължението на ответника по този договор, за факта на изискуемост на това
задължение – кога е настъпила и кога и как е обявена.
Ответникът, от
своя страна, е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по-горе
обстоятелства, да докаже, че не дължи задължението си.
Насрочва съдебно заседание на 10.03.2020г. от 10.15 часа,
за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните
ведно със съобщение за насрочено открито заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: