Р Е Ш Е Н И Е
06.08.2020 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
06.08. 2020
на Година
Мирослав Саневски
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Светлана
Стефанова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
гражданско 702 2020
дело № по описа за година.
В.В.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, е предявил срещу „ВЪГЛЕДОБИВ БОБОВ ДОЛ” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бобов дол, ул. „Георги Димитров“, иск с правно основание чл. 222, ал. 1 от КТ.
Ищецът твърди, че работил в ответното дружество считано до 22.06.2019г., когато трудовото му правоотношение е било прекратено, на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ (закриване на част от предприятието). Твърди, че при прекратяване на трудовия му договор работодателят не му е изплатил обезщетение по чл. 222, ал. 1 от КТ за оставане без работа след уволнението, в размер на брутното му трудово възнаграждение за един месец, а именно 539.00 лв., поради което моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му го заплати.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответното дружество.
Съдът,
след като прецени събраните по делото писмени доказателства, както и доводите
на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
За да уважи иск с правно основание чл. 222, ал.1 от КТ за присъждане на обезщетение съдът следва да установи, че работникът или служителят - ищец е уволнен на някое от предвидените в цитираната правна норма безвиновни основания за това, вкл. и поради съкращаване на щата, като обезщетението е в размер на БТВ за времето, през което е останал без работа, но за не повече от 1 месец. В тежест на ищеца по иска е при условията на пълно и главно доказване да докаже иска си по основание и по размер.
С доклада по делото съдът е указал на ищеца, че не сочи доказателства относно направените в исковата молба твърдения, че е работил в ответното дружество по трудово правоотношение, което е прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ, че след прекратяването на трудовото му правоотношение е останал без работа в продължение на един месец, както и относно размера на претендираното обезщетение.
Въпреки това, ищецът не е представил каквито и да било доказателства, освен копие от една страница от трудовата му книжка, на която е вписано, че му се дължи обезщетение по чл. 222, ал.1 от КТ при прекратяване на трудовото му правоотношение за времето от 22.06.2019г. до 22.07.2019г. и не е направил доказателствени искания. Поради това, искът е останал недоказан и следва да бъде отхвърлен.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неснователен предявения от В.В.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу „ВЪГЛЕДОБИВ БОБОВ ДОЛ” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бобов дол, ул. „Георги Димитров“, иск с правно основание чл.222, ал.1 от КТ за присъждане на обезщетение в размер на 539.00 лв., дължимо поради оставането на ищеца без работа в периода от 22.06.2019г. до 22.07.2019г.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Кюстендил в двуседмичен срок, считано от връчването на препис от него на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: