Решение по дело №10550/2019 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

гр.София,……………..2019 г.

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговска колегия, VІ -12 състав в закрито заседание на ……………. г.в състав:

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Мария Вранеску

                                                         ЧЛЕНОВЕ:  Пламен Колев

                                                                              Никола Чомпалов

 при участието на секретаря ......, като взе предвид докладваното от съдия П.Колев ч.гр.д.№ ……….  по описа за …….. г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.437 ГПК.

         Производството по настоящото частно гражданско дело е образувано по   жалба на „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – З.“АД, срещу Разпореждане от 25.06.2019 г. по и.д.№20199210400294, по описа на ЧСИ Ст.Петров, с който е отказано изменение на Постановление от 16.04.2019 г., с което  на осн.чл.10, ал.2 от Наредба №1 МРАВ е била присъединена за събиране в изпълнителното производство сума за допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 36 лв.

         В жалбата се твърди неправилност на отказа, тъй като адвокатското възнаграждение се явява прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото.

         Взискателят е подал отговор, в който оспорва жалбата. Сочи, че заплатеното от него адвокатско възнаграждение е в рамките на минимума по Наредба №1 МРАВ, като включва извършените адвокатски услуги по образуване на изпълнителното дело и за извършване на процесуални дейстивя.

         ЧСИ е изложил мотиви за неоснователност. Счита, че адвокатското възнаграждение не се явява прекомерно.

          Жалбата е депозирана в срока по чл.436, ал.1 от ГПК, от лице с  правен интерес – длъжник в изпълнителното производство, срещу  акт на ЧСИ подлежащ на обжалване по смисъла на чл.435,ал.2, т.7 от ГПК  и следователно е процесуално допустима

         ПДИ инкорпорища постановлението за разноски – 240 лв. разноски по изпълнителното дело и  138,97 лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ    е била връчена на длъжника на 07.03.2019 г., като срещу нея не е било подадено възражение.

         С постановление от 16.04.2019 г. на осн.чл.10, ал.2 от Наредба №1 МРАВ е била присъединена за събиране в изпълнителното производство сума за допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 36 лв. Липсват данни постановлението да е било връчено.

         Срещу постановлението е била подадена жалба от 24.04.2019 г., съдържаща и искане за изменение на определената по т.26 от Тарифа към ЗЧСИ пропоционална такса.

         Възприемайки жалбата като искане за изменение на постановлението  от 16.04.2019 г., ЧСИ е постановил обжалваното разпореждане, с което е отказал да редуцира адвокатското възнаграждение.

         Срещу така постановеното разпореждане е депозирана настоящата жалба, с която се иска намаляване на адвокатското възнаграждение до сумата 276 лв. и изменение на размера на определената по т.26 от Тарифа към ЗЧСИ пропоционална такса.

         При така установената фактическа обстановка, съдът намери следното:

         Относно предмета на жалбата:

         С постановление от 16.04.2019 г. на осн.чл.10, ал.2 от Наредба №1 МРАВ е била присъединена за събиране в изпълнителното производство сума за допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 36 лв., като липсва изявление относно определената по т.26 от Тарифа към ЗЧСИ пропоционална такса.

         Жалба от 24.04.2019 г., имаща характер на искане по чл.248 ГПК, визира това разпореждане, като с обжалваното разпореждане от  16.04.2019 г. ЧСИ е оставил молбата без уважение.

         Именно този отказ за изменение на допълнителните разноски за адвокатско възнаграждение от 36лв.са предмет на делото.

         В обжалваното разпореждане липсва и произнасяне на ЧСИ относно определената по т.26 от Тарифа към ЗЧСИ пропоционална такса, поради което  жабата е преждевременна и като такава се явява  неподопустима поради липса на правен интерес – обжалван акт.

         По основателността на жалбата:

Съгласно чл. 10 от Наредба №1 МРАВ за процесуално представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело адвокатското  възнаграждение е : 1. за образуване на изпълнително дело - 200 лв.; 2. за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания - 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал. 2.

В случая определените разноски за адвокатско възнаграждение  в ПДИ са в размер на 240 лв., а в обжалваното постановление 36лв. или общо 276 лв.

След връчване на ПДИ длъжникът не е предприел изпълнение, наложило извършване на действия по защита на интереса на взискателя, предприети от неговия процесуален представител адв.Бъчваров, изразяващи се в искане за извършване на проучвания и изпълнителни действия с молби от  12.04.2019 г. и 15.04.2019 г.

Следователно взискателят има право и по двете посочени по горе пера: 240 лв.(с ДДС, вр.§2а Наредба №1)  и 36 лв. за процесуално представителство. Следователно процесната сума от 36 лв. съставлява дължими разноски по изпълнението, налагащо извода за неоснователност на жалбата.

Воден от горното Софийски градски съд

 

Р Е Ш И :

 

         Потвърждава  Разпореждане от 25.06.2019 г. по и.д.№20199210400294, по описа на ЧСИ Ст.П..

         Оставя без разглеждане жалбата срещу Разпореждане от 25.06.2019 г. по и.д.№20199210400294 в частта относно  таксата по т.26 от Тарифа към ЗЧСИ.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 1 седм. срок само в частта, с която жалбата е оставена без разглеждане.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ: 1. 

 

                                                                                                        2.