ПРОТОКОЛ
№ 494
гр. Карлово, 23.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Владимир Ст. Иванов
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско
дело № 20225320100350 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
Молителят В. Й. А. – уведомена, явява се лично. За нея се явява адв. Б.
Н.-Д. с пълномощно по делото.
Ответникът Н. Д. Д. – уведомен, явява се лично. За него се явява адв.
Н.Г. с пълномощно по делото.
Адв. Н.-Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В предходно съдебно заседание страните по делото са изразили нагласа
за постигане на спогодба.
Адв. Н.-Д. – Господин Съдия постигнахме с другата страна спогодба. Тя
ще е във вида, в който е издадена заповедта за незабавна защита като
единствено от местата, които се забранява ответникът да посещава се
изключват местата за социални контакти и отдих. Това е с цел да се
реализират контактите му с детето.
1
Адв. Г. – Така е. Постигнали сме спогодба в този смисъл.
С оглед становищата на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към вписването на постигнатата между страните спогодба
в следния смисъл:
**************************************************************************************************
*******************************************************************************************************
*****************************************************************************************************
СПОГОДИЛИ СЕ:
МОЛИТЕЛ:..................................... ОТВЕТНИК:.....................................
/ В. Й. А. / /Н. Д. Д./
СЪДЪТ намира, че така постигнатата между страните в днешно съдебно
заседание спогодба не противоречи на закона и добрите нрави като на
основание чл. 234 ал. 1 от ГПК, следва да се одобри.
Одобряването на спогодбата обосновава прекратяване на
производството по спора, изчерпващ предмета на делото.
При прекратяване на производството, с оглед императивността на
разпоредбите на ЗЗДН относно правомощията на съда, са налице
предпоставки за произнасяне по въпроса за издаване на заповедта за защита и
държавната такса по молбата за защита.
На основание чл. 46, ал. 3 от ЗНА вр. чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, в случая не са
налице предпоставки за налагане на предвидената във всички случаи по ЗЗДН
глоба на извършителя. Настоящото производството се приключва със съдебна
спогодба, а налагането на глоба може да бъде постановено само с решение по
2
чл. 15, ал. 1, вр. чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН. Цитираната разпоредба на ЗНА не
допуска административна отговорност да се прилага по аналогия на закона. С
оглед изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си, с което е допуснал на молителката един
свидетел при режим на довеждане.
ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба по силата на която:
************************************************************************************************
***************************************************************************************************
*****************************************************************************************************
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН срещу Н. Д. Д., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. К., обл. П., ул. „Т. Р.“ №**, ет.*, ап.*,
ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНО НАСИЛИЕ.
ДА СЕ ВПИШЕ в заповедта предупреждение за последиците от
неизпълнението ѝ по чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на основание чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН, преписи от
одобрената съдебна спогодба и заповедта на страните и на РУ К..
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН Н. Д. Д., ЕГН: **********,
с постоянен адрес: гр. К., обл. П., ул. „Т. Р.“ №**, ет.*, ап.*, да заплати в
полза на държавата, по сметка на РС К., държавна такса в размер от 50:00 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 350/2022 г. по описа на
КрлРС, втори граждански състав, с оглед постигнато споразумение между
страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от днес пред ПОС, а в останалата част
относно одобрената спогодба, определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:26
часа. Ц.Ч.
3
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
4