Производството е по чл.365 и сл. от ГПК - търговски спор. Съдът като констатира, че ответниците „Хидрострой – Арда” ЕООД, гр.Кърджали, Красимир Крастинов Димов и Лида Златкова Димова са представили отговори на исковата молба в предвидения от закона срок намира, че преписи от отговорите следва да се връчат на ищеца по иска - „Юробанк България” АД, като се изпълнят изискванията на чл.372 от ГПК и се укаже на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок, задължителното съдържание на същата и последиците от неподаването на допълнителна искова молба или неупражняването на права. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На ищеца „Юробанк България” АД да се връчат преписи от отговорите, подадени от ответниците „Хидрострой –Арда” ЕООД, гр.Кърджали, Красимир Крастинов Димов и Лида Златкова Димова, като се изпълнят изискванията на чл.372 от ГПК и се укаже на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок, задължителното съдържание на същата и последиците от неподаването на допълнителна искова молба или неупражняването на права.
Председател:
|