Определение по дело №38/2016 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 78
Дата: 5 февруари 2016 г.
Съдия: Димитрина Василева Павлова
Дело: 20167130700038
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 3 февруари 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

      гр. Ловеч, 05.02.2016 година

 

     ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав на пети февруари две хиляди и шестнадесета година в закрито заседание, с

  

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

като съобрази представените по адм. д. № 38 по описа за 2016 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на основание данните по делото и закона, установи следното:    

              Административното дело е образувано по жалба на Н.П.Б. с адрес ***, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, подадена срещу Заповед № 18-203/08.01.2016г. на Началника на СГКК гр.Ловеч за изменение на кадастрална карта и кадастрални регистри на гр. Априлци, ЕКАТТЕ 52218, общ. Априлци, одобрена със заповед № РД-18-49 /31.08.2007 г. на изпълнителен директор на АГКК, с отстраняване на непълноти и грешки по кадастрална карта, относно обекти съществуващи преди одобряване на картата и съобразно правото на собственост по приложен документ за собственост. Оспореното изменение  представлява нанасяне на нов обект в КККР: поземлен имот с идентификатор 52218.198.128: площ: 1015 кв. м., начин на трайно ползване: Ливада, собственост на НАНКО ПЕТКОВ НАНКОВ въз основа на документ: Решение на ПК по чл.14, ал.1, т.1 от ЗСПЗЗ (чл.18ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ) за възстановяване на право на собственост в стари реални граници № 167 от 08.02.2006г., издаден от ПК гр.Априлци, промяна в границите на съществуващи обекти в КККР на поземлен имот с идентификатор 52218.198.40, поземлен имот с идентификатор 52218.198.84, поземлен имот с идентификатор 52218.198.120 и промени в данните за собственост и записа на собственици.

              Релевираните в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност, поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и постановяване в несъответствие с целта на закона по смисъла на чл.146 от АПК. В жалбата са наведени доводи, че исканото изменение, заявено от Мария Донкова Енева, като наследник на Боню Цочев Недялков, засяга площта и границите на нейният собствен поземлен имот с идентификатор 52218.198.40, тъй като намалява площта на имота й от 3755 кв.м на 3641 кв.м без каквото и да било правно и фактическо основание. Твърди, че са нарушени чл.26 и чл.35 от АПК, както и че е налице спор за материално право относно собствеността върху част от поземлен имот с идентификатор 52218.198.40 с площ от 114 кв.м, която с обжалваната заповед се придава към новонанесения поземлен имот с идентификатор 52218.198.128, който следва да се реши по съдебен ред от гражданските съдилища и едва тогава да се пристъпи към изменение на КККР. По така изложените съображения моли за отмяна на заповедта и присъждане на направените по делото съдебно деловодни разноски.         

    Производството е по реда на чл.54 ал.4 от Закона за кадастъра и имотния регистър, в редакцията след изменението със ЗИД ЗКИР обнародван в ДВ бр. №49 от 13.06.2014г., в сила от 17.06.2014г., във вр. с чл.145 от Административно-процесуалният кодекс /АПК/.     

            При проверка редовността на оспорването настоящият съдебен състав установи, че не е внесена държавна такса. Такава се дължи в размер от 10 лева, съгласно т.2б, б.”а” на Тарифа №1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието. Не са представени и преписи от жалбата според броя на останалите страни /7бр./. Така подадената жалба не отговаря на изискванията на чл.151 т.3 и т.4 АПК. Предвид това,  на основание чл.158 ал.1 от АПК жалбата следва да се остави без движение, а на Н.Б. да се изпрати съобщение за отстраняване на нередовностите в 7-дневен срок. Следва да се укаже на същия, че ако нередовностите не бъдат отстранени в седмодневен срок от получаване на съобщението жалбата ще бъде оставена без разглеждане. При условие, че правото на оспорване не е упражнено в предвидената форма е налице процесуална пречка за допустимостта на съдебно административното производство.

 Водим от горното, съдът

 

                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по жалбата на основание чл.158 ал.1 от АПК, до отстраняване на долу посочените от съда нередовности в указания срок.

  УКАЗВА на на Н.П.Б. с адрес ***, в 7-дневен срок от получаване на настоящото  да  представи преписи от жалбата, според броя на останалите страни /7 бр./; да внесе държавна такса от 10 /десет/ лева по сметка на Административен съд-Ловеч, като представи документ за внесената такса по делото, като я предупреждава, че при неотстраняване на горепосочените нередовности в указания срок, производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.158 ал.3 АПК.         

            УКАЗВА на жалбоподателката в 7-мо дневен срок от съобщението да ангажира доказателства, установяващи кога е съобщена оспорената заповед.     

                  ПРЕПИС от настоящото да се връчи на Н.П.Б. с адрес: ***.

                    След изпълнение на указанията на съда или при изтичане на посочените срокове за изпълнение, делото да се докладва на съдията-докладчик.

              Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: