ПРОТОКОЛ
№ 1924
гр. София, 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
и прокурора Й. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110200529 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. - редовно призован, се явява.
За него се явява адв. ******– упълномощен защитник.
За СРП се явява прокурор Р.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК провери самоличността на
подсъдимото лице по представен документ за самоличност – лична карта:
Д. М. Д. - роден на 31.10.1997 г. в гр. София, българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, работи, настоящ адрес: гр. София,
**********, неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на СРС. Считам, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и сме постигнали съгласие със защитата за сключване на
споразумение, което моля да одобрите.
адв.*****: Делото е родово и местно подсъдно на съда. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на моя подзащитен. С представителя на прокуратурата сме
постигнали споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1, т.1-3 и т.5-8 НПК. Желая да одобрите
споразумението, което сме постигнали с прокурора.
2
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. ******* от САК, с
което е гарантирано в пълнота правото му на защита. Мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия Д. не е взета, а и съдът намира, че вземането на такава на
този етап не е необходимо. Предвид искането на подсъдимия и защитата за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, същото на основание
чл.252, ал.1 от НПК следва да разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА ХХIX от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие за проекта на споразумението,
което молим да разгледате.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 13.01.2022 г. в
СРС обвинителен акт срещу Д. М. Д., с който СРП му повдига обвинение за
3
извършено на 03.12.2021 г. около 17,30 ч. в гр.София престъпление по
чл.343б, ал.1 НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм
подписал и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото
Днес, 14.02.2022 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между
Р. – прокурор при СРП и адвокат ******* от САК – служебен защитник на
подсъдимия Д. М. Д., с ЕГН: ********** се сключи настоящето споразумение
за решаване на делото по НОХД № 529/2022 г. по описа на СРС, НО, 135 с-в.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
Подсъдимият Д. М. Д. - роден на 31.10.1997 г. в гр. София, българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, работи, настоящ адрес:
гр. София, *********, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за
4
ВИНОВЕН в това, че:
На 03.12.2021г. около 17,30 ч. в гр.София, по бул.“Никола Петков“ с
посока на движение от бул.“Александър С.Пушкин“ към бул.“Братя
Бъкстон“, е управлявал лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с рег.
№СВ 5790 НМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно – 2,16 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол от
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта
лаб.№8123/08.12.2021г. на ВМА-София - престъпление по чл.343б, ал.1
НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
На подсъдимия Д. М. Д. /с установена по делото самоличност/, за
извършеното престъпление на основание чл.343б, ал.1 НК, на основание
чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание «ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА» за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
На основание чл.343г от НК се налага наказание «Лишаване от право да
управлява МПС» за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимия Д.Д. е бил лишен от това право по административен ред със
заповед за налагане на ПАМ № 21-4332-006881/06.12.2021 г.
По делото не са причинените имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: ………………
/Р./ /адв. *******/
ПОДСЪДИМ: ..................................
/Д.Д./
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Д. М. Д. - роден на 31.10.1997 г. в гр. София, българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, работи, настоящ адрес:
гр. София, ********, неосъждан, ЕГН: **********.
ДЕКЛАРИРАМ СЛЕДНОТО:
1. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
2.Запознат съм със съдържанието на споразумението за прекратяване
на наказателното производство по НОХД 529/2022 г. по описа на СРС, НО,
135 състав, постигнато между Р. – прокурор в Софийска районна прокуратура
и защитника ми адв.Славов и съм съгласен изцяло и безусловно с клаузите
му, за което го и подписвам.
3. Известни са ми последиците от споразумението по чл. 383, ал.1 от
НПК, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението има сила на влязла в законна сила осъдителна присъда
спрямо мен, същото е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
гр. София ДЕКЛАРАТОР: ………………………
14.02.2022 /Д.Д./
6
СЪДЪТ на първо място съобрази, че престъплението, за което е
повдигнато обвинение на подсъдимия не попада в забранителната разпоредба
на чл. 381, ал.2 от НПК и същото позволява сключването на споразумение, от
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, определеното
на подсъдимия наказание е съобразено с данните за неговата личност и
доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП - прокурор Р. и
защитника на подсъдимия ******- адв. ******* – САК споразумение за
решаване на делото по НОХД № 529/2022 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 529/2022 г. по описа на
СРС, НО, 135състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни и не подлежат на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7