П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 21.05.2018 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На двадесет и първи май две хиляди и осемнадесета
година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТЕВА
Секретар: Стела Димова
Прокурор: ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия
НОХД № 575 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 09,45 часа се явиха следните
лица:
ОБВИНЯЕМИЯ: К.Г.К. – редовно призован, явява се лично, представлява се
от адв. Е.С. ***, редовно упълномощена по делото.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно
призована, представлява се от прокурор Павел Любенов.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита,
че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към
проверка самоличността на обвиняемия:
К.Г.К. – роден на
*** ***, ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на
обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. С.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва постигнато
между РП - Добрич и защитника на обвиняемия К.Г.К. - адв. Е.С., споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно
производство № 1106/2016 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
АДВ. С.: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение.
На основание чл. 382, ал. 5
от НПК, СЪДЪТ предлага на страните
следната промяна в представеното споразумение:
В раздел III, т.
3 страните са се споразумели предвиденото в чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК наказание „лишаване от право да управлява МПС” да не се налага на обвиняемия,
защото той не е правоспособен водач.
Съдът предлага на страните тази клауза на споразумението да отпадне,
доколкото страните могат да постигнат съгласие да не се налага наказание в
хипотезата на чл. 55, ал. 3 от НК, но това наказание трябва да е реално
изпълнимо.
В случая, доколкото обвиняемия не притежава право да управлява МПС, то
той не може и да бъде наказан с лишаване от това право. В т. см. страните не
могат да се споразумеят това наказание да не се налага.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам на така предложените промени от съда, съгласен съм.
АДВ. С.: Аз
също не възразявам.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм с промените.
Съдът
прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат
подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
К.Г.К. – роден на
*** ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2016
г. в град Д., по бул. „***“ управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. № *** след употреба на наркотични
вещества – амфетамин – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието и извършено с действие и при форма на вината
– пряк умисъл по смисъла на л. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е
съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е искал настъпването им.
Страните приемат на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и
чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК
на обвиняемия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 381, ал. 5,
т. 2 от НПК във връзка с чл. 57, ал. 2 от НК на обвиняемия да бъде наложено
наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Страните приемат на основаие чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК сторените по делото разноски, които са в
общ размер на 211,00 лева /за съдебно-химическа екпертиза/ да бъдат възложени
на обвиняемия.
Страните се съгласяват прибощената по делото като
веществено доказателство касета /приставка/ за техническо средство „DRAGER DRUG TEST
5000 STK 6“ /“ДРЕГЕР ДРЪГ ТЕСТ 5000 СТК
6“ да остане по делото до нормативно установения срок за съхранението на същото
в архив, след което да бъде унищожена.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така
представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл.
382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол
от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... /ПАВЕЛ
ЛЮБЕНОВ/
ОБВИНЯЕМ:........................ /К.Г.К./
ЗАЩИТНИК:........................ /АДВ. Е.
С./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва
за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на
основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по ДП № 1106/2016 г. по описа на Първо РУ - гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата
и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 1106/2016 г. по описа на
Първо РУ - гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона
и морала. Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и
последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в
чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание
не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.
382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Павел Любенов, обвиняемия К.Г.К. и защитникът му
адв. Е.С. ***, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 1106/2016
г. по описа Първо РУ - Добрич по силата, на което:
К.Г.К. – роден на *** ***,***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2016
г. в град Д., по бул. „****“ управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. № *** след употреба на наркотични
вещества – амфетамин,
ПОРАДИ КОЕТО
И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 3 от НК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК, НАЛАГА на обвиняемия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ месеца което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ и наказание „ГЛОБА“ в размер на 500
/петстотин/ лева.
На основание 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия ДА ЗАПЛАТИ сторените по делото разноски в размер на
211,00 лева /за съдебно-химическа екпертиза/, платими по сметка на ОД на МВР -
Добрич.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - касета /приставка/ за
техническо средство „DRAGER DRUG TEST 5000 STK 6“ /“ДРЕГЕР ДРЪГ ТЕСТ 5000 СТК
6“ ДА ОСТАНЕ по делото до нормативно
установения срок за съхранението на същото в архив, след което да бъде унищожено.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 575/2018 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно
с мярката за неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде
потвърдена до привеждане в изпълнение на наказанието, наложено с настоящото
определение, поради което и
О П Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВАМ наложената спрямо К.Г.К. ЕГН ********** по ДП № 1106/2016 г. по описа на Първо РУ на
МВР - Добрич мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500
/петстотин/ лева до привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода,
наложено му с настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 21.05.2018 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: