№ 121
гр. Ловеч, 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и шести май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Търговско дело №
20224300900026 по описа за 2022 година
С разпореждане от 18.03.20022 г. съдът е оставил без движение молбата по
чл. 625 ТЗ, подадена от кредитора Сдружение „Национално сдружение на
българските превозвачи“ гр. София против ЕТ „Теоком – Т. Б.а – К.Б.“, чрез
пълномощника адв. В. ИВ., и е указал в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да отстрани констатираната нередовност на молбата, като в
допълнителна писмена молба по делото с препис за ответната страна, посочи:
пълната индивидуализация на вземането, от което кредиторът извежда
активната си легитимация (по основание и размер, с характеристиките,
посочени в чл. 608, ал. 1 ТЗ); поименно означи като ответници по молбата
лицата, приели наследството на К. К. Б., като изложи твърдения за приемане
на наследството (кога и как то е прието). Със същото разпореждане на ищеца
е напомнено, че при неизпълнение на дадените указания в срок,
производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщението с дадените указания е връчено на посочения в молбата съдебен
адрес на 17.05.2022 г., видно от разписката от същата дата, поради което
седмичният срок за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 25.05.2022
г.
В указания срок по делото е постъпила молба от адв. В. ИВ. (клеймо за
изпращач 23.05.2022 г.), в която са изложени фактически твърдения и е
поискано издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с друго такова от
РС Ловеч.
Запознавайки се със съдържанието на молбата, съдът счита, че ищецът не е
изпълнил дадените му с разпореждането за без движение указания. В
1
уточняващата молба не се съдържат твърдения за характеристиките на
вземането, от което кредиторът извежда легитимацията си по молбата по чл.
625 ТЗ. Означено е, че придобитото с цесията вземане в размер на 50 000 лв.
произтича от търговските отношения между предишния кредитор и
длъжника. Тази формулировка не съставлява индивидуализация на вземането
в съответствие с дадените от съда указания, защото не внася конкретност за
неговото основание и размер, нито за някоя от характеристиките му по чл.
608, ал. 1 ТЗ. В уточняващата молба не се излагат твърдения за приемане на
наследството на К. К. Б. от съответния кръг наследници, нито приелите
наследството наследници се посочват като ответници по молбата.
От ищеца не е поискано продължаване на срока за изпълнение на указанията,
поради което заявеното съдействие съдействие чрез издаване на съдебно
удостоверение не би могло да се разгледа.
По нередовната молба не се дължи произнасяне по същество, като
последицата от неотстраняване на нередовността е възникване на задължение
за съда да я върне (чл. 129, ал. 3 ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 621 ТЗ, вр, чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молбата по чл. 625 ТЗ, подадена от кредитора Сдружение
„Национално сдружение на българските превозвачи“ гр. София, чрез
пълномощника адв. В. ИВ., против ЕТ „Теоком – Т. Б.а – К.Б.“, по която е
образувано т. д. № 26/2022 г. на ОС – Ловеч и ПРЕКРАТЯВА производството
по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд
Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
2