№ 1628
гр. Варна, 27.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско
дело № 20223100500911 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена от „Агроконсулт“ ЕООД и ЗП З. Ж. Ц.
въззивна жалба вх. № при ПРС 260025/13.01.2022 г., чрез процесуален
представител против Решение № 260077/26.11.2021 г. по гр.д. № 1265/2019г.
по описа са същия съд, с което е уважен предявен от „БУЛПЕСТ“ ООД /с
предишно наименование „Агрофарм-Н“ ООД/ против жалбоподателите, иск с
правно основание чл. 135 от ЗЗД за обявяване относителна недействителност
спрямо ищеца на сделка по разпореждане между ответниците със земеделска
и горска техника, извършена с Договор за покупко-продажба от 16.11.2016 г.
с нотариална заверка на подписите, за сумата от 10 000 лева.
Въззивниците молят за отмяна на решението като постановено при
неправилно приложен материален закон следствие едностранчиво тълкуване
на доказателствата по делото. Поддържат въведените в първата инстанция
възражения по иска, в частност относно датата на придобиване на
собствеността върху процесните ППС от страна на ЗП З. Ж. Ц., а именно на
04.05.2014 г. /по сключена фактура между страните/, а не на въприетата от
ПРС дата на изповядване на сделката. В тази връзка оспорват договора от
04.05.2014 г. да е с характера на предварителен предвид обстоятелството, че е
намерил счетоводно отражение в предприятията на двете страни по сделката,
с оглед търговския характер и правилата за формата на търговските сделки.
Настоява, че вещите са придобити по давност с оглед началната дата на
предаване на владение върху същите и поддържа аргументите за погасяване
на иска по давност предвид началния момент, от който тече давностния срок,
а именно 04.05.2014 г. Претендира въззивната инстанция да постанови
съдебен акт в търсената от тях насока и присъди разноските по спора
съобразно неговия изход.
Становището на въззиваемата страна в депозирания по жалбата отговор
1
е за нейната неоснователност. Настоява, че решението на ПРС не страда от
релевираните от въззивниците пороци, постановено е при правилно приложен
материален закон. В отговора излага контрааргументи на всеки от
поддържаните в жалбата, в това число по тези за придобивната давност и
погасяването на правото на иск. Счита, че е доказал както кредиторовото си
качество така и увреждащия характер на сключената сделка между
ответниците. Сочи, че правилно съдът е приел за дата на изповядване на
сделката тази на нотариалното удостоверяване, а не датата на издаване на
фактурата през 2014 г., респективно исковата претенция не е погасена по
давност. Досежно придобивната давност моли да се вземе предвид, че същата
е прекъсната с предприетото принудително изпълнение от ЧСИ по
образуваното изпълнително дело 343/2019 г. за период от 304 дни. Моли за
потвърждаване на решението на ПРС и присъждане на разноските.
Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима за разглеждане,
депозирана от лица, легитимирани чрез правен интерес от обжалване акта на
ПРС и следва да бъде приета за разглеждане.
Поведението на първоинстанционния съд в производството, развило се
пред него не налага повторно указания по разпределение на доказателствена
тежест между страните.
Страните не отправят доказателствени искания.
Водим от горното и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № при ПРС
260025/13.01.2022 г., от „Агроконсулт“ ЕООД и ЗП З. Ж. Ц., чрез
процесуален представител против Решение № 260077/26.11.2021 г. по гр.д. №
1265/2019г. по описа са същия съд, с което е уважен предявен от „БУЛПЕСТ“
ООД /с предишно наименование „Агрофарм-Н“ ООД/ против
жалбоподателите, иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД за обявяване
относителна недействителност спрямо ищеца на сделка по разпореждане
между ответниците със земеделска и горска техника, извършена с Договор за
покупко-продажба от 16.11.2016 г. с нотариална заверка на подписите, за
сумата от 10 000 лева.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.06.2022 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящето определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2