Определение по дело №44/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 108
Дата: 18 януари 2019 г.
Съдия: Пламена Костадинова Върбанова
Дело: 20192100500044
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 януари 2019 г.

Съдържание на акта

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

    108           18.01.2019 г.       гр.Бургас

 

 Бургаският окръжен съд , гражданско отделение, на   осемнадесети януари през  две хиляди и деветнадесета година, в закрито  заседание в следния състав:

 

                                   Председател:Мариана Карастанчева                                                                        

                                                                             Членове:1.Пламена Върбанова

                                                          2.мл.с.Марина Мавродиева

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от   съдия Пламена Върбанова въззивно гражданско дело № 44  по описа за 2019 година на Окръжен съд  Бургас и за да се произнесе,  взе предвид следното:

                       Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК и е образувано по повод  въззивна жалба от Д.Д.Б. с ЕГН ********** *** със съдебен адрес:*** адв.Ж.Х., против Решение № 2373/20.11.2018г., постановено по гр.д.№ 2918/2018г. по описа на РС-Бургас, с което е отхвърлен предявения от въззивницата-ищца против  въззиваемия-ответник С.Д.Д. с ЕГН ********** иск за делба на недвижим имот, представляващ апартамент с административен адрес-гр.Бургас,ул.“Македония“№ 11,вх.3, ет.4,ап.7 в сграда 1, разположена в ПИ с идентификатор 07079.612.49 по КККР на гр.Бургас с подробно описание на процесния имот съгласно действащата  кадастрална карта и регистри на гр.Бургас.За да стигне до този правен резултат първоинстанционния съд е приел,че липсва съсобственост досежно процесния имот, тъй като същият  е придобит по  давностно владение от ответника С.Д.;отхвърлени са и исковете по чл.537,ал.2 ГПК- за отмяна на издадените в полза на ответника С.Д. констативни нотариални актоме, а именно:нот.акт за собственост върху недвижим имот, придобит по наследство и давност № 170,том ІІІ,рег.№ 9408,н.д.№550/2008г. по описа на Нотариус Николай Ников с рег.№ 246 и район на действие- района на БРС и нот.акт № 171,т.ІІІ,рег.№ 9409,н.д.№ 551/2008г. по описа на Нотариус Николай Ников с рег.№ 246 и район на действие- района на РС-Бургас в частта относно заявените от ищцата Д.Б. собственически права върху 2/6 ид.ч. от процесния имот.Присъдени са разноски в полза на ответника С.Д., както и д.т. в полза на БРС.

                 Във въззивната жалба се заявява недоволство от така постановеното решение на БРС,като се заявяват доводи за незаконосъобразност на изводите на първоинстанционния съд като направени в противоречие на събраните по делото доказателства. Изложени са подробни съображения досежно  събраните по делото доказателства, възоснова на които БРС  извел своите правни изводи,които намира за неправилни; изтъкната е съдебна практика за недействителност на отказа от бъдещи права, в какъвто смисъл  се обсъжда от въззивницата декларация,  подписана от нея преди смъртта на бащата на страните Димитър Д. през 1998г., както и втора декларация от 1994г., която била нищожна по същите съображения като първата декларация/ тази от 1981г./.Като процесуално нарушение в обжалваното решение сочи и необсъждане от районния съд на възраженията й относно сочените по-горе декларация.Изтъкват се доводи и за неспазване  от районния съд на задължителните указания на ВКС, дадени с ТР № 1/2012г. на ОСГК на ВКС, независимо че това решение било цитирано в мотивите на обжалвания съдебен акт.Моли постановяване на съдебен акт, с който предявеният иск за делба бъде уважен.

                Въззиваемата страна С.Д.Д. чрез процесуалния си представител адвокат К.Т. от БАК  в законоустановения срок е предявил писмен отговор по въззивната жалба, която намира за неоснователна; изтъква доводи в подкрепа на обжалваното решение, позовавайки се на доказателствата,събрани по делото във връзка с възражението му за  давностно владение , в резултат на което била налице изключителна собственост, а не съсобственост върху процесния имот.Моли оставяне без уважение на въззивната жалба и за присъждане на направените по делото разноски.

                  Никоя от страните не заявява доказателствени искания.

                  Бургаският Окръжен съд намира жалбата за процесуално допустима като предявена от процесуално-легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в предвидените за това процесуални срокове и с платена по сметка на БОС държавна такса, с оглед на което същата следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, за което им се изпрати препис от настоящето определение.

                      Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд

 

                                            О П Р Е Д Е Л И :

 

                         ВНАСЯ в открито съдебно заседание ,което насрочва на 13.02.2019г. от 10.20 часа производството по в.гр.д.№ 5/2019г. по описа на ОС-Бургас, за което да се призоват страните с изпращане на препис от настоящето определение,с което  ОБЯВЯВА  на страните по делото проекто-доклада по същото.

                         Определението не подлежи на обжалване.

                     

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                           Членове:1/

 

 

 

                                                                                            2/мл.с.