ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на девети март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231880200037 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, редовно призовани за
днес, се явява прокурор Бонева.
Обвиняемият Г. Д. С., редовно призован за днес, се явява лично и с адв.
К. Г. от САК, с пълномощно на досъдебното производство.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Сне самоличността на обвиняемия:
Г. Д. С., ЕГН **********, роден на ....г., в ....., ..., български гражданин,
с постоянен адрес: ....., със средно образование, месторабота в ....., на
длъжност – ..., неженен, неосъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните
правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
1
Прокурорът - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. Г. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177,
чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и
текстово.
Прокурорът - Господин председател, с адв. К. Г. – упълномощен
защитник на обвиняемия Г. Д. С. и обвиняемия, е постигнато споразумение,
което моля да бъде одобрено.
Адв. Г. - Господин председател, с РП Костинброд, ТО Своге сме
постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият - Постигнато е споразумение с РП Своге.
Прокурорът - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. Г. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл.
381 от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор Даниела Бонева –
прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, адв. К. Г. от САК
- упълномощен защитник на обвиняемия Г. Д. С., досежно въпросите,
визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от прокурора, адв. Г. и
обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемият Г. Д. С.
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението ?
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен в извършване на
2
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на обвиняемия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 01.03.2023 г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на
Даниела Бонева – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, се е сключило
настоящото споразумение за решаване на делото по бързо производство №
29/2023 г., по описа на РУ Своге, прокурорска преписка № 436/2023г., по
описа на РП Костинброд, ТО Своге, на основание чл. 381 НПК.
І. Страни :
Споразумението се сключи между :
Прокурор Даниела Бонева – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге,
адвокат К. Г. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия и Г. Д. С. с
ЕГН: ********** от гр. София, обвиняем по бързо производство № 29/2023г.
по описа са РУ Своге, прокурорска преписка № 436/2023 г. по описа на РП
Костинброд, ТО Своге.
ІІ. Предварителни условия :
1. Наказателното производство по бързо производство № 29/2022г., по
описа на РУ Своге е приключило на 24.02.2023 г., с мнение за предаване на
съд на обвиняемото лице Г. Д. С. с ЕГН: **********.
3
2.Обвиняемият Г. Д. С. с ЕГН: ********** е обвинен за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват бързо
производство № 29/2023 г., по описа на РУ Своге, прокурорска преписка №
436/2023 г., по описа на РП Костинброд, ТО Своге да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Г.
Д. С. с ЕГН: **********, роден на ... г., в ..., .., български гражданин, с
постоянен адрес: ....., със средно образование, месторабота в ..... на длъжност
– ..., неженен, неосъждан, се признава за виновен, че е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3
НК, за това, че на 18.02.2023 г., около 14:35 часа в с. Гара Бов, общ. Своге,
Софийска област, по път II-16, км 43+300 /табела Бов/, с посока на движение
от гр. София към гр. Мездра e управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил, марка „Рено“, модел „Мастер” с рег. № ..., след употреба
на наркотични вещества – амфетамин, установено с техническо средство –
уред за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози
– „Drager Drug Test 5000“ със сериен номер ARME 0071 (проба №
108/18.02.2023г.). - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
3. Вид и размер на наказанието :
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 55, ал.
1, т. 1 НК на обвиняемият Г. Д. С. с ЕГН: ********** да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено за срок от 3 / три /
години, считано от датата на одобряването на настоящето споразумение от
съда.
4
На основание чл. 55, ал. 3 НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 НК във вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 7 НК във вр. с чл. 54 НК да бъде наложено наказание „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 7 /седем/ месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което му е било отнето
свидетелството за правоуправление по административен ред, считано от
18.02.2023 г.
4. Веществени доказателства – няма.
5. Разноски- няма.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/ДАНИЕЛА БОНЕВА/ /Г. С./
ЗАЩИТНИК:
/К. Г./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемият, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него,
не са причинени съставомерни имуществени вреди, намира, че постигнатото
между страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а
образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Даниела Бонева –
прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге и адв. К. Г. от
САК, упълномощен защитник на обвиняемия Г. Д. С. по НОХД № 37/2023 г.
по описа на Районен съд Своге.
5
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Д. С., ЕГН **********, роден на .... г., в ....,
..., български гражданин, с постоянен адрес: ....., със средно образование,
месторабота в ....., на длъжност – ....., неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН в
това, че на 18.02.2023 г., около 14:35 часа в с. Гара Бов, общ. Своге,
Софийска област, по път II-16, км 43+300 /табела Бов/, с посока на движение
от гр. София към гр. Мездра e управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил, марка „Рено“, модел „Мастер” с рег. № ....., след употреба
на наркотични вещества – амфетамин, установено с техническо средство –
уред за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози
– „Drager Drug Test 5000“ със сериен номер ARME 0071 (проба №
108/18.02.2023г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, ГО ОСЪЖДА на
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „глоба”.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 НК във вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 7 НК във вр. с чл. 54 НК, ОСЪЖДА обвиняемия Г. Д. С., ЕГН **********
на „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок
от 7 /седем/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето,
през което му е било отнето свидетелството за правоуправление по
административен ред, считано от 18.02.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 37/2023 г. на
Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за
неотклонение „подписка” взета по отношение на обвиняемия. Същата е
изиграла своята роля в хода на наказателното производство и следва да бъде
6
отменена, тъй като е отпаднала необходимостта от нея. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г. Д. С., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22
от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,16 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
7