№ 58
гр. Благоевград, 05.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20241200900020 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от „И.И.“
ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Д.Д.“ №
8, представлявано от О.В.В., с която срещу „Б.-25“ ЕООД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление гр. С., район „С.“, ул. „Г. С. Р.“ № 149, вх. Б,
ет.. 2, представлявано от управителя Б.К. е предявен иск с правно основание
чл.19, ал.3 ЗЗД.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна, а нередовностите се
изразяват в следното:
На първо място, не е посочена цена на иска – нередовност по смисъла на
чл. 127, ал. 1, т. 3 от ГПК, нито са представени доказателства за доказване на
посочената цена на иска. Същата по арг. от чл. 69, ал. 4 вр. с ал. 2 от ГПК се
определя съгласно размера на данъчната оценка, респ. пазарната цена на
недвижимия имот, предмет на предварителния договор. В случая, не е
представена нито данъчна оценка на имотите описани в исковата молба, нито
доказателства за пазарната им цена.
С исковата молба е представен документ, удостоверяващ заплащане на
държавна такса за разглеждане на делото в размер на 100 лв. Предвид липсата
на доказателства за цената на иска, не е възможно на този етап да се определи
дължимата сума за държавната такса, възлизаща по арг. от чл. 71, ал. 2 от
ГПК и чл. от 1 от ТДТССГПК в размер на 4% върху ¼ от цената на иска. По
1
отношение на цената на иска следва да се има предвид, че същата се определя
поотделно за всеки един отделен материален, спорен интерес. След посочване
цената на иска и съответно доказателства, относими към установяване на
размера й, ищецът дължи по съответната за това сметка на ОС Благоевград
дължимата държавна такса и представяне на платежния документ по делото.
Отделно от горното – исковата молба по силата на чл. 114, б. “в“ от ЗС
подлежи на вписване в Служба по вписванията към районния съд по
местонахождението на процесния имот. Подадената искова молба няма данни
да е вписана. Ето защо, на ищеца следва да се укаже и необходимостта от
вписване на исковата молба след поправянето й с посочване на цената на иска
в Служба по вписванията при РС – П., като в съда се представи вписания
екземпляр на исковата молба, с препис от същата за връчване на другата
страна по делото.
Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на посочените
указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено (арг.
от чл. 129, ал. 3 от ГПК).
С исковата молба е направено искане за издаване на ищеца на съдебни
удостоверения, по силата на които да се снабди с удостоверения за данъчни
оценки от Община П. и скици на описаните в исковата молба имоти от
АГКК, както и за снабдяване на ищеца със заверен препис от нотариален акт,
вписан с дв.вх.рег. № 2852/20.12.2021 г., акт № 50, том 11, с който „Б.-25“
ЕООД е признат за собственик на ПИ с идентификатор ***************,
както и съдебно удостоверение, по силата на което да бъде вписана исковата
молба в Имотен регистър гр. П..
Искането е процесуално допустимо и следва да се уважи, като на ищеца
се издадат поисканите съдебни удостоверения до посочените адресати и с
поисканото съдържание /до община П., до АГКК, до Имотен Регистър П. и
съд.удостоверение, с което се удостовери образуване на настоящото
производство за вписване на ИМ/, след заплащане на дължимата държавна
такса по всяко едно от тях, тъй като със съдебните удостоверения се цели
събиране на доказателства за уточняване цената на иска, индивидуализиране
на имотите, предмет на предварителния договор за покупко - продажба, както
и за установяване на относими към съществото на спора факти и
обстоятелства.
2
Водим от горното и на основание чл.129, ал.2 ГПК вр. с чл.114 ЗС вр. с
чл.112 ЗС и ПВ, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 1340/01.02.2024 г.,
подадена от „И.И.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление
гр. П., ул. „Д.Д.“ № 8, представлявано от О.В.В. срещу „Б.-25“ ЕООД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление гр. С., район „С.“, ул. „Г. С. Р.“
№ 149, вх. Б, ет.. 2, представлявано от управителя Б.К..
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да
отстрани нередовностите на исковата молба, като представи поправена искова
молба, в която да се посочи цената на иска, като се представи данъчна оценка
на описаните в исковата молба имоти; скици на имотите, да представи
вписана в Служба по вписванията – П. искова молба, ведно с препис от
същата за връчване на ответника, както и да представи платежен документ,
удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса по сметка на
Окръжен съд – Благоевград.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горния
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца поисканите с исковата молба съдебни
удостоверения след заплащане на държавна такса от по пет лева за всяко едно
от тях.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3