П Р О Т О К О Л

                                   гр. Харманли, 18.06.2019 година

 

                                                  

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                               

 

          На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, се представлява от прокурор Петър Петров.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  Н.Л.Д.  - редовно призован, се явява лично и с адв. И.Д. ***,  служебен защитник  от ДП.

         

          По хода на делото:

 

ПРОКУРОР Петров -  Ход на делото.

АДВОКАТ Д. -   Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ Н.Л.Д.  -  Да се гледа делото.

 

          Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

                             

     О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

          На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Л.Д.  – роден на *** ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, работи като охранител в рудник „Трояново 1”, с постоянен адрес ***, неосъждан (реабилитиран по право на 18.11.2006 г.), ЕГН **********

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

ПРОКУРОР Петров -  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВОКАТ Д. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Л.Д.  -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

ПРОКУРОР Петров - Госпожо Председател, поддържам постигнатото споразумение на РП Харманли със защитника на обвиняемия  адв. Д., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

          АДВОКАТ Д. -  С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Л.Д.  - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Л.Д.  - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Н.Л.Д.  - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

           Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Л.Д.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На основание чл. 382 ал. 5  НПК съдът предлага на страните промяна във внесеното Споразумение, касаещо размера на наложеното наказание „Лишаване от свобода” като предлага на страните същото на бъде увеличено от 6 /шест/ месеца на 1 /една/ година, с оглед на по- високата степен на обществена опасност на деянието, както и завишеното количество на държане на марихуана.

 

Становище на страните по предложената промяна.

 

ПРОКУРОР Петров  – Не възразявам.

АДВОКАТ Д. - Не възразявам .

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Л.Д.  - Не възразявам по така направената промяна.

 

 

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                              О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 11.06.2019 г. между Маргарит Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и И.Д.-*** – защитник на обвиняемия Н.Л.Д. с ЕГН: ********** *** за решаване на делото по досъдебно производство № 192/2019г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково на основание чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК, съгласно което:

1. Обвиняемият Н.Л.Д. - роден на ***г***, българско гражданство, българин, грамотен със средно образование, неженен, работи охранител в рудник “Трояново 1“, с постоянен адрес ***, неосъждан (реабилитиран по право на 18.11.2006г.), с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.04.2019г. в с.Калугерово, общ.Симеоновград,обл.Хасково без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества  с нетно тегло - 1,66 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 10,9% (тегловни проценти); 47,9 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 9,7% (тегловни проценти); 204,82 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 13,4% (тегловни проценти); 187,88 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 6,8% (тегловни проценти); 79,38 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 6,6% (тегловни проценти) и 0,32 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 13,4% (тегловни проценти) или общо 521,96 грама „марихуана /коноп, канабис/“ на стойност 3131,76 лева  - престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК

  Престъплението е извършено при пряк умисъл.

          2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2, и чл.57 ал.2 от НК на обвиняемия Н.Л.Д. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от  1 (една) година, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години; и наказание "Глоба" в размер на 1000(хиляда)лева.

          3. Веществените доказателства – наркотични вещества остатъци след експертиза – 1,4 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 10,9% (тегловни проценти); 47,7 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 9,7% (тегловни проценти); 204,6 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 13,4% (тегловни проценти); 187,6 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 6,8% (тегловни проценти); 79,1 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 6,6% (тегловни проценти) и 0,1 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 13,4% (тегловни проценти) (на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП”- София изпратени с писмо № УРИ271000 - 3243/31.05.2019г. на РУ гр.Харманли при ОД на МВР – гр.Хасково), на основание чл.354а ал.6 от НК, да се отнемат в полза на държавата и унищожат.

          Веществените доказателства – опаковки – 1бр. жълта на цвят пластмасова кутийка; 1бр.прозрачна полиетиленова торбичка; 2бр.стъклени буркани с бели пластмасови капачки; 1бр.бяла полиетиленова торбичка и 1бр. метална кутийка с надпис “Neskafe“ (находящи се в РУ-Харманли при ОД на МВР - гр.Хасково) да се унищожат като вещи без пазарна стойност.

          4. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

          5. Разноските по делото в размер на 269,81 лева на основание чл.189 ал.3 от НПК да се заплатят от обвиняемия Н.Л.Д. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

                  ПРОКУРОР:                                      ЗАЩИТНИК:

                                     ( П. Петров)                             (адв. Ив.Д.)

 

                                      

                                                  ОБВИНЯЕМ: 

                                                                                            (Н.Л.)

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

         

          Долуподписаният Н.Л.Д. - роден на ***г***, българско гражданство, българин, грамотен със средно образование, неженен, работи охранител в рудник “Трояново 1“, с постоянен адрес ***, неосъждан(реабилитиран по право на 18.11.2006г.), с ЕГН: **********,

          ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което сам и доброволно полагам личен подпис.

                                                                  

                                                                           ОБВИНЯЕМ:

                                                                                                     (Н.Л.)

 

                                                                                       

ПРОКУРОР Петров-  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

                                                                                                                             

          АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Н.Л.Д.  - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Маргарит Стоилов –районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и И.Д. *** – служебен защитник на подсъдимия Н.Л.Д.  с ЕГН **********,  не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Н.Л.Д.  следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

          На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли между РП-Харманли, представлявана от Петър Петров –районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и И.Д. *** – служебен защитник на подсъдимия Н.Л.Д.  с ЕГН *********,  споразумение, по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Л.Д. - роден на ***г***, българско гражданство, българин, грамотен със средно образование, неженен, работи охранител в рудник “Трояново 1“, с постоянен адрес ***, неосъждан (реабилитиран по право на 18.11.2006г.), с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.04.2019г. в с.Калугерово, общ.Симеоновград,обл.Хасково без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества  с нетно тегло - 1,66 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 10,9% (тегловни проценти); 47,9 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 9,7% (тегловни проценти); 204,82 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 13,4% (тегловни проценти); 187,88 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 6,8% (тегловни проценти); 79,38 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 6,6% (тегловни проценти) и 0,32 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 13,4% (тегловни проценти) или общо 521,96 грама „марихуана /коноп, канабис/“ на стойност 3131,76 лева  - престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2, и чл.57 ал.2 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от  1 (една) година и наказание "Глоба" в размер на 1000(хиляда)лева.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

ОТНЕМА в полза на  държавата на основание чл.354а ал.6 от НК предметът на престъпление веществените доказателства – наркотични вещества остатъци след експертиза – 1,4 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 10,9% (тегловни проценти); 47,7 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 9,7% (тегловни проценти); 204,6 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 13,4% (тегловни проценти); 187,6 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 6,8% (тегловни проценти); 79,1 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 6,6% (тегловни проценти) и 0,1 грама „марихуана /коноп, канабис/“ със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 13,4% (тегловни проценти) (на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП”- София изпратени с писмо № УРИ271000 - 3243/31.05.2019г. на РУ гр.Харманли при ОД на МВР – гр.Хасково), които да се унищожат.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Н.Л.Д. да заплати разноските по делото в размер на 269,81 лв. в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

          ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 252/2019 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                               СЪДИЯ:

 

           С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия, взета на ДП №.192/ 2019г., а именно  мярка за неотклонение  „Подписка”.

Водим от горното

 

 

                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия Н.Л.Д.   – роден на *** ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, работи като охранител в рудник „Трояново 1”, с постоянен адрес ***, неосъждан (реабилитиран по право на 18.11.2006 г.), ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП №192/2019г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                       СЪДИЯ:

 

          

Заседанието приключи в  15.15 часа.

Протоколът се изготви на 18.06.2019 година.

 

 

                                                                   СЪДИЯ:                                                

 

                                                                 Секретар: