Присъда по дело №436/2021 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 9
Дата: 9 септември 2021 г. (в сила от 25 септември 2021 г.)
Съдия: Андроника Ризова Ръжданова
Дело: 20211230200436
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 9
гр. Петрич , 09.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Андроника Ризова Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Николай Владимиров Захманов (РП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Андроника Ризова Ръжданова Наказателно
дело от общ характер № 20211230200436 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. С. Г., роден на *.*.19** г. в с. К., общ.П.ч, с постоянен и
настоящ адрес с. Н. К., общ. П., българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
на 25.02.2021г. около 6.37 ч. в с. Ново Кономлади, общ. Петрич, по пътя в посока с.Генерал
Тодоров, общ. Петрич е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка
“Форд” модел „Ескорт” с регистрационен номер Е 9631 ВТ и рама номер
WF0NXXGCANPB70744, негова собственост /собственост на Ж. С. Г. от с. Н.К., общ. П./ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.66 на хиляда, установено
по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/загл. изм. ДВ бр.81 от
2018г./, с химическа експертиза № 53/26.02.2021г. на СНТЛ – ОД на МВР – Благоевград –
престъпление по 343б, ал.1 от НК, поради което и НА ОСНОВАНИЕ чл.343б, ал.1, във
връзка с чл. 373, ал.,2 от НПК, във вр. чл. 58а, ал. 1 от НК във вр. с чл.54 от НК ГО
ОСЪЖДА като ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година,
което НАМАЛЯВА с една трета и му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
1
срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Г. от право да управлява МПС за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
Оставя без уважението искането на БРП, ТО Петрич за отнемане на лек автомобил „Форд
Ескорт“ с рег.№ Е9631 ВТ в полза на държавата на осн. чл.53, ал.1, б.“а“ от НК /същият е
запориран за обезпечение на „глобата“ с обезпечителна заповед № 8206/02.03.2021 г./.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ж. С. Г. със снета по-делото
самоличност да заплати направените деловодни разноски на досъдебното производство в
размер на 55.90 лв. по сметка на ОД на МВР Благоевград.
ПРИСЪДАТА подлежи на жалба и протест пред БлОС в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ:
Производството е образувано въз основа на внесен в РС-Петрич обвинителен акт
срещу Ж. СТ. Г. от с. Н. К., общ. П., за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
В съдебно заседание ТО-Петрич към РП-Благоевград се представлява от прокурор
Н.З.. В хода на съдебните прения същият поддържа обвинението като излага аргументи за
осъществен състав на престъпление от подсъдимия Г.. Предлага на същия да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, чийто размер да
бъде намален с 1/3, изтърпяването на което да бъде отложено за срок от три години, както и
наказание „Глоба” в размер на 500 лева. Пледира също така подсъдимият Ж.Г. бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца. На основание
чл.53 от НК изразява становище да бъде отнето МПС-то на подсъдимия, тъй като същото е
било средство за извършване на престъплението.
Подсъдимият Ж. С. Г. се явява лично и с редовно упълномощен защитник – адв.
Банчева. В хода на съдебните прения последният пледира за налагане на наказания в
минимален размер, изтърпяването на което да бъде отложено за срок от три години.
Пледира наказанието „Глоба“, което се предвижда, да не бъде налагано, тъй като същият е
безработен и се намира в изключително тежко финансово положение. Пледира да не бъде
отнето МПС-то, като счита, че същото ще му бъде нужно, за да се придвижва и да работи.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият Ж. С. Г. от с. Н.К., общ. П. е правоспособен водач на моторно превозно
категории „B“, „М“, „АМ“. Наказван по административен ред по ЗДвП.
Неосъждан/реабилитиран.
Като правоспособен водач Г. знаел, че не следва да управлява МПС. Същият е бил
осъждан за управление на МПС след употреба на алкохол, за което деяние е реабилитиран, с
който факт му е било известно, че управлението след употреба на алкохол не само е
недопустимо предвид разпоредбите на ЗДвП, но е и престъпление.
На 24 с/у 25.02.2021г. вечерта Г. употребил неустановено количество алкохол.
Според заявеното пред дежурния медик – ф-р Тасева отразено в протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози 300мл. вино и 300мл. ракия.
Независимо от употребеното количество алкохол, сутринта на 25.02.2021г. Г. решил
да управлява собственото си моторно превозно средство лек автомобил марка “Форд” модел
„Ескорт” с регистрационен номер Е 9631 ВТ и рама номер WF0NXXGCANPB70744, като в
изпълнение на набелязана цел седнал зад волана на превозното средство и потеглил на път.
В около 06,37ч. на същата дата, движейки по пътя в с.ново Кономлади, общ. Петрич
в посока с. Генерал Тодоров, бил спрян за проверка от свидетелите по делото -
полицейските служители при РУ Петрич В.Т. и Г. Б.
В хода на извършената проверка, полицейските служители установили собствеността
на превозното средство и самоличността на проверяваното лице – водач на превозното
средство – подсъдимият Г.. Поканили го за проверка с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM 0184, който отчел 1,37 на хиляда.
1
Предвид констатираното, на Г. бил съставен АУАН серия АА №362274/25.02.2021г.,
издаден талон за изследване №0057481 и съпроводен до ФСМП.
Във ФСМП подсъдимият дал кръв за изследване като пред дежурния медик – ф-р Т.
посочил, че пил вино и ракия, а като количество 300мл. вино и 300мл. ракия.
Разпитани в качеството на свидетел полицейските служители дават показания
относно известните им факти и обстоятелства.
Съставените от органите на МВР АУАН и талон, както и протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, изготвен от дежурния във ФСМП Петрич медик са приложени
по делото, като е представена и приложена и справка за нарушител водач.
С изготвения АУАН от подсъдимия не е иззето СУМП.
В представено по делото заключение на вещото лице по назначената химическа
експертиза – протокол за химическа експертиза №53/26.02.2021г. вещото лице сочи, че е
доказано етилов алкохол в кръвта в количество 1,66 на хиляда.
Описаната фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
производството по делото доказателства.
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност е видно, че с деянието си
подсъдимият Ж. С. Г. от с. Н.К., общ. П. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Касае се до управление на моторно превозно средство след употреба на алкохол,
установено по надлежния ред.
От обективна страна е установено, че на 25.02.2021г. около 6.37 ч. в с. Ново
Кономлади, общ. Петрич, по пътя в посока с.Генерал Тодоров, общ. Петрич, подсъдимият е
управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка “Форд” модел „Ескорт” с
регистрационен номер Е 9631 ВТ и рама номер WF0NXXGCANPB70744, негова
собственост /собственост на Ж. С. Г. от с. Н.К., общ. П./ с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1.66 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози/загл. изм. ДВ бр.81 от 2018г./, с химическа
експертиза № 53/26.02.2021г. на СНТЛ – ОД на МВР – Благоевград, с което е осъществил
състава на престъпление по чл.343б ал.1 НК.
В тази насока определящи за този съставомерен признак от обективна страна от
фактическият състав на престъплението се явява управлението на моторно превозно
средство, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл.
Подсъдимият Г. е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние. Съзнавал е че е
употребил алкохол и в това състояние не следва да управлява МПС. Предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици – управление на МПС след употреба на
алкохол, като е искал същите да настъпят, управлявайки моторно превозно средство лек
автомобил марка “Форд” модел „Ескорт” с регистрационен номер Е 9631 ВТ и рама номер
WF0NXXGCANPB70744, негова собственост на 25.02.2021г. около 6.37 ч. в с. Ново
2
Кономлади, общ. Петрич, по пътя в посока с.Генерал Тодоров, общ. Петрич.
Причина за извършване на престъплението са слабите морално-волеви задръжки на
подсъдимия Г. и нежеланието на същия да спазва установения в страната ред.
Подсъдимият Ж.Г. е неосъждан/реабилитиран.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните
по делото писмени доказателства. В съдебно заседание подсъдимия признава вината си и
съжалява за извършеното.
По делото бяха приети и документи, а именно: Акт за установяване на
административно нарушение от 25.02.2021 г., талон за изследване № 0057481 от
25.02.2021г., протокол за разпит на свидетел Г.В.Б. от 25.02.2021г., протокол за разпит на
свидетел В.К.Т. от 25.02.2021г., протокол за доброволно предаване на МПС от 25.02.2021 г.,
протокол за разпит на обвиняем Ж. СТ. Г. от 26.02.2021 г., справка от КАТ-ПП за
собственост на МПС, протокол за химическа експертиза № 53 от 26.02.2021 г., протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от 25.02.2021г., вносна бележка за внесена парична
гаранция в размер на 500 лева, копие на Определение № 8206 от 02.03.2021 г. по ЧНД
205/2021 г. на ПРС, копие на обезпечителна заповед от 02.03.2021 г., писмо от ДСИ при
ПРС изх. № 21 от 29.04.2021 г., копие на протокол за опис на движими вещи от 02.04.2021г.,
копие на доклад за определяне стойността и състоянието на МПС, справка за нарушител
водач, протокол за разпит на обвиняем Ж. С. Г. от 02.06.2021 г., автобиография, декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за съдимост рег. № 121 от
26.02.2021
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е на просто извършване, като субектът му е
всеки, който управлява МПС. За да е консумиран състава на престъплението е достатъчно
деецът да е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 промила, която
концентрация следва да е установена по надлежен ред, а именно: съгласно разпоредбите на
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на МПС. В настоящия случай от събраните по делото
доказателства безспорно се установява, че подсъдимият Г. на инкриминираната дата и място
е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка “Форд” модел „Ескорт” с
регистрационен номер Е 9631 ВТ и рама номер WF0NXXGCANPB70744, негова
собственост /собственост на Ж. СТ. Г. от с. Ново Кономлади, общ. Петрич/ с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.66 на хиляда, установено по надлежния
ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози/загл. изм. ДВ бр.81 от 2018г./, с
химическа експертиза № 53/26.02.2021г. на СНТЛ – ОД на МВР – Благоевград.
Подсъдимият Г. е извършил деянието при форма на вината-пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
Причините и условията за извършване на деянието от Ж.Г. са незачитане на
законния ред в страната в това число: пренебрегване на разпоредбите на ЗДвП.
ПО НАКАЗАНИЕТО
За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК се предвижда наказание от една до три
години „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ от 200 до 1000 лева, като същото е умишлено по
своя характер.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
3
подсъдимия Г., както и дали същото да бъде изтърпяно ефективно, съдът съобрази степента
на обществена опасност на деянието и на дееца, както и всички други установени по делото
обстоятелства. Наред с това съдът съобрази, че съдебното производство бе проведено при
условията на чл.371, т.2 НПК, при което алтернативно съдът следва да определи наказание в
рамките, предвидени от закона, след което да го намали с една трета или при наличието на
многобройни или изключителни смекчаващи отговорността на подсъдимият обстоятелства
да приложи разпоредбите на чл. 55 НК. Ето защо и след преценка на установените по делото
многобройни смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало /реабилитиран/,
изразеното съжаление от постъпката, тежкото материално и имотно състояние на
подсъдимия, неженен, съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при
условията на чл. 54 НК, като в конкретния случай определи наказанието "Лишаване от
свобода” за срок от 1 година, което намали с една трета и му наложи наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 8 месеца, както и наказание „Глоба“ в размер на 200 лева.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от свобода” за
срок от 8 (осем) месеца съдът, преценявайки смекчаващите обстоятелства, процесуалното
поведение в хода на процеса, счита, че целите на наказанието и по-конкретно за
поправянето на осъдения не е необходимо той да изтърпи ефективно наложеното наказание.
Ето защо и на основание чл.66, ал.1 НК съдът отложи за срок от 3 (три) години, от влизане
на присъдата в сила изтърпяването на наказанието.
С оглед задължителния характер на разпоредбата на чл. 343г от НК и като взе
предвид изложеното по-горе, съдът намери, че за постигане целите на лишаването от права
и за поправянето на подсъдимия Ж.Г. достатъчно е същият да бъде лишен от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 9 (девет) месеца.
В хода на досъдебното производство и за нуждите на същото, с протокол за
доброволно предаване от 25.02.2021 г. лекият автомобил е предаден от подсъдимия Г. на
органите на ДП.
Съдът остави без уважение искането на представителя на обвинението за отнемане
на МПС по реда на чл. 53, ал. 1 НК. Според чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК на отнемане в полза на
държавата подлежат „вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или
са послужили за извършване на умишлено престъпление“, т.е. средството на
престъплението, каквото МПС-то не е. Според общоприетото в правната теория основен
разграничителен белег между правните понятия "предмет" и "средство" на престъпление е,
че при първото се касае или за елемент на общественото отношение, което се защитава от
наказателния закон, или за материална предпоставка за съществуването на това обществено
отношение, но винаги част от самото отношение, а при второто – за нещо външно на
последното, с което деецът избира да си послужи, за да го увреди. Например едно
огнестрелно оръжие е предмет (а не средство) на престъплението незаконно държане на
огнестрелно оръжие, но пък е средство (а не предмет) на престъплението убийство, ако
деецът си е послужил с него, за да убие. Според общоприетото в правната теория превозното
средство няма как да бъде нещо външно на защитените обществени отношения по
регулиране на транспорта, с което деецът си е послужил, за да ги увреди, напротив –
превозното средство е важен елемент на самите обществени отношения по транспорта,
защото престъпните състави по Глава 11, Раздел 2 – „Престъпления по транспорта и
съобщенията“ визират нарушения на правилата за безопасна експлоатация именно на
превозни средства, които биха били напълно безсмислени без последните.
Следва да се посочи и задължителното за съдилищата ТР № 2 по дело № 2/2013 г. на
ОСНК на ВКС, с което се прие, че „Превозното или преносното средство, в което са открити
акцизни стоки без бандерол, предмет на престъпление по чл.234 НК, не подлежи на
отнемане по реда на чл. 53, ал.1 б.”а” НК“. Същото макар и да касае различен вид престъпен
състав, се прилага успешно и по делата, свързани с държане на наркотични вещества в МПС
и прекрати изолираната, противоречаща му съдебна практика по отнемане на МПС по
такива дела.
На следващо място, ако МПС се приеме за предмет на това престъпление, то според
буква „б“ на същия текст предметът на престъплението се отнема, само когато това е
изрично посочено в норма на Особената част на НК, а такава изрична отнемателна норма
4
липсва в разпоредбата на чл. 343б, ал. 1 НК.
Ето защо съдът не отне МПС, както и прецени, че именно определените мерки в
максимална степен ще имат възпиращ ефект спрямо подсъдимия и съответствуват най-
пълно на тежестта на извършеното деяние и на обществената опасност на дееца. Лекият
автомобил марка “Форд” модел „Ескорт” с регистрационен номер Е 9631 ВТ и рама №
WF0NXXGCANPB70744, следва да бъде върнат на подсъдимия Ж. СТ. Г. след отмяна на
обезпечението.
Подсъдимият Ж. СТ. Г. е осъден да заплати и сторените разноски по делото в размер
на 55,90 лева, представляващи възнаграждение на вещото лице по извършената на ДП
експертиза.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5