№ 106
гр. , 30.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. ИВАНОВА
и прокурора Иван Димов Червенков (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20215510200917 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Д. АС. Ч. – явява се лично и с адв.Н.Н. от СтЗАК, с
пълномощно от преди.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО - КАЗАНЛЪК –
ПРОКУРОР Ч.
ПРОКУРОР Ч. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР Ч. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ.Н. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ Д. АС. Ч. - Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
1
доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение и
процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно заседание, неговия
защитник и представителят на РП-Ст.Загора, ТО-Казанлък по чл.382 ал.4
НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно
чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Д. АС. Ч. е за престъпление по чл.316,
вр. с чл.308 ал.2, вр. с ал.1 от НК от НК, извън случаите посочени в чл.381
ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след
приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.
От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът
приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и
морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да
бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК
Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ Д. АС. Ч. – роден на ***г. в гр.Казанлък, български
гражданин, живущ в с.Н.М., общ.Н., женен, неосъждан /реаблитиран/,
начално образование, безработен, ЕГН-**********, ВИНОВЕН в това, че на
27.12.2020г. в с.Едрево, общ.Н., пред полицейски служители на Участък-
Гурково при Районно управление-Казанлък - младши автоконтрольор К.К.К.
и младши инспектор В.Е.А., съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ - Свидетелство за управление на моторно превозно
средство с № 8514/07/2020, на което е придаден вид, че е издадено в
Република Полша на името на D.C., роден на ***г., като от ползвателя за
самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл.316, вр. с чл.308 ал.2, вр. с ал.1 от НК.
2
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Д. АС. Ч. – чл.316,
вр. с чл.308 ал.2, вр. с ал.1 от НК и при приложението на чл.54 от НК –
ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на така определеното наказание се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН
изпитателен срок
Разноските по делото в размер от 83,72лв. остават в тежест на подсъдимия
Д. АС. Ч., които следва да заплати по сметка на ОДМВР-Стара Загора.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Д. АС. Ч./ /Ив.Ч./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Н.Н./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 917/2021
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОР Ч. – По отношение на приложеното като веществено
доказателство 1 бр. неистинско СУМПС с № 8514/07/2020 , приложено по ДП
намирам, че на осн.чл.53 ал.1 б.“а“ от НК същото следва да се отнеме в полза
на държавата и след влизане на определението в сила да се унищожи.
АДВ.Н. – Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ намира, че вещественото доказателство - 1 бр. неистинско
СУМПС с № 8514/07/2020, приложено по ДП, на осн.чл.53 ал.1 б.“а“ от НК
следва да се отнеме в полза на Държавата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл.53 ал.1 б.“а“ от НК вещественото доказателство - 1
бр. неистинско СУМПС с № 8514/07/2020, приложено по ДП се отнема в
полза на Държавата, като след влизане на определението в сила да се
3
унищожи поради своята малозначителност.
Определението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ след като се занима служебно с взетата МН “Подписка” на
подсъдимия Д. АС. Ч. и предвид обстоятелството, че е одобрено
споразумение, с което му е определено условно наказание „Лишаване от
свобода“, намира, че съгл.чл.309 ал.4 от НПК МН следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН “Подписка” на подсъдимият Д. АС. Ч..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7
дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,00
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
4