Споразумение по дело №1020/2024 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 250
Дата: 24 юни 2024 г. (в сила от 24 юни 2024 г.)
Съдия: Боян Пенев Войков
Дело: 20244520201020
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 250
гр. Русе, 24.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Боян П. Войков
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
и прокурора В. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Боян П. Войков Наказателно дело от
общ характер № 20244520201020 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
Подс. Ш. М. Х. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с
редовно упълномощения защитник адв. П. М..
Районна прокуратура - Русе – уведомени, явява се прокурор В. Г.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Подс. Ш. М. Х. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение.

ДОКЛАДВА се проект на споразумение за прекратяване на наказателното
производство, постигнато между Районна прокуратура - Русе и защитника на
подсъдимия Ш. М. Х. – адв. П. М..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. М. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение, считам че същото
не противоречи на закона и морала.
Подс. Ш. М. Х. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
1

Подс. Ш. М. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между Районна
прокуратура - Русе и защитника на подсъдимия, намира че са налице предпоставките
на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното
производство, доколкото споразумението е постигнато преди приключване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
1. Подсъдимият Ш. М. Х., ЕГН: **********, роден на ***г. в ***, с адрес: ***.
Български гражданин. Неженен. С основно образование. Работи. Неосъждан, е
осъществил от обективна и субективна страна следните престъпления:

На 29.07.2023 г., в гр. Сливо поле, обл. Русе, управлявал МПС – трактор, марка
„Mitsubishi“, модел „MT25“ с номер на рама T25D-52048 с концентрация на алкохол в
кръвта над 1.2 на хиляда – 1.25 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на
Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.
Престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
и
На 29.07.2023 г., в гр. Сливо поле, обл. Русе, управлявал МПС – трактор, марка
„Mitsubishi“, модел „MT25“ с номер на рама T25D-52048, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места“ и чл. 140, ал.7 от ЗДвП, вр. чл. 11, ал. 1 от ЗРКЗГТ и Наредба № 2 от
03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация
и контрол на земеделската и горската техника.
Престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието при
условията на чл. 2 ал.2 от НК:
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
- на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК– се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
- на основание чл.55, ал.3 от НК – не налага по-лекото наказание ГЛОБА.
- на основание чл.343г във вр. с чл. 343б, ал.1 от НК се определя наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от ЕДНА
ГОДИНА.

За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, на
основание чл.55, ал.2 от НК – „ГЛОБА” в размер на 300.00 лева /триста лева/.

На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а именно най-
тежкото от двете наказания – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
2
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал. 2 от НК се присъединява наказанието „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23, ал. 3 от НК към така определеното общо наказание се
присъединява наказанието „ГЛОБА” в размер на 300.00 лева /триста лева/.
На основание чл.59, ал.1 от НК, се приспада срока на задържане със Заповед за
задържане с рег. № 453зз-27/29.07.2023г. за срок до 24 часа на 29.07.2023г.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Ш.
М. Х. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред, считано от 29.07.2023г.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК.
Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение на
подсъдимия Ш. М. Х. се възлага на ОД на МВР Русе по местоживеене на лицето.

На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства – няма.
Разноски – 244,98 лв. за изготвяне на експертизи по делото, се възлагат на
подсъдимия.

След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:............................
/В. Г./


ЗАЩИТНИК: ......................................... ПОДСЪДИМ: .......................................
/адв. П. М. / / Ш. Х. /


СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура - Русе и
защитника на подсъдимия Ш. М. Х. – адв. П. М. споразумение, намира че същото не
противоречи на закона и морала, определеното наказание би допринесло за постигане
на целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК и не са налице отрицателни
предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за одобряването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. П. М. – в качеството му
на защитник на подсъдимия Ш. М. Х. и Районна прокуратура – Русе.

ОТМЕНЯ на основание чл.289 ал.3 вр. чл.24 ал.3 от НПК мярката за
неотклонение, взета по отношение на подс. Ш. М. Х., ЕГН ********** –
“ПОДПИСКА”.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1020 по описа на Районен съд - Русе за 2024 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,45 часа.
3
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
4