№ 3152
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
СъдебниСамир Г. Фалхут
заседатели:МАРИЯ СТ. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора Д. Цв. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20221110215533 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Б. Т. Д. - редовно призован, се явява.
За него се явява адв.В. –САК, с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРЯВА самоличността на осъденото лице по представен
документ за самоличност – лична карта:
Б. Т. Д. - роден на *** г. в гр. София, българин, българско гражданство,
средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: гр. ***, общ.
Столична, обл. София, осъждан, ЕГН **********
СЪДЪТ разяснява правата и задълженията на осъденото лице,
включително и правото му на отводи.
Осъденият: Нямам искания за отводи. Разбирам правата си в
производството.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
1
ДОКЛАДВА делото с прочитане на постъпилото предложение на СРП,
сектор ИН ”ПЛ” за групиране на наказанията по отношение на осъденото
лице, както и актуалната справка за съдимост. ПРОЧЕТОХА СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
Адв.В.: Представям медицинско удостоверение, от което е видно, че Б.
Д. провежда лечение по лечебна програма, която изпълнява стриктно и
посещава психолог всяка седмица.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното удостоверение, макар че
няма връзка с предмета на делото.
СЪДЪТ намира, че представеното писмено доказателство е относимо
към предмета на доказване по делото и в частност личността на осъденото
лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА същото към доказателствената съвкупност на
делото.
На основание чл.283 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА постъпилите по делото писмени доказателства,
след което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД на СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Смитам, че са налице основанията на чл.25 и чл.23 от
НК, за определяне на едно общо най – тежко наказание, както е посочено в
предложението.
Адв. В.: Считам, че по отношение на Б. Д. са налице условията за
групиране на наказанията по осъжданията, които са посочени в
предложението на представителя на прокуратурата, поради което Ви моля на
осн.чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, да наложите едно общо най – тежко
наказание в размер на 11/единадесет/месеца „Лишаване от свобода“. Не са
налице основанията за увеличаване на най – тежко наказание, тъй като целите
на наказанието могат да бъдат постигнати и без неговото увеличаване. Следва
да се има предвид, че и двете осъждания са приключили със споразумения и
няма причинени имуществени вреди. Въпреки осъжданията си Б. Д. не е
демонстрирал престъпна упоритост, която да налага спрямо него да се
въздейства по интензивно. Моля на осн.чл.25, ал.4, вр.чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на общото наказание да бъде отложено за срок от три години.
Не намирам, че следва да се постанови по–дълъг изпитателен срок, още
повече, че с настоящото групиране този срок ще започне да тече от влизане в
сила на определението на съда, като по този начин ще се увеличи
изпитателният период. Б. Д. е извършил всяко едно от престъпленията като
2
неосъждан, поради което за постигане целите на наказанието и за неговото
поправяне, не е необходимо общото наказание да бъде изтърпявано
ефективно.
Видно от представените медицинско удостоверение, Б. Д. провежда
специализирано лечение по дългосрочна лечебна програма, която спазва
стриктно и посещава психолог всяка седмица.
Осъденият: Съгласен съм с изложеното от моя защитник и от
прокурора.
СЪДЪТ на основание чл.297, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
Б. Т. Д.: Моля съдът да групира наказанията ми, така както предложи
прокурора и да не ми увеличава наказанието.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК за групиране
на наказанията по отношение на осъдения Б. Т. Д..
Същото е образувано по предложение на СРП, отдел „ИНПЛ”, предвид
наличието на предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за
определяне на едно общо наказание измежду наказанията, наложени на
осъдения Д. по НОХД № 6292/2020 г. по описа на СРС, НО, 20 състав и по
НОХД № 6464/2021 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.
Последният влязъл в сила съдебен акт е постановен от 135 състав на
СРС, НО, поради и което и същият състав се явява компетентен да разгледа
въпросите за прилагането на чл. 23 до чл. 25 НК.
От приложената към материалите на делото актуална справка съдимост
се установява, че Б. Т. Д. е осъждан общо пет пъти, като по отношение на
последните две осъждания не е било извършвано групиране.
Б. Т. Д. е осъждан както следва:
1.По НОХД № 6292/2020 г. по описа на СРС, НО, 20 състав, с
определение от 20.05.2022 г., влязло в законна сила на същата дата е било
одобрено споразумение, с което Д. е признат за виновен за извършено на
12.03.2022 г. в гр.София престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2 вр.ал.1 вр.чл.18, ал.1 от НК, за което на основание чл.55, ал.1,
т.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11
месеца, изпълнението на което на основание чл.66 от НК е било отложено за
срок от три години.
2.По НОХД № 6464/2021 г. по описа на СРС, НО, 135 състав, с
определение от 24.11.2022 г., влязло в законна сила на същата дата е било
одобрено споразумение, с което Д. е признат за виновен за извършено на
3
01.02.2020 г. в гр.София престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр.ал.1
вр.чл.18, ал.1 от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца,
изпълнението на което на основание чл.66 от НК е било отложено за срок от
три години.
Съпоставяйки датите на извършване на престъпленията и датите на
влизане в сила на съответните съдебни актове, съдът установи, че същите се
намират в условията на реална съвкупност, тъй като престъпленията са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и след като определи наказание за всяко
престъпление отделно, налага най-тежкото от тях, в случая „лишаване от
свобода” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал.1 от НК от така определеното общо най-тежко
наказание следва да се приспадне времето, през което осъденият е бил
задържан или по отношение на него е била взета мярка за неотклонение
„домашен арест“.
Предвид изложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК и чл. 25, ал.1
от НК, вр. чл. 23, ал.1 от НК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание измежду наказанията
наложени на осъдения Б. Т. Д., ЕГН: ********** по НОХД № 6292/2020 г. по
описа на СРС, НО, 20 състав и НОХД № 6464/2021 г. по описа на СРС, НО,
135 състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
осъдения Б. Т. Д. е бил с мярка за неотклонение "Задържане под стража" по
някое от делата, включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред СГС.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Бюро „Съдимост“ при СРС.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати и на СРП.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5