ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 632
Бургас, 23.01.2024 г.
Административният съд - Бургас - XVII-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АТАНАСКА АТАНАСОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 45/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод жалбата на И. Н. Я. с [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], общ. Несебър, [улица], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0769-001258 от 19.12.2023 г., издадена от В. Н. С. на длъжност полицейски инспектор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Бургас.
С жалбата е направено искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на оспорената заповед, на основание чл. 166, ал. 4, вр. ал. 2 от АПК. В нея се сочи, че жалбоподателят И. Н. Я. осъществява транспортна дейност с автомобила си и отнемането на свидетелството не му позволява да изпълнява поетите ангажименти и дейността, която му носи доходи.
Искането за спиране на изпълнението е направено от надлежна страна и е процесуално допустимо. При разглеждането му по същество, съдът намира следното:
Със Заповед № 23-0769-001258 от 19.12.2023 г., издадена от полицейски инспектор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Бургас, е наложена на жалбоподателя Янев принудителна административна мярка- изземване на свидетелство за управление, поради отнемане на всички контролни точки и неизпълнение на задължението по чл. 157, ал. 4 от ЗДвП.
Заповедта е издадена на основание чл. 171, т. 4 от ЗДвП и на основание чл. 172, ал. 5, вр. ал. 1 от същия закон жалбата не спира изпълнението и, в отклонение от общия принцип на чл. 166 от АПК. Допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на същата може да бъде спряно от съда при условията на чл. 166, ал. 2 от АПК (доколкото критериите за спиране не са очертани в специалния ЗДвП), а именно: ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда, чийто характер е противопоставим на основанията по чл. 60, ал. 1 от АПК, и са налице нови обстоятелства. В тежест на жалбоподателя е да докаже наличието на посочените предпоставки.
В конкретния случай искането за спиране изпълнението на заповедта е обосновано с доводи за възможно настъпване на значителна и трудно поправима вреда за жалбоподателя, предвид упражнявана от същия транспортна дейност, представляваща според твърденията в жалбата основен източник на доходи за семейството му. Не са ангажирани обаче каквито и да било доказателства в подкрепа на искането, а изложените в молбата обстоятелства сами по себе си не сочат вероятно настъпване на значителна или на неподлежаща на обезщетяване вреда. Ето защо, поради отсъствие на една от установените в чл. 166, ал. 2 от АПК материалноправни предпоставки, искането за спиране на изпълнението се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. Н. Я. с [ЕГН] за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0769-001258 от 19.12.2023 г., издадена от В. Н. С. на длъжност полицейски инспектор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Бургас.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от връчване на съобщението.
| Съдия: | |