ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
06.06.2018 г., гр. Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, ХVІ
граждански състав, в закрито заседание на шести юни две хиляди и осемнадесета
година в следния състав:
СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2664 по описа за 2016 г.
Производството е образувано по две
искови молби, подадени от П.Х.Т. срещу В.И.Г. с предмет обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени в резултат на клеветнически според ищеца
твърдения, направени от ответника.
На
04.06.2018 г., след приключване на устните състезания по делото и преди
постановяване на решение, е постъпило искане от ищеца П.Т. за спиране на
производството до произнасянето на компетентните органи (полиция и прокуратура)
по подаден от ответника сигнал до прокуратурата с твърдения, че ищецът е
написал и подписал саморъчно завещание от М.Т. в негова полза и че е допринесъл
с действията си за смъртта на М.Т.. На 06.06.2018 г. е постъпила нова молба,допълваща
същото искане, в която освен това се заявява, че самото подааване на сигнала от
Г. показва, че твърденията му са умишлени и той е един нагъл клеветник.
По
подадената молба съдът намира, че няма основание за спиране на производството.
Не е налице нито едно от основанията на чл. 229, ал. 1 от ГПК. Прокуратурата и
полицията не са "същият или друг съд", за да е налице хипотезата на
т. 4, нито по настоящото дело има разкрити престъпни обстоятелства,
преюдициални за спора, за да се приложи т. 5. Отделно от това твърдението за
написано и подписано завещание няма изобщо никаква връзка с предмета на делото,
отношение към него имат единствено твърденията за смъртта на М.Т., но както
вече се посочи, това само по себе си не е достатъчно за спиране на
производството.
По
изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на П.Х.Т.,
направено с молба от 04.06.2018 г. за спиране на производството по гр. дело
2664/2016 г. на Пазарджишкия районен съд.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: