О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
2184/22.11.2022 година, град Б.
Административен съд - Б., в закрито
заседание на двадесет и втори ноември две хиляди
двадесет и втора година в състав:
Съдия:
Веселин Енчев
разгледа адм.д. № 235/2022 година,
Производството е по чл. 248 от ГПК във връзка с глава десета раздел І от
АПК, във връзка с глава девета от Закона за държавния служител (ЗДСл).
Образувано е по жалба от Е.Т.К. с ЕГН ********** и адрес ***, против
заповед № РД – 05 – 01 - 3/31.01.2022 година на директора на Областна дирекция
„Земеделие“ - Б..
С решение № 669/17.05.2022 година настоящият състав е отменил заповедта и е
осъдил Областна дирекция „Земеделие“ – Б. да заплати на Е.Т.К. с ЕГН ********** и адрес *** сумата от
2400 (две хиляди и четиристотин) лева – разноски по делото.
Решението е обжалвано от директора на Областна дирекция „Земеделие“ – Б.
като с касационната жалба е поискано и изменението му в частта за разноските –
поради прекомерност (лист 4 стр. 2 от адм.д. № 6293/2022 година на ВАС).
С решение № 9391/25.10.2022 година по адм.д. № 6293/2022 година ВАС – Пето
отделение, е оставил без разглеждане част от касационната жалба, като
недопустима, и е оставил в сила решение № 669/17.05.2022 година - в частта, в
която е отменена заповед № РД – 05 – 01 - 3/31.01.2022 година.
С последния си диспозитив от решение № 9391/25.10.2022 година ВАС е върнал
касационната жалба за разглеждане от АдмС - Б., в частта в която е поискано
изменение на първоинстанционния съдебен акт за присъдените разноски.
Съобразно указанията в мотивите и диспозитива на решението на ВАС,
настоящият съдебен състав приема следното – по искането за изменение на решение
№ 669/17.05.2022 година в частта за разноските.
Съгласно чл. 248 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за
разноските, като съобщава на насрещната страна за исканото допълване или
изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Определението
за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То
може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.
Искането е допустимо за разглеждане – подадено е в срок, от надлежен
пълномощник на страната, но същото е неоснователно.
По делото са проведени две съдебни заседания – на 15.03.2022 година и на 19.04.2022
година. Присъдените разноски са определени въз основа на доказателства за
заплащането на две отделни възнаграждения – за оспорване за заповедта за уволнение
и за предявяване на иск за заплащане на обезщетение по чл. 104 ал. 1 от ЗДСл,
всяко от които, поотделно, няма прекомерен характер с оглед правната и
фактическа сложност на казуса и минималните размери на възнагражденията,
предвидени в чл. 8 ал. 2 – 3 от Наредба № 1/09.07.2004 година за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
Отделно от изложеното, до приключване на устните състезания, от ответника
не е направено възражение за прекомерност на претендираните от жалбоподателя
разноски, а съдът не може да се произнася служебно – в тази насока.
Затова, като приема, че не са налице предпоставките за уважаване на
искането, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И
ОТХВЪРЛЯ искане, съдържащо се в касационна жалба вх. № 5297/06.06.2022
година по описа на АдмС – Б. за изменение на решение
№ 669/17.05.2022 година по адм.д. № 235/2022 година на АдмС – Б. - относно присъдените разноски.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд – с
частна жалба в 14 – дневен срок от получаването му.
СЪДИЯ: