Решение по дело №44/2023 на Административен съд - Ямбол

Производството е образувано по касационна жалба от А.М.А. ***, чрез адв. М.А. ***, против Решение №68/11.04.2023г., постановено по АНД №1093/2022г. на Ямболски районен съд.Със съдебния акт е потвърдено Наказателно постановление №22-0813-001224/07.10.2022г. на Началник Сектор "Пътна полиция" при ОДМВР-Ямбол, в частта му, с която на А.М.А., ЕГН **********, на основание чл.175а, ал.1 от ЗДвП е наложена наказание глоба в размер 3000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за извършено нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП, съобразно изхода на спора А.М.А. е осъден да заплати на ОДМВР-Ямбол разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100(сто) лева.С жалбата се твърди, че решението е необосновано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон.Иска се да бъде отменено, като се присъдят направените разноски пред двете инстанции.

В съдебно заседание касаторът А.М.А., редовно призован, не се явява.Представлява се от адв. М.А. ***, която поддържа жалбата. Счита, че решението на Ямболски районен съд е постановено при непълнота на доказателствата, моли настоящия съд да обърне внимание, че първоинстанционният съд е уважил искане да бъде изискана справка с какъв автомобил са изпълнявали служебните си задължения полицейските служители, извършили проверката, както и да се представят записите от камерите на същия. Това се е случило в първото съдебно заседание на 19.01.2023 г. и на 15.03.2023 г. съдът е докладвал, че е дошла справка от ОД на МВР – Ямбол, от която е видно, че не могат да ни предоставят видео информацията. Моли съдът да допусне и да изиска справка, тъй като тя е поискана от ненадлежен орган. Счита за известно, че видео наблюдението в полицейските автомобили се контролира от Вътрешна сигурност на МВР, тъй като има за цел: констатиране или липсва на корупционни практики на самите полицейски служители. Няма как „Пътна полиция“ към ОД на МВР да предостави такава справка и съвсем правилно е казано, че те не могат да предоставят такава информация. Съдът, който е разгледал делото и със сигурност знае, че тази информация може да се изиска от друг орган, не е сторил същото. Единственото обективно доказателство в конкретния случай би било това. По съществото на спора моли, след като съдът се запознае с всички материали по делото, да постанови решение, с което да отмени решението на Ямболския районен съд, като приемете, че същото е незаконосъобразно и съответно необосновано.Съдебният акт е постановен при непълнота на доказателствата, които не са събрани по вина на съответния първоинстанционен съд, тъй като поисканото доказателства е изискано от некомпетентен орган и не е сторено нищо повече.С оглед противоречията в показанията на свидетелите полицейски служители, а именно по отношение поведението и движението на нейния доверител, счита, че едно такова доказателство би било от съществено значение за правилно изясняване на фактическата обстановка, което да даде възможност за правилно прилагане на съответния материален закон.

Ответникът по касацията, редовно призован, не изпраща представител.

Участващият по делото прокурор моли съдът да остави касационната жалба без уважение като неоснователна. Счита, че административното нарушение е установено по безспорен начин, съответно правната му квалификация на базата на фактическата обстановка е правилна и е наложено съответното наказание, което е фиксирано, поради което е и безпредметно обсъждането на въпроса дали са налице смекчаващи или облекчаващи отговорността обстоятелства. Още повече, счита, че в случая не се касае за маловажен случай, съответно за приложението на чл. 28 от ЗАНН.

Настоящият съдебен състав, след извършена проверка на обжалваното решение за наличието на наведените в жалбата касационни основания, както и за валидността, допустимостта и съответствието му с материалния закон, установи следното:

Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от страна, която има право и интерес да обжалва и в срока по чл.211 от АПК. Разгледана по същество се преценя като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

Първоинстанционният съд е събрал и коментирал относимите за правилното решаване на спора доказателства, надлежно и аргументирано е обсъдил и анализирал всички факти от значение за спорното право, и е извел обосновани изводи, които изцяло се възприемат от касационната инстанция, поради което и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК тя препраща към мотивите на ЯРС. Проверяваният съдебен акт се основава на правилна преценка на събраните доказателства, издаден е в съответствие с приложимите за казуса материалноправни разпоредби, като е постановен при спазване на съдопроизводствените правила.

Настоящият съдебен състав счита за неоснователен основният довод, с който се иска отмяна на съдебното решение - че същото е постановено при непълнота на доказателствата.Действително по делото на ЯРС е поискана справка от ОДМВР-Ямбол за това в какъв автомобил са изпълнявали служебните си задължения Т.С.Д. и П.П.Т. на 26.09.2022г. и да се предоставят записите от камерите на автомобила за времето от 13.00ч. до 13.30ч. на същата дата.По искането на съда е получен отговор от Началник Сектор "Пътна полиция" при ОДМВР-Ямбол с информация за регистрационния номер на служебни автомобил, както и че файловете с аудио и видео информация не могат да бъдат предоставени, тъй като на основание чл.11, ал.1 от Организационно-технологичните правила за работа с АИС"ВОДПК", утвърдени с МЗ№8121з-140/08.02.22г . те се съхраняват в централната компонента за срок от 30 дни.При това положение обосновано е да се приеме, че такива записи въобще не могат да бъдат предоставени, тъй като не се съхраняват нито към датата, когато са поискани от районния съд, нито към датата, когато е направено доказателственото искане пред касационната инстанция.Не се констатират и противоречия в показанията на свидетелите по делото Т.С.Д. и П. П. Т., непротивопоставими на тях са свидетелските показания на разпитания свидетел А.Ю.А., който не е очевидец на нарушението.

Поради изложеното Административен съд Ямбол приема, че обжалваното решение е постановено при правилно изяснена фактическа обстановка и в съответствие с приложимия материален закон и като такова следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №68/11.04.2023г., постановено по АНД №1093/2022г. на Ямболски районен съд.

Решението е окончателно.

	Председател:	/п/ не се чете
	Членове:	1.      /п/ не се чете 2.      /п/ не се чете