Определение по дело №99/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на М. С. Л. , с адрес в Б. ,ул." С. П." № 4 ,срещу решение №3517 от 24.06. 2009 г. ,постановено по гр.дело № 656 / 2009 г. по описа на районен съд Б. .

Делото е разпределено на съдия Величка Борилова, като докладчик, по реда на случайния избор и насрочено за разглеждане от състав на Окръжен съд Б. в открито съдебно заседание на 29.09. 2009 г.По повод на жалба от жалбоподателя до Председателя на Окръжен съд Б., в която са отправени обидни обвинения по адрес на докладчика, с Определение № 1673 от 15.09. 2009 г. съдия Борилова се е самоотвела от разглеждане на делото , на основание чл.22 и чл.23 от ГПК.

По автоматичния избор делото е разпределено на съдия Бельова . С последващо определение № 1678 от 16.09.09. г. съдия Катя Бельова , съдия Емилия Топалова и мл. съдия Таня Спасова , също са се е самотвели от участие по делото .

По реда на случайния избор на 16.09. 2009 г. делото е разпределено на съдия Иванка Бикова .

Към делото на л.22 е приложено " ПИТАНЕ" на жалбоподателя М. С. Л. , до Председателя на Окръжен съд Б., в което категорично е заявил ,че не желае делата му да се гледат от " ненадлежни и проявили към него необективност съдии" . Жалбоподателят е цитирал имената на конкретните съдии от състава на Благоевградския окръжен съд, които отвежда от " допира с негови съдебни искове", между които е и името на съдия Иванка Бикова .

Към въззивната жалба жалбоподателят е приложил и определение № 209 от 16.05. 2009 г.,постановено по ч.гр.д. № 423 / 2009 г. на съдия Бикова, с което съм отхвърлила молбата на жалбоподателя по чл.257 ГПК ,за определяне на срок при бавност за насрочване в открито съдебно заседание на гр.дело № 656 / 2009 г. на районен съд Б., решението по което е предмет на настоящото дело .

Основанията за отстраняване на съдии от разглеждане на делата изчерпателно са изброени в чл.23 ал.1 т.1 до т.6 ГПК . Считам ,че в конкретния случай не е налице нито една от хипотезите на посочената разпоредба, включително и по т.6 на чл. 23 ал.1 ГПК -да бъде отведено като съдия по делото лице относно което съществуват други обстоятелства , които пораждат основателно съмнение в неговата безпристрастност. Никога като съдия не съм си позволявала да решавам спора в полза на страна по делото в зависимост от това кое е лицето ,поради това намирам искането на жалбоподателя за отстраняването ми като съдия по делото неоснователно . Следва да посоча, че не познавам лично нито жалбоподателя Л., нито представител или съдружник на ответното дружество. Обстоятелството, че съм произнесла съдебен акт по негова молба ,с правно основание по чл. 257 ГПК , който той не възприема като законосъобразен по очевидна причина, не е основание да бъда квалифицирана като " ненадлежен и необективен съдия", както и за отвода ми . Считам обаче ,че с оглед стеклите се обстоятелства и извършените саомотводи на част от съдиите при Окръжен съд Б., се нарушава принципа на случайното разпределение на делата и сочи на стремеж за избор на удобен за страната състав на съда, поради което намирам,че е налице основание по чл.22 ал.1 т.6 ГПК да се самоотведа от разглеждането на настоящото дело.

По изложените по-горе съображения и на основание чл. 22 ал.1 т.6 и чл. 23 ал.2 ГПК Благоевградският окръжен съд,

О П Р Е Д Е Л И :

САМОТВЕЖДА съдия Иванка Бикова от разглеждането на в. гр.дело № 722/ 2009 г. по описа на Окръжен съд .

Делото да се докладва незабавно на Председателя на съда за определяне на нов докладчик .

Определението е окончателно .

ПРЕДСЕДАТЕЛ :