ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11684
Варна, 28.10.2025 г.
Административният съд - Варна - II тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА |
| Членове: | ДАНИЕЛА СТАНЕВА ДИМИТЪР МИХОВ |
Като разгледа докладваното от съдия КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА канд № 20257050701628 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 176а от АПК.
Образувано е по молба № 16697/15.10.2025 г. от „НИШИКЛИ ТРАВЕЛ“ ЕООД, ЕИК *********, чрез юрисконсулт Мухова с искане за допълване на Решение № 10668/02.10.2025 г. по канд № 1628/2025 г. на Адм. съд – Варна в частта за разноските и да се присъди възнаграждение за юрисконсулт, тъй като е направено такова искане в съдебно заседание на 18.09.2025 г. и в писмените бележки представени в съдебното заседание.
Ответникът по искането – главен инспектор в областен отдел „Автомобилна администрация“ – Варна, в предоставения срок не е изразил становище.
Съдът установява следното:
С Решение № 10668/02.10.2025 г. по канд № 1628/2025 г. на Адм. съд – Варна е оставено в сила Решение № 359/17.03.2025 г., постановено по АНД № 4431/2024 г. по описа на Районен съд – Варна. В проведеното открито съдебно заседание на 18.09.2025 г. юрисконсулт Мухова, която е надлежно упълномощено от управителя на „НИШИКЛИ ТРАВЕЛ“ ЕООД е направила искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
С оглед установеното съдът прави следните правни изводи:
Искането за допълване на съдебното решение е подадено в срока по чл.176а, ал.1 от АПК, от надлежна страна, поради което е допустимо. Разгледано по същество е основателно.
Искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е направено от процесуален представител на ответника „НИШИКЛИ ТРАВЕЛ“ ЕООД в открито съдебно заседание на 18.09.2025 г. Оставено е в сила оспореното решение на РС – Варна, поради което искането на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е било основателно и е следвало да се присъди.
Съдебното дирене е приключило на 18.09.2025 г., поради което е приложима разпоредбата на 27е (Изм. - ДВ, бр. 74 от 2021 г., в сила от 1.10.2021 г.) от НЗПП, съгласно която възнаграждението за защита в производства по Закона за административните нарушения и наказания е от 80 до 150 лв. Делото не е с фактическа и правна сложност. Предвид изхода на спора на основание чл. 63д, ал.1, ал.3 и ал.5 от ЗАНН вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 27е НЗПП и § 1, т.6 ДР АПК следва ИА „Автомобилна администрация“ да бъде осъдена да заплати на „НИШИКЛИ ТРАВЕЛ“ ЕООД възнаграждение за юрисконсулт в размер на 80 лева.
Предвид изложеното и на основание на основание чл. 176а, ал.3 АПК, Административен съд – гр. Варна,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение № 10668/02.10.2025 г. по канд № 1628/2025 г. на Адм. съд – Варна като:
ОСЪЖДА Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ да заплати на „НИШИКЛИ ТРАВЕЛ“ ЕООД, ЕИК ********* юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 /осемдесет/ лева за касационната инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |