№ 12543
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ. Й.
ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. Й. ВЕЛИКОВА
Гражданско дело № 20211110140918 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Г. И. чрез адвокат Г. С. Х. - редовно призован, се явява,
представлява от адв. Х.а, с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Б. Г. Х. чрез адвокат Г. С. Х. - редовно призован, се явява,
представлява от адв. Х.а, с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ В. С. В. - редовно призован, се явява.
ИЩЕЦЪТ М. С. В. - редовно призован, се явява.
ОТВЕТНИКЪТ М. Т. М. чрез адвокат Н. Б. - редовно призован, не се
явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Т. Л. чрез адвокат Н. Б. - редовно призован, не се
явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. К. А. чрез адвокат Н. Б. - редовно призован, не се
явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ О. К. А. чрез адвокат Н. Б. - редовно призован, не се
явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. М. чрез адвокат Н. Б. - редовно призован, не се
явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. В. М. чрез адвокат Н. Б. - редовно призован, не се
явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Т. Т. чрез адвокат Н. Б. - редовно призован, лично се
явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Т. Т. чрез адвокат Н. Б. - редовно призован, не се
явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. И. Т. чрез адвокат Н. Б. - редовно призован, лично се
1
явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. ДИМИТРОВ О. чрез адвокат Н. Б. - редовно
призован, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Н. Й. чрез адвокат Н. Б. - редовно призован, не се
явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Н. О. чрез адвокат Н. Б. - редовно призован, не се
явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Л. Д. чрез адвокат Н. Б. - редовно призован, не се
явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З. Л. С. чрез адвокат Н. Б. - редовно призован, не се
явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ТЛП ОСЗ - З.... - редовно призован, се представлява от адв. Й... с
пълномощно от днес.
ТЛП МЗ-Обл... - редовно призован, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Й... - Считам, че нито Службата по земеделие, нито ОДЗ имат
конкретен правен интерес да участват по делото като ТЛП. Тъй като, те са
административен органа, който е издал административен акт, решение, което
фактически, дори и да се проверява в настоящия спор чл. 117 от ГПК самия
ред в който то може да бъде отменено е чл. 14, ал.7 от ЗСПЗЗ. Това е
материален спор за собственост между лица, които имат възстановяване на
право на собствено, но в тези дела, нито служба Земеделие, нито ОДЗ има
пряк интерес да участва. Поради, което моля, да промени определението си, с
което сте конституирали страните като ТЛП. Също така по спора, самото
решение може да бъде представено от Службата по Земеделие и от там да се
предприемат съответните правни действия, ако такива са допустими по закон.
Адв. Х.а - То е по искане на ответната страна.
Адв. Б. - Не случайно ние сме поискали да бъдат привличани като
помагачи, съгласно чл. 219, ал. 1 от ГПК исканите институции. Считам, че
имаме основание. Всъщност основанието ни е чл. 219, ал. 3 от ГПК. Освен
това, че те биха могли да допринесат за изясняване на обективната истина по
делото. Предвид това, че още повече че в заявлението си на 13 февруари тази
година, което беше в отговор на иска от ищцовата страна да се разглежда
делото по чл. 124 от ГПК, аз дадох отговор със заявление и тогава направих
2
допълнителни доказателствени искания, плюс искането си за привличане на
тези институции, като подпомагащи страни, съгласно чл. 219 от ГПК. В това
заявление, всъщност аз го цитирах, защото дори съм поискана да бъде
призована инж. Г..... от Областна дирекция Земеделие София-град, която е
работила по становището, по казуса на ОСЗГ Овча Купел относно горе-
цитирания отказ, който е по решението от 2006 г., за връщане земите на
ищцовата страна става въпрос.
Адв. Х.а - Считам и миналия път и в писмено становище съм го
изложила, че не е необходимо първо, да бъдат привличани тези лица да дават
обяснение, защото има писмени доказателства по отношение на фактите и
обстоятелствата, които те искат да установяват със свидетелски показания.
Както каза и колегата, те са съставили документи, взели сме си целите
преписки, приложили сме ги по делото. И повече от това, лични впечатления
или някакви спомени на някого от Поземлени комисии считам, че не могат да
бъдат доказвани по този ред. Всичко се доказва с писмени доказателства,
които и двете страни имахме възможност и сме ги приложи по делото като
част от преписките на поземлените комисии.
Адв. Б. - Да, колегата има право да има свое мнение. Относно искането
ни за привличане на инж. Г...... Но, всъщност тук ставаше въпрос въобще по
становището ви, дали да бъдат конституирани като страни, съгласно чл. 219,
ал. 1 от ГПК, ОСЗ-Овча купел и МЗГ и ОДЗ С.. Всъщност, аз казах, че не
случайно съм поискала привличането им, и е на основание чл. 219, ал. 3 ГПК.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че не са налице основания да бъде отменено
определението, с което са конституирани в качеството на ТЛП, ОСЗ Овча
Купел и ОД Земеделие София-град.
ПРИЕМА, че следва да бъде допуснат и разпитан поискания от
ответната страна свидетел за обстоятелствата посочени от ответната страна.
ПРИЕМА, че след разпита на свидетелите следва да бъде изслушана и
допуснатата и извършена вече СТЕ по делото.
Адв. Х.а - Имаме допуснати страните и по двама свидетели. Искам да
кажа, че единия свидетел сме го довели, а другия свидетел, който мога да го
посоча кой е, не можем да го доведем, тъй като днес е възпрепятстван поради
смъртен случай на близък. И ако колегата държи за съвместен разпит на
всичките свидетели самите свидетели ще помоля да бъдат отложени в друго
заседание. Допуснати са ни всички доказателствени искания. Ние имаме
двама.
Адв. Б. - Определено имам искане да бъде съвместен разпита на всички
свидетели, няма как да бъде различно. Затова настоявам да бъде съвместен
разпита. Ако втория им свидетел не присъства нека да се отложи разпита.
Адв. Х.а - Не, защото аз вчера разговарях с тази жена, и тя ми каза, че
днес имат някаква панихида на близък човек, починал човек.
3
Адв. Б. - Не възразявам да се отложи за следващия път за съвместен
разпит.
Адв. Х.а - Сега сме довели до разпит страните.
Адв. Б. - Нека поне страните да разпитаме. Да приложим още едни
писмени доказателства, който съдържа заповедта, с която обезпечават моите
доверители за 52 декара и нещо. Представям препис от ДВ бр. 40 от
16.05.2000 г., в който фигурира заповед № РД 46-544 от 03.05.2000 г.
Информацията е за наследодателя на моите доверители се намира на стр. 46 и
входящ номер на заявление № 7169 за да може да бъде издирено лесно.
Адв. Х.а - Във връзка с представените днес доказателства, и тъй като то
е 2000 г. и страните са могли да го представят. Считам, че се е изчерпала
възможността да се представят нови доказателства на този етап от
производството. Поради, което моля да не го приобщаване като доказателство
по делото.
Адв. Б. - Аз настоявам естествено. Тъй като явно е имало, тъй като им
бях задала за да издирване на тези доказателства и са имали затруднение да
издирят броя.
Адв. Х.а - Считам, че не са налице такива предпоставки.
Адв. Б. - Имайте предвид, че информация е много малко, и няма да
представлява голяма трудност нито за разглеждане на делото с това
представяне на ново доказателство. В смисъл то само допълва логически.
Адв. Х.а - Считам, че тя затова е предвидена преклузията в закона, за да
бъде спазвана. Това не е някакъв частен документ, който да не може страната
да го намери или го е изгубила. Това е раздел на ДВ, който е достъпен за
всички в електронен вариант.
НА основание чл. 143, ал. 2 от ГПК съдът приема, че следва да бъдат
приети към доказателствата по делото представените в днешното съдебно
заседание писмени доказателства, а по тяхната относимост съдът ще се
произнесе в хода на делото по същество.
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните, на основание чл. 176 от
ГПК по въпроси, поставени с молба от 23.03.2023 г.
Е. И. Т. - В...Е. с ЕГН **********.
Разпитана, Е. И. Т. отговори: Да, това е една много дълга история, която
вече ще минава един век. Аз съм наследник на Д... О., който е пришълец от
беломорска Тракия. Той не е бежанец, той е българин-християнин. Да, това е
К., който също е наследник, той почина, чичо ..., който по йерархия наследи
документите от дедо Д.... Те се дават на най-големия син. И той подаваше
4
документи, заедно със сестра си О. А., леля О.. Те предвижваха документите.
Като ние непрекъснато знаехме, че ще ни обезщетят във връзка точно с тази
история, която разказах. Бях дете, когато се коментираше, когато дядовците
са ни разказвали, съответно чичо ми, той като най-старши роднина заедно с
леля ми О., те предвижваха цялата документация. Тоест, те подаваха тези
заявления, които се описани в ДВ. Това беше приблизително края на 1990 г.
между 1995г. до 1999 г. Като аз научих, че са ни възстановили имотите 2000
г. от леля. Започна по-усилено да се говори, че да наистина след толкова
време ние ще бъдем обезщетени. И 2002 г. ние вече получихме заповедта и
бяхме въведени във владени. То беше голяма радост. След като получихме
обезщетенията беше голяма радост, след като получихме обезщетенията се
организираха баща ми и чичото ми Н., който също е наследник и Т... ми мъж
на В. М., също наследник, тя беше неподвижна се организираха заедно със
всичките, понеже не само нас ни обезщетиха, а и много места до нас на
същото основание. Бяхме в Овча купел при техническата служба за да се
нанесат границите, да се очертаят местата и да се забият колчета. Като имаше
спор, дали да са дървени или метални. Това е веднага след като ни въведоха
във владение тогава абсолютно всички. Това е една голяма местност, където
обезщетиха много като нас. Всичките се организирахме тогава в техническата
служба Овча Купел, нямаше проблеми и се забиваха колчета. Даже в момента
мога да ви заведа там има остатъци от тези колчета, не в нашето място.
Първо, отидохме да проверим това място как може да бъде използвано.
Отидохме на Сердика мисля, че беше на трети етаж, на втори етаж са
сервитути и т.н. Ние бяхме на третия етаж, където бяха мъж и жена в стаята с
компютър и казаха, какво е предназначението на въпросния обект. То се
оцветяваше различно. Това беше накъде ще се развива София. Горе-долу къде
можем да ползваме мястото. Те ни обясниха. Също така ни обясниха, че това
място е перспективно и ще попадне в регулация. От там ние започнахме
непрекъснато да следим какво се случва и как се развива. Наблюдавахме
мястото защото знаехме, че то подлежи на устройствения план. Мисля, че
2007-2008 година също излезе общия устройствен план, който беше в Овча
купел. Като влезнете от лятата страна има една голяма карта, където са
нанесени местностите, обекти които подлежат на урегулиране. Наблюдавахме
и горе в техническата служба сме се качвали не веднъж да вземаме
информация. Там беше жена, когато сме ходили и мога да я опиша.
Нееднократно съм била да не кажа много често. Имота е една голяма
местност тип нива. Има една особеност, че имота има лек наклон надолу и лек
наклон настрани. Често го наблюдавахме пак заради подробния устройствен
план, защото там започнаха да застрояват на първа линии. Нашето място не е
на първа линия. Те започнаха да застрояват на първа линия. Единствени път
да се стигне до това място беше да се мине точно там откъдето те
застрояваха. Имам предвид в момента там има и ЛИДЪЛ, има БИЛЛА. Първо
ЛИДЪЛ 2010 г. я построиха, а след това и БИЛЛА. Местото е леко под
наклон и се изцежда. Местните там са сложили там нещо като …, защото там
5
се разхождат кучетата. Те бяха летви, знаци между то е бара и има върби и те
там бяха сложили летви през които ние минавахме, за да стигнем по местото.
Ние го наблюдавахме непрекъснато. На север са блоковете, нашето място то е
с южно изложение, ако гледате линията на влака. Беше залепено, сега в
момента не е защото там има като бара са направили. Точно зад влаковата
линия под военното училище. От едната страна не на нашето място, там са
много места. От едната страна на тая местност е Топлофикация, от другата на
Топлофикация, бившите парници. А от другата страна къщите на старите хора
от Овча купел. Те са там откакто аз се помня те са си къщи там. То е едно
голямото пространство и нашето място е точно залепено до линията. Има и
други места залепени до линията. Те там всичките места са раздадени като
пъзел. То там няма място за улици. Тогава така се раздаваха. Аз мисля, че
обясни нашите къде са. Тогава нямаше ъгли, когато ни ги дадоха от самото
начало до влаковата линия и надолу са местата. Ние сме в първия, то не е в
единия край, не е в другия край не е, точно по средата леко в ляво, като
гледате влаковата линия, като застанете с лице към влаковата линия с гръб
към блоковете. Както е ЛИДЪЛ в момент е леко в ляво. Не е точно направо,
отзад или пред ЛИДЪЛ. Там имота е непрекъснато всичките, бог да ги прости
моите родители и наследниците, които са поколението преди нас, те често
ходеха, не е заграждан имота и ще обясня какви бяха мотивите. Защото там е
със сервитут и не дават да се копае. Тоест, ние за да копаем трябва да
спазваме определени ограничения. Сервитута, знаем че това е тръба по която
има газ. Мисля, че беше на 100 метра от тръбата, която е посочена на
скицата. Това ни го обясниха като ходихме още на Сердика. Не може да
засаждаме дървета, не може да копаем. Не трябва да има вибрации. Не може
да се копае на 100 м. от тръба и не може да се засажда нищо, никакви дървета
и т.н.. Ако спазваме всички тези правила в двете кюшета на местото може да
си ги ползваме. На практика двете кюшета на имота може да си ги ползваме.
Тази тръба минава както е мястото леко по диагонал горе-долу през средата
на местото, ориентировъчно по средата на имота, приблизително по диагонал
Специалистите там сме водили. Тези специалисти, хора от техническа
служба те първо го оразмериха с колчета, когато ни въвеждаха във владение.
Те са технически грамотни хора от Общината, когато ни въвеждаха във
владение. След което сме се консултирали и пак ни обясниха, че там, тоест не
само на нас, всичките се консултирахме и техническа служба Овча купел
също знаеха, че навсякъде знаеха за подробния устройствен план в Овча
Купел. И беше безсмислено да се заграждат имотите, защото там те така са
обезщетени, че няма улици. То е като пъзел и всички бяхме наясно, че от
имотите ни ще ни се отнеме от имотите за да се направи там инфраструктура.
И е безсмислено да се заграждат каквото и да е било, после да дойде тежка-
строителна техника и да прави улици. Искам да обясня, че когато ние
получихме документите и въвода във владение техническите специалисти,
чичо Н... О., който е наследник, Тет... ни и баща ми беше зимата, тоест не
зимата, а беше есен. Беше кално, когато отидоха и сложиха колчета. След
6
това не сме водили да вършат никакви неща, дори не е заградено пак казвам.
Не, всичките имоти там не са заграждани, не само нашия. Там няма заграден
имот. В цялата местност няма заграден имот. Причина е точно този
устройствен план. Всички знаехме, че просто беше въпрос на време да се
публикува. Общоустройствен мисля, че има. Нямаше подробен устройствен
план, да влезе подробния устройствен план, с който вече да се парцелират
местата и да се изгради съответната инфраструктура. Ние чакахме да се
приключи с регулацията и след това да се сложи огради. Не само ние. Защото
иначе няма смисъл. И ние и местата до нас всички в момента е в вида, в
който беше.
ПО въпроси, поставени от ищеца, страната отговори: Имота го ползваме
от тогава, от когато са ни въвели във владение. Веднага обяснявам. Ние
ходим, непрекъснато се интересуваме, спазваме си всичките срокове,
плащаме си данъците. Аз лично и не само аз наблюдаваме го. Една друга от
наследничките работеше в непосредствена близост до имота, гледаме
съответно какво се случва, до къде са стигнали по този подробен устройствен
план, който влезе, до къде се застроява, как се застроява. Нееднократно сме
били. Искам да кажа, че там всичките блокове, които са в близост, те са в
непосредствена близост, който има кучета си води кучетата там. Пасат се кози
и крави и т.н. на тази местност. Защото тя не е оградена. Там не е изоставен
единичен имот, който нали да не е стопанисван. Това е една голяма местност,
където сме обезщетени всички. Там никой не я е заграждал, и никой не я е
обработвал. Местността към ден-днешен е такава каквато е, от тогава, когато
е била и когато е получихме във владение. Нищо не е променено. Абсолютно
никога, никакви пречки от никакви институти не сме имали. Регулация по
този имот, когато ние отидохме, ние си ходихме доста често за да видим до
къде са стигнали, и когато разбрахме, че вече има регулиране на парцелите.
Съответно се събрахме всички и си подадохме документите. Никой не е
инициирал. Ние си чакахме подробния устройствен план. От там си
занесохме… Подадохме всичките документи, които бяха необходимо в
общината за регулирането на имотите и всички, което са извикали като
документи от общината от нас ние сме подали. Ние проблеми с никоя
институция не сме имали.
НА въпроси, поставени от ответника страна отговори: Водили сме на
два пъти. Когато предишното поколение, което за съжаление почина баща
ми, леля ми, те бяха седем наследника тогава. Бяха го пуснали за продажба.
Ходихме, аз даже присъствах даже и още един мой братовчед присъства,
плюс всичките тези седем човека, всички наследници, които казах че са
починали. Агенция беше на Витошка. Организирахме продажба на имота и
след това разбрахме, 2008 г. че има други претенции. Освен това скоро,
когато получихме новото място също решихме да го обявим в агенцията за
продажба. Тогава ни се обади пак един от наследниците мой братовчед и ми
каза, че някой се е обаждал в Агенцията и правил скандали, защо местото се
продава. Аз му отговорих: Ние имаме всичките документи. Ако има нещо дай
7
моя номер. Тогава ми позвъни лице, което се представи за Богородна и ми
каза, какво е това място? Вие нямате право, това място си е наше. И аз казах:
Ние имаме всичките документи за това място. Съответно Агенцията за
недвижими имоти свали, спря мястото от продажба, докато се разбере за
какво става въпрос. Аз казах: Госпожо, ние имаме документи, че сме
собственици и сме признати за собственици. Вие имате ли документи.
Отговори ми се: Не. Но, след като старото място е наше, значи това е наше.
Продавали сме и двете. Това за което в момента разказвам е новото място,
което сме обезщетени 2019 г. с новия подробен устройствен план. Продавали
сме и двете и преди регулацията и след регулация. Преди регулацията по-
рано го предлагахме. Някъде 2005 г. или 2006 г. Не мога да кажа точно. 2008
година разбрахме, че има и други претенции.
СЛЕД приключване на обясненията, страната бе освободена и остана в
съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на основание чл. 176 от ГПК на
Б. Г. Х. с ЕГН **********.
РАЗПИТАНА, Б. Г. Х. отговори: Знам законите на съда. ЗаклЕ.м се, че
ще говоря истината и само истината. За този имот имаме нотариален акт от 27
г. и то е собственост на мой прадядо на името на рода С..... От както аз съм се
родила и откакто майка ми ме е уведомила, откакто се помня аз съм ходила на
това място. То е отглеждано от моите наследници, защото някога нямаше
работни места. Баба ми имала шест деца и имота дядо ми го е запазил за може
децата да имат имоти и да се изхранват. Този имот е засаждан и отглеждан,
даже и нивата се е отглеждало жито и може да се докаже от хората останали
живи. Имота е наш от прадеди. Ето го нотариалния акт. Искам да кажа, че
2002 г. излиза една заповед на Министерството на Земеделие, с която този
имот ни се отнема и се дава като обезщетение на наследниците на О.и. На
базата на тази заповед ние всички наследници, вече не мога да кажа година
или какво излезе едно постановление Лучников, с което всички неправилно
одържавени имоти се възстановиха на собствениците. И на базата на това ние
подадохме една жалба и заведохме дело 2005 г., в което дело излиза решение,
че имота трябва да ни се възстанови. И действително имота се възстановява
целия, те са няколко имота, се възстановят от Службата по Земеделие и гори
в Овча купел, където всичките земи се възстановят и накрая се оказа този
имот въпросния отказват да ни го възстановят, защото той бил даден като
обезщетение на Д.... О. съгласно това, но това отпадна със заповедта. На база
на това, това вече става 2006 г. На базата на това ние завежда ново дело през
2007 г. Като през това време имаме техническа експертиза, която е 2007 г.,
която правим тук, и ни дават скица, протокол за идентичност на имота, даван
ни някаква скица от ТВС. Самия човек си представя дипломата, че е
оторизиран и, че може да прави такива неща. Освен това ни дава ни скица, в
8
която скица се опоменава, че това имота, имот № 18010 или № 545. И с тази
техническа експертиза дава всички координатни точки, с които искаме да
отидем. С този човек сме ходили там и сме обозначавали местото. След това
2007 г. ни възстановят с решение на СГС имота. Но комисия по земеделие не
ни въведе. Но аз това не съм го знаела, че трябва отново да се съдя с тях, за да
им докажа. Но вие знаете ние си правил отново една доброволна делба между
всички наследници и същата тази делба е описана с всичките тези неща са
вписани в АВ. Там е опоменат този имот. Възможно ли е един и същи имот да
се пише два пъти в АВ?
СЪДЪТ обърна внимание, че това е процесуално недопустимо.
РАЗПИТАНА, Б. Г. Х. продължи: Нашия имот по начало беше покрай
линия. Там има изкопан един трап и след този трап е нашия имот отдолу.
След регулация от регулация е разместено и има нови граници. Този имот от
1927 г. от майка го знам до ден-днешен се ползва от фамилия С..... Имота се
ползваше много дълги години, като се засяваше царевица и друго като се
сменяше, грижеше за животни. Беше село, не беше град нямаше работа и с
това хората се препитаваха. В последствие в комплекса не беше възможно да
се засяват такива неща. Но имаме една близка, която гледа стока и на тая
близка ние сме го дали този имот и тя до ден-днешен коси трЕ. там. Преди
водеше и животните. Сега вече не е възможно там да си водят животни.
Защото екологично не е редно. Отивам, жената като благодарност ми дава
мляко безплатно, понякога съм си плащала. Но, тя и до днес гледа животни и
до днес тя ходи. В неделя в най-големия дъжд с племенниците отидохме до
мястото и го видях. Няма нещо което да ми е направило впечатление, че
имота не е или някой да ми се е обадил. Както казва дамата, че аз съм се
обадила и съм се държала арогантно. Съжалявам госпожа, но аз съм 37 г. била
главен счетоводител и не ми позволява съвестна да се държа грубо. Това не е
вярно. Няма прекъсване. Когато беше одържавен имота, той си се ползваше.
Тоя имот не е престанал да се ползва. Тоя имот си е нас. Но откакто разбрах,
че не е… Опитах се да се снабдява с кадастрална скица за имота от 2008 г.,
заверена, издадена. След това спокойни. Имаме решение веднъж на съд, втори
път на съда. Ползваме имота, никой не ни е потърсил. Знаете ли как
разбрахме, много интересно. 2020 г. излезе едно разпореждане, че към всяка
скица на поземлен имот може да се издаде една обяснителна записка за
състоянието на имота, къде се намира, какво що. Мога да покажа едно
удостоверение, характеристика на поземлен имот на земеделска територия. И
там издават начин на ползване. Отиваме тогава, подаваме молба на всичките
наши имоти, ето ги тук мога да ги покажа ни се издават кадастрални скици и
ни се издават такива удостоверение. За този имот, за който спорим сега не ни
дават скица. Това 2020 г., когато сме си вадили скици. Една добронамерена
служителка започна: Ама този имот има други собственици, ама това, ама
9
онова. И накрая жената видя, че ние сме в правото си и видя че ние сме
собственици и ни извади съвсем официално. Тогава жената ни издаде вече
скица вече има нови номера и всичко. И тогава ние се прибираме в къщи тук,
което ме озадачи пише отдолу пише наследници на Д... О. няма данни за
идеални части, решение на поземлената комисия. Това е документа, който ни
е издаден. 2002 г. техния документ. Прибирам се в къщи и казвам на моите
наследници и на моите сестри, и казвам, знаете ли, че същия ден за наша
добра участ един от племенниците се обажда и пита лельо кое беше вашето
место? Казва: Вашето место е обявено за продажба по 100 евро на квадратен
метър. И тогава спокойно до 2020 г., че има имота си е наш, ние ходим там
имаме и скица, че е записан навсякъде, където трябва. Имаме съдебно
решение. Просто незнам защо така сме се успокоили и сме решили че… Но
ние си ходихме на имота. Защото ние живеем в Горна баня. Пазаруваме си
там. Ходим си. В интерес на истина казвам на децата си: Елате да ви покажа,
защото аз съм на възраст, утре ще си отида и няма да знаете къде е. Това е. И
до ден днешен ние го ползваме. Но, като разбрахме това нещо тогава вече се
обадихме пак на техния и човека ми каза: Госпожо и те имат документи и вие
имате документи решете си въпроса по съдебен път. Решихме го по съдебен
път, но нищо не решихме. Никой не ме е търсил по процедурата за
урегулиране на имота. И никой не ме е уведомявал. Никога не съм виждала,
когато съм ходила някой друг да обработвал имота. Последното ми отИ.е
беше на 14 май, в неделя тази година, валеше дъжд. За кадастъра са ме
уведомявали с писмо - удостоверение. Тогава са ме уведомили, всички
наследници са ни уведомили, че ще има промяна в кадастъра. Това от 2007 г.
На това основание повече не сме потърси информация. Защото бяхме
убедени, че имаме решение на съда. През цялото време, през всички години
ние го ползва. Това място е на този дядо, който е опитал да разбие една тухла
ли се казва там някаква, зарежда взрив и когато отива му изтичат очите на 28
години и е преживял до 80 години. Там се минава по една малка пътечка и се
излиза на местото.
НА въпроси поставени от ответника страната отговори: Не мога да
кажа че ходя всяка седмици, но поне в месеца веднъж се свързвам с тази
жена, която ми дава мляко. Да питам има ли нещо там, някакви проблеми.
Там всичко е равно, хубаво, голямо, красиво. Действително там се разхождат
и кучета, но там където е възможно е жената си окосява и се прибира. Защото
не можеш да лишиш животните при положение, че е ливада да се разхождат.
Ние сме й предали всичко, от къде до къде да коси. Тези съседни имоти са на
нашите роднини на Сарвански. Тя знае, кое да коси. Не мога да кажа само
тези ли животни ходят там да пасат.
СЪДЪТ ОБЪРНА внимание на страна да се придържа към въпросите,
които са поставени.
10
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам повече въпроси. Нямаме други искания.
Да се отложи делото за разпит на свидетелите и да се призове вещото лице.
ЗА събиране на допуснатите доказателства за съвместен разпит на
свидетелите, и за изслушване на СТЕ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.06.2023 г. от 14.00 ч., за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14.57 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11