Р Е Ш Е Н И Е
Номер - 123 08.05.2020 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо
гражданско и търговско отделение
На осми май, две
хиляди и двадесетата година
В
закрито заседание в следния
състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: __________________
Прокурор: _________________
Като разгледа докладваното от съдията
Кирил Градев
Търговско дело № 151 по описа за 2020 година
И за да се произнесе взе в предвид
следното:
Производството е по чл.25 и сл. от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „ЮРОСОЛТ“ООД със седалище и адрес на
управление – гр.Бургас, ЕИК *********, депозирана чрез пълномощник – адвокат - процесуален представител срещу
отказ №20200423112753-3/29.04.2020 г. на длъжностното лице при АВ –
Търговски регистър за вписване на
заявени промени по заявление от 23.04.2020
по партидата на търговеца – прехвърляне
на дружествени дялове, които съдружника Али Камран прехвърля на другия
съдружник Симеон Стоянов. В жалбата се сочи , че по искането е бил постановен
отказ – поради липса на декларация по
утвърден образец от 16.02.2018 г. от законния представител на прехвърлителя и от праводателя, която била
задължителна според чл.129 ал.2 от ТЗ. Първоначално въпреки , че такава
декларация не е изискуема страната е
представила декларации , но длъжностното лице е изискало повторно нови декларации с посочени изискуеми
подробности. Тези повторни указания страната не е изпълнила поради
незаконосъобразността на изискванията. Според текста на чл.129 от ТЗ прехвърлянето на дружествения дял от един
съдружник на друг се извършва свободно , а на трети лица – при спазване на
изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми
трудови възнаграждения и т.н. В тази
връзка законодателят е поставил изискване за
представяне на декларация по образец – че липсват изискуеми и неизплатени задължения по ал.1 –
за доказване на обстоятелствата по
чл.129 ал.1 от ТЗ. Доколкото за прехвърлянето на дялове между съдружници не е
въведено каквото и да е ограничение, незаконосъобразно е искането за
представяне на подобна декларация. Моли се за
отмяна на постановения отказ като
незаконосъобразен и разпореждане за вписване на заявените промени.
След преценка на събраните по
делото доказателства , поотделно и в тяхната съвкупност , Бургаският окръжен
съд установява следното:
Било е депозирано заявление от
страна на „ЮРОСОЛТ“ООД за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на
търговеца – образец А4 – прехвърляне на дружествен дял и обявяване на актуален дружествен договор/учредителен акт/
и устав.
При извършената проверка се установява
, че към заявлението не са приложени
декларации по чл.129 ал.2 във връзка с чл.129 ал.1 от ТЗ от управителя и праводателя Али Камран , в които
да се декларират обстоятелствав качеството на физически лица, като същите
следва да бъдат датирани към датата на
нотариалното удостоверяване подписите и съдържанието на договора за прехвърляне
на дружествени дялове. В тази връзка на заявителя са дадени указания
№20200423112753 от 24.04.2020 г. – за представяне на декларации по чл.129 от ТЗ до изтичане на
срока по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Такива декларации са били
депозирани с дата 27.04.2020 г. и от
двамата съдружници.
С указания №20200423112753-2/28.04.2020
г. на заявителя е указано , че на основание чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ следва да се
представят декларации по чл.129 ал.2 във
вр. с чл.129 ал.1 от ТЗ от управител и праводател Али Камран, в които да
декларират обстоятелства в качеството на физически лица, а не представляващи
„Юросолт“ООД. Същите следва да бъдат датирани към датата на нотариалното удостоверяване
подписите и съдържанието на договора за прехвърляне на дружествени дялове.
Посочено е , че указанията следва да бъдат изпълнени до изтичането на
срока по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.
С постановен отказ от ДЛР
№20200423112753-3 / 29.04.2020 г. е отказано вписването на исканите
обстоятелства с мотивите , че към
заявлението не са приложени декларации
по чл.129 ал.2 във вр. с чл.129 ал.1 от ТЗ от управител и праводател Али Камран, в които да декларират обстоятелства в
качеството на физически лица, а не представляващи „Юросолт“ООД. Същите следва
да бъдат датирани към датата на нотариалното удостоверяване подписите и
съдържанието на договора за прехвърляне на дружествени дялове.
Жалбата е допустима , по същество –
основателна. Проверката, която
длъжностното лице по регистрация следва да извърши в производството по
произнасяне по заявление за вписване, заличаване или обявяване е очертана в
разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. Спорен в настоящия случай е въпросът
свързан с тълкуването и приложението на чл. 129, ал. 1, изр. 2-ро от Търговския
закон във връзка с чл. 21, т. 4 и 5 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ), а именно
прехвърлянето на дружествен дял от един съдружник на друг се извършва свободно,
а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и
ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и
задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на
работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до
три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Видно е в настоящия случай,
че се касае до прехвърляне на дружествени дялове между съдружници, в резултат
на което от двамата съдружника в дружеството остава само един. Не се приемат
нови за дружеството съдружници, като не се прехвърлят дялове между съдружници и
трети за дружеството лица. Също така не се заличават всички вписани до момента
съдружници и не се вписва едноличен собственик на капитала, който не е бил
преди това съдружник в дружеството.
Следователно, в настоящия случай съдът намира,
че е приложимо правилото на чл. 129, ал. 1, изр. 2-ро, предл. 1-во от
Търговския закон, а именно, че прехвърлянето на дружествен дял от един
съдружник на друг се извършва свободно, като други условия, за да породи
действие прехвърлянето, не са поставени от закона. Такива условия за извършване
на вписването са поставени във втората хипотеза на чл. 129, ал. 1, изр. 2-ро,
предл. 2-ро от Търговския закон, когато се касае до прехвърляне на дялове на
новоприет съдружник. Само в тази втора хипотеза, вписването е обусловено и от
представянето от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по
образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по чл. 129, ал. 1 от
цитирания нормативен акт, като е посочено, че чл. 16, ал. 2 - 4 от същия се
прилагат съответно. В случая се касае за изменение в закона, за правилното
тълкуване и прилагане на което следва да се използват и мотивите към
законопроекта, съобразно които допълнителното условие е приложимо само в
хипотеза на новоприет съдружник, който до прехвърлянето на дялове е имал
качеството на трето за търговеца лице, т. е. не е бил в членствени
правоотношения с него.
Настоящият случай не е такъв. Касае се
до прехвърляне на дялове, в резултат на което се постига намаляване на броя на
съдружниците от двама на един, а не до замяна на един съдружник с лице, което
тепърва влиза в членствени правоотношения с търговеца.
Ето защо и по изложените съображения,
безспорно не са налице пречки за извършване на исканото вписване, поради което
съдът намира, че отказът като неправилен и незаконосъобразен следва да бъде
отменен. Обжалвания отказ поради това следва да бъде отменен като на органа
бъде указано извършване на вписване на заявените промени по партидата на дружеството „ЮРОСОЛТ“ООД.
Мотивиран от горното , Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
отказ №20200423112753-3/29.04.2020 г.
на длъжностното лице при АВ – Търговски регистър за вписване на промени
по партидата на дружеството „ЮРОСОЛТ“ ООД – прехвърляне на дружествени дялове
от съдружника Али Камран на Симеон Кирилов Стоянов.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията
да впише в Търговския регистър заявени за вписване промени по партидата на „ЮРОСОЛТ“ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление – град Бургас, поискани със Заявление обр.А4 с вх.№20200423112753 по партидата на дружеството „ЮРОСОЛТ“ООД, ЕИК
*********.
Решението е окончателно.
Окр. съдия: