№ 7658
гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110132197 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ във вр. чл. 45
ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, гр. София 1000,
р-н Триадица, бул./ул. бул. "Витоша" № 89Б, твърди, че на 20.09.2019 г. е настъпило ПТП на
път III-4972, между гр. Стражица и с. Николаево при участието на товарен автомобил
„ДАФ“ с рег. № влекач РР9880ВК и рег. № на ремарке С5091ЕК, с водач Десислав Косев
Тодоров и товарен автомобил „Мерцедес Атего“ с рег. № ВТ0463ВР, с водач Марко
Кирилов Колев, което било причинено от водача на първия автомобил, а на втория били
нанесени материални вреди. За втория автомобил към датата на ПТП съществувала валидна
имуществена застраховка „Каско +“ по застрахователна полица № 440118041009578 при
ищеца, който заявява, че е обезщетил застрахования си клиент „Хлебозавод Стражица“ ООД
за вредите, заведени пред него с уведомление за щета № 44010411929247. Поддържа, че
виновен за настъпилото ПТП е водачът на товарен автомобил ДАФ с рег. № РР9880ВК,
който поради несъобразена скорост спрямо пътните условия, губи контрол върху
автомобила и се удря в насрещно движещия се товарен автомобил „Мерцедес Атего“ с рег.
№ ВТ0463ВР. Ищецът твърди, че след като е изплатил застрахователно обезщетение по
образуваната щета № 44010411929247 в размер на 3825 лв. на застрахованото лице по
„Каско +“, е изпратил на ответника регресна покана за заплащане на заплатеното
обезщетение, тъй като последният е застраховател по „Гражданска отговорност“ на лицето,
причинило вредата на застрахованото имущество. Такова обаче не е било изплатено поради
отказ на ответника. Предвид тези твърдения ищецът моли съдът да осъди ответника да му
1
изплати общо 4327.51 лв., от които 3825 лв.- стойността на изплатеното обезщетение, 25 лв.
ликвидационни разноски и 487.51 мораторна лихва за периода от 09.03.2020 до 08.06.2021 г.,
ведно със законната лихва до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
Ответникът ЗАД "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ " АД, ЕИК ********* , гр. София,
район Възраждане, ул. „Света София“ № 7, ет. 5, в законоустановения срок по чл. 131 ГПК е
подал писмен отговор на исковата молба. Оспорва исковете по основателност и размер.
Оспорва механизма на настъпване на ПТП, като твърди, че същият не е доказан. Прави
възражение относно вината на водача на товарен автомобил „ДАФ“ с рег. № влекач
РР9880ВК и рег. № на ремарке С5091ЕК, а в условията на евентуалност оспорва
изключителната вина на застрахования при него водач, като твърди съпричиняване на
резултата от другия водач, а именно на товарен автомобил „Мерцедес Атего“ с рег. №
ВТ0463ВР, който е навлязъл в насрещната пътна лента без да се увери, че няма да създаде
опасност за другите участници в движението, с което си действие е нарушил правилата за
движение по пътищата и като резултат предизвикал процесното ПТП. Прави се възражение
за прекомерност на исковете по размер. Не представя доказателства, но заявява насрещни
доказателствени искания, в т.ч. за изслушване на САТЕ към която поставя конкретни задачи
и за събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетел, в лицето на
застрахования при него водач на „ДАФ“ – Десислав Косев Тодоров, с посочени данни за
призоваване. Моли експертизата за бъде изготвена и изслушвана след събиране на
допуснатите свидетелски показания. Оспорва представения от ищеца КП за ПТП в частта
относно посочения механизъм на ПТП. Претендира разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
На 20.09.2019 г. е настъпило ПТП на път III-4972, между гр. Стражица и с.
Николаево при участието на товарен автомобил „ДАФ“ с рег. № влекач РР9880ВК и рег. №
на ремарке С5091ЕК, с водач Десислав Косев Тодоров, и товарен автомобил „Мерцедес
Атего“ с рег. № ВТ0463ВР, с водач Марко Кирилов Колев.
За описания в исковата молба товарен автомобил „Мерцедес Атего“ с рег. №
ВТ0463ВР към датата на ПТП е съществувала валидна застраховка „Каско +“ при ищеца.
За описания в исковата молба товарен автомобил „ДАФ“ с рег. № влекач РР9880ВК
и рег. № на ремарке С5091ЕК към датата на ПТП е съществувала валидна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно застрахователно
правоотношение със застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на
застрахователното обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът
и причината за настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на
деликтната отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно
2
деяние, вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се
предполага до доказване на противното/.
В тежест на ответника е да докаже въведените с отговора на исковата молба
правоизключващи обстоятелства /вкл. твърдяното съпричиняване/, както и да обори
презумпцията за вина на водача на автомобила товарен автомобил „ДАФ“ с рег. № влекач
РР9880ВК и рег. № на ремарке С5091ЕК при процесното ПТП.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати и приложени по делото представените писмени
доказателства от ищеца с исковата молбa.
Следва да бъде допусната съдебна авто-техническа експертиза /САТЕ/, която да
отговори на поставените в исковата молба и отговора на ИМ въпроси, като заключението
бъде изготвено след събиране на свидетелските показания, които следва да се съобразят от
вещото лице-автоексперт.
Следва да се допусне събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита
на посочените от страните свидетели - Марко Кирилов Колев, ЕГН **********, на страната
на ищеца, с адрес за призоваване с. Джулюница, ул. „Сиракова“ № 6 и свидетеля Десислав
Косев Тодоров, ЕГН **********, на страната на ответника, с адрес за призоваване гр.
Разград, ул. „Георги Бенковски“ № 21, ет.1, ап.1.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 10.12.2021 г., от 10,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените в исковата
молба и отговора ИМ въпроси, при възнаграждение в размер на 300 лв., вносими от
страните по равно, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков Велков, който да се призове след
представяне на доказателства за внесения депозит и след събиране на допуснатите
свидетелски показания.
ДОПУСКА разпит на свидетел Марко Кирилов Колев, ЕГН **********, участник
3
в ПТП, с адрес за призоваване с. Джулюница, ул. „Сиракова“ № 6, по искане на ищеца, при
депозит за призоваване в размер на 100 лева, които следва да се платят от ищеца по сметка
на СРС, с представяне на писмени доказателства по делото в 3-дневен срок от получаване на
съобщение за насрочване на о.с.з. по делото.
ДОПУСКА разпит на свидетеля Десислав Косев Тодоров, ЕГН **********,
участник в ПТП, с адрес за призоваване гр. Разград, ул. „Георги Бенковски“ № 21, ет.1, ап.1.,
по искане на ответника, при депозит за призоваване на свидетеля Десислав Косев Тодоров в
размер на 120 лева, които следва да се платят от ответника по сметка на СРС, с представяне
на писмени доказателства по делото в 5-дневен срок от получаване на съобщение за
насрочване на о.с.з. по делото.
Да се изготвят служебни справи за постоянните и настоящи адреси на
допуснатите до разпит свидетели, преди изпращане на призовките за о.с.з.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неотносимо, искането на ищеца по реда на чл.190
от ГПК за задължаване на ответника да представи застрахователна полица на ЗЗ „ГО“
относима за т.а. „ДАФ“ с рег. № РР9880ВК, доколкото този факт не се оспорва.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Патриарх Евтимий” № 2, стая 7 (бившият
Нотариат). Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@******.***
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4