№ 73
гр. Плевен, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Частно наказателно дело №
20224430200173 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона констатира следното:
С постановление № 6237/21г. от 11.01.2022. на РП – Плевен на
основание чл. 243, ал. 1 т.1 от НПК е прекратено наказателното производство
ЗМ № 142/2021г. по описа на РУ Пордим, пр.пр. с вх. № 6237/2021г. по описа
на РП – Плевен по чл.343, ал.3, б. „а“, вр.с чл.342, ал.1 от НК.
Срещу така издаденото постановление е подадена жалба от К. Р. К. с
ЕГН: **********, като родител на *** с ЕГН:**********.В жалбата се
излагат доводи, че постановлението е необосновано, както и че не са
извършени всички необходими действия по разследването. Моли се съдът да
отмени постановлението и върне делото на РП-Плевен за последващи
процесуални действия.
Съдът, като съобрази доводите на жалбоподателя, събраните
доказателства и разпоредбата на закона, намира за установено следното:
По делото не са представени от страна на РП – Плевен доказателства
кога е връчено постановлението и следва да се приеме, че жалбата е подадена
в законен срок, поради което се явява допустима. Разгледана по
същество същата е основателна, като следва да се посочат следните причини:
1. Видно от материалите по делото е, че липсва достатъчно пълно
изследване на въпроса за това каква точно телесна повреда е причинена на
пострадалата. От медицинската документация по делото, макар и доста
оскъдна, а и от свидетелски показания, е видно, че причинената телесна
повреда в никакъв случай не е лека. Заключението на в.л. в случая е, меко
казано, странно и е следвало да бъде по-сериозно и задълбочено да се
изследва въпроса с вида на причинената телесна повреда. Следва да се
назначи повторна медицинска експертиза, на основание чл. 153 от НПК, тъй
като безспорно е налице основателно съмнение в правилността на
заключението на в.л. ***. Следва да се разпитат отново и пострадалата и
нейният баща как протича възстановяването на пострадалата, имало ли е
ограничения в движението й, за колко време и т.н. и едва след това да се
преценява има ли извършено престъпление.
1
Ето защо неправилно и незаконосъобразно представителят на РП-
Плевен прибързано е счел, че е налице възможност за прекратяване на
наказателното производство, поради което следва да се отмени изцяло
постановление от 11.01.2022г. на РП – Плевен, с което, на основание чл. 243,
ал. 1 т.1 от НПК, е прекратено наказателното производство по ЗМ №
142/2021г. по описа на РУ Пордим, пр.пр. с вх. № 6237/2021г. по описа на РП
– Плевен за престъпление по чл.343, ал.3, б. „а“, вр.с чл.342, ал.1 от НК.
Делото следва да върне на РП – Плевен за продължаване на
процесуалните действия.
Въз основа на изложеното и на основание чл.243, ал.6 от НПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя постановление № 6237/21г. от 11.01.2022г. на РП – Плевен, с
което, на основание чл. 243, ал. 1 т.1 от НПК, е прекратено наказателното
производство по ЗМ № 142/2021г. по описа на РУ Пордим, пр.пр. с вх. №
6237/2021г. по описа на РП – Плевен за престъпление по чл.343, ал.3, б. „а“,
вр.с чл.342, ал.1 от НК, като незаконосъобразно.
Връща делото на РП – Плевен, на основание чл.243, ал.6,т.3 НПК, за
извършване на необходимите процесуални действия, съобразно
обстоятелствената част на определението.
Определението подлежи на обжалване в 7 – дневен срок пред ПлОС.
Препис от същото да се изпрати на всички страни, включително
жалбоподателя.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2