РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____
гр.
Варна, 12 ноември 2019г.
Варненският административен
съд, VІ - ти състав, в закрито заседание на дванадесети ноември
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като
разгледа постъпилата молба с вх.№ 16537/08.11.2019г. за издаване на
изпълнителен лист по адм. дело № 3414
по описа на Административен съд Варна за 2016
год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила
е молба с вх.№ 16537/08.11.2019г. от „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление
гр.Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано заедно
от П.С. - член на УС и Георги Коршия - член на УС, чрез юрк.Моника Х., за
издаване на изпълнителен лист срещу Комисия за защита на потребителите,
гр.София, за сумата в размер на 250,00лв. (двеста и петдесет лева),
представляваща присъдени разноски по влязло в сила решение № 638/13.04.2017г.
по адм.д. № 31414/2016г. на Адм.съд - Варна, VІ-ти състав и за сумата в размер
на 50,00лв. (петдесет лева), представляваща присъдени разноски по окончателно
решение № 639/15.01.2019г. по адм.д. № 6624/2017г. на ВАС,
Във
връзка с постъпилата молба, съдът намира следното:
С
Решение № 638/13.04.2017г. по адм.д. №3414/2016г., Варненският административен
съд, VІ-ти състав е отменил заповед № 1020/16.11.2016 г. на Председателя на
Комисия за защита на потребителите, с която е забранено „Енерго-Про Продажби“АД
да прилага нелоялна агресивна търговска практика по смисъла на чл.68з пр.2 ЗЗП,
а именно- да преустановява подаването на електроенергия до дома на потребителя
с цел да го принуди да заплати спорни задължения, които са предмет на образувано
изпълнително производство и е осъдил Комисия
за защита на потребителите да заплати на „Енерго-Про Продажби” АД разноски по
делото в размер на 250,00лв.
Решението
е оставено в сила с Решение на ВАС № 639/15.01.2019г. по адм.д. № 6624/2017г.
Със същото в полза на „Енерго-Про Продажби” АД е присъдено юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50,00лв.
За
да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има
право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник.
Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ –
изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право -
неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.
В
настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна
страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1
от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на принудително
изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените
разноски. Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК,
вр.чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист
следва да се уважи.
Воден
от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на „ЕНЕРГО-ПРО
Продажби“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление
гр.Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано заедно
от П.С. - член на УС и Георги Коршия - член на УС, изпълнителен лист срещу
Комисия за защита на потребителите, гр.София, за сумата в размер на 250,00лв. (двеста и петдесет лева),
представляваща присъдени разноски по влязло в сила решение № 638/13.04.2017г.
по адм.д. № 31414/2016г. на Адм.съд - Варна, VІ-ти състав и за сумата в размер
на 50,00лв. (петдесет лева),
представляваща присъдени разноски с решение № 639/15.01.2019г. по адм.д. №
6624/2017г. на ВАС,
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на
поканата за доброволно изпълнение.
На
основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се
уважава, не спира изпълнението.
За издадения изпълнителен
лист да се извърши надлежно отбелязване върху решението.
Административен съдия: