РЕШЕНИЕ
№154
гр. Русе, 05.07.2019
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в закрито заседание на пети юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЪШЪЛ ИРИЕВА
като разгледа докладваното от
председателя т. дело № 225 по описа
за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е
жалба от "И. Б." ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр.Б., обл.Р., ***, представлявано от управителя В. Де. Б. Б.
М., чрез пълномощника си-адв.В.М., против отказ № 20170627112505-2
от 20.06.2019г. на длъжностно лице по регистрацията от А. п. в. към М. на п..
Обжалва отказа като неправилен и незаконосъобразен, за което излага подробни
съображения и иска да бъде отменен от съда, като се укаже на Агенция по
вписванията – ТР да обяви заявените обстоятелства по партидата на дружеството.
Жалбата срещу
отказа е подадена на 25.06.2019г., видно от посоченото в уведомителното писмо
на А. п. в., а той е постановен на 20.06.2019г. и изпратен по електронен път,
поради което жалбата е в срок. Подадена е от легитимирано лице-адвокат, с
изрично пълномощно, поради което е процесуално допустима и подлежи на
разглеждане.
Със заявление Г2
с вх.№20170627112506 от 27.06.2017г. е постъпило искане за промени по партидата
на "И. Б." ООД и обявяване на следните обстоятелства: Годишен
финансов отчет/ГФО/ за 2016г.
Към заявлението
са приложени изискуемите документи-Подлежащия на обявяване ГФО за 2016г. и
Решение от 15.05.2017г., удостоверяващо, че подлежащия на обявяване акт-ГФО за
2016г. е приет от Общото събрание на съдружниците на "И.
Б." ООД, декларация по чл.13, ал.4
от ЗТР и документ за внесена държавна такса.
Длъжностното лице е отказало заявеното
вписване, като е посочило, че съдружник в дружеството е чуждестранно юридическо
лице/ЧЮЛ/ - "И. И." Б.В. Н., за индивидуализацията на което е
представено удостоверение за актуално състояние, сертификат от съответния
регистър, което не е преведено на български език съгласно законовите
изисквания. Приело е, че не може да бъде установено представителството и
персоналния състав на търговеца, необходимо с оглед установяване на лицата
имащи право да участват/респ. да упълномощават представители за приемане на
решение от името на едноличния собственик на капитала. В тази връзка, на осн. чл.22, ал.5 вр. чл.21, т.4 и т.5 от ЗТРРЮЛНЦ, е указало на
заявителя да представи превод на български език на документа за актуално
състояние на чуждестранно юридическо лице - "И. И." Б.В. Н.. Поради
обстоятелството, че указанията не били изпълнени в срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, на осн. чл.24, ал.1 вр.
чл.21, т.4 и т.5 от ЗТРРЮЛНЦ,
длъжностното лице отказало обявяване на ГФО за 2016г. по подаденото заявление.
Отказът е
неправилен, а жалбата – основателна по следните съображения. Съгласно
разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията
проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или
обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред; дали заявеното
обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи
на обявяване и не е обявен в търговския регистър; дали заявлението изхожда от оправомощено лице; дали към заявлението са приложени всички
документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване
акт; съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му
със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на
обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона; дали е
представена декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ; дали друго лице няма
права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл.7, ал. 2 от ТЗ,
съответно – чл. 7 от ЗЮЛНЦ; дали е платена дължимата държавна такса.Цитираната
норма сочи, че проверката, която следва да извърши длъжностното лице по
регистрацията е формална и въз основа на представените със заявлението
документи.
При заявление за
обявяване на актове, в случая на ГФО, тя се свежда до формална преценка на
редовността на акта и наличието на доказателства за неговото приемане от
съответния орган. Т.е. преценката е за външна редовност и означава съпоставка
на приложените към заявлението документи, за наличието на които длъжностното
лице по регистрацията следи служебно, съгласно чл.22 ал.5 от ЗТР, с
изискванията на чл.62а ал.2 от Наредба №1 от 14.02.2007г. за водене,
съхраняване и достъп до ТР/Наредбата/. В случая със заявлението са представени
доказателства за приемането на ГФО за 2016г. на дружеството-Протокол от 15.05.2017г.,
обективиращ решението на ОС на дружеството, за
приемане на ГФО за 2016г. Представен е и подлежащия на обявяване ГФО за 2016г.
със съставните му части, изброени в чл.26 ал.1 от ЗСч, който по външни белези
отговаря на изискванията на закона.
Съдът намира, че
необходимост от представяне на превод на български език на документа за
актуално състояние на чуждестранно юридическо лице - "И. И." Б.В. за
установяване представителството и персоналния състав на търговеца, а от там и лицата
имащи право да участват/респ. да упълномощават представители за приемане на
решение от името на едноличния собственик на капитала, е била налице единствено
при първоначална регистрация на дружеството, съгласно чл.20, т.1, б.“в“ от
Наредбата. При извършената справка в ТР по партидата на дружеството се
установява, че е налице вписване на съдружника чуждестранно юридическо лице -
"И. И." Б.В., за което са били представени необходимите документи,
следователно такава проверка относно съществуването на ЧЮЛ и на лицата, които
го представляват вече е била извършена от длъжностното лице по регистрацията. Преценката
дали ЧЮЛ е надлежно представлявано при вземане на решение за приемане на ГФО
следва да бъде направена въз основа на вече обявените по партидата на
дружеството документи. За обявяване на ГФО, приет в съответствие с изискванията
на чл.137, ал.1, т.3 от ТЗ, с Решение на ОС на съдружниците,
един от които е ЧЮЛ, не е необходимо отново да се изискват документи за
съществуването и представителството на ЧЮЛ. Това е така, защото не са заявени
за вписване нови обстоятелства относно дружеството, а само обявяване на ГФО. В
случая, тъй като се касае само за обявяване на ГФО, извън обхвата на проверката
от длъжностното лице са официалните документи, цитирани в постановения отказ.
Този извод следва и съобразно приложимата разпоредба на чл.62а ал.2 от Наредба
№1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТР, в която не е
предвидено от законодателя при обявяване на акт да се представят документи,
установяващи законосъобразността на решението на ОС на съдружниците.
Въпреки това, при подаване на заявлението е документ за регистрацията на "И.
И." Б.В.,установяващи съществуването на ЧЮЛ, както и лицата, които го
представляват по националния му закон.
Следва да се
отбележи, че обявяването на ГФО в ТР е предвидено като задължение на търговеца
по чл.5, чл.6 ал.2 от ЗТР и чл.40 от ЗСч, като обществения интерес налага
третите лица да бъдат информирани за настоящото правно положение на търговеца.
Обявяването на ГФО има само декларативен характер и не уврежда правата нито на
третите лица, нито влияе негативно на вътрешните отношения в дружеството.
В този смисъл постановеният отказ от
длъжностното лице по регистрацията е неправилен и незаконосъобразен, което
налага да бъде отменен и да се дадат задължителни указания за извършване на
исканото обявяване.
По тези
съображения и на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, Окръжният съд
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20170627112506-2 от 20.06.2019г.
на длъжностното лице по регистрацията от А. п. в. по заявление Г2 с вх.№20170627112506 от 27.06.2017г.
на "И. Б." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Б., обл.Р., **,
представлявано от управителя В. Д. Б. Б. М..
УКАЗВА
на длъжностното лице по регистрацията от А. по в.-Търговски регистър, да
извърши исканото обявяване по заявление Г2 с вх.№20170627112506 от 27.06.2017г.
по партидата на "И. Б." ООД,
ЕИК ***.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, предвид
разпоредбата на чл. 537, ал. 1 от ГПК.
СЪДИЯ: