П Р О Т О К О Л

 

23.11.2017 година                             ГР. П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД    наказателен състав

На двадесет и трети ноември          две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ

 

Секретар: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА

Прокурор:          СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД  № 1116 по описа за 2017 година

 

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Л.К., редовно призован, се явява, доведен от затвора – град Плевен.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява Н.К.- ЗНРНОД при затвора – град Плевен , редовно упълномощен.

         За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.    

         За ПРОБАЦИОННА СЛУЖБА – ГР.ПЛЕВЕН се явява инспектор В.А.Т..

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

         ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ЗНРНОД Н.К.: Да се даде ход на делото.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  М.Л.К.: Да се даде ход на делото.

         Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

М.Л.К. роден на *** г. в гр. Дупница, с постоянен адрес ***, български гражданин, начално образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

         ЗНРНОД Н.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Л.В.Т., когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

         ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  М.Л.К.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

         Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОПУСКА до разпит свидетеля Л.В.Т.

         СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Л.В.Т., на 42 години,  неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

         Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

         ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода М.Л.К. за УПО.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Л.В.Т.: Лишеният от свобода К. демонстрира трайна тенденция на примерно поведение. За демонстрираното поведение от негова страна, режимът му е сменен от  строг на общ на 08.04.2014 г. По време на престоя си в затвора – град Плевен, от постъпването си, лишеният от свобода по негово желание постоянно е трудово ангажиран, работи в кухненския блок към корпуса на затвора,  след това в учебния център, като към момента на изготвяне на становището работи на външен обект, към фирма В и К. През целия си период на престоя не е допускал нарушения,  награждаван е многократно. Рискът от рецидив е редуциран с 10 пункта и в момента е с ниски стойности от 25 точки. Планът на присъдата е изпълнен и са постигнати набелязаните цели, а именно мотивация и съхраняване на трудови навици и  умения, мотивация за водене на законосъобразен начин на живот. Отсъстват агресивни и  конфликтни нагласи, не допуска нарушения. В резултат на проведените  разговори лишеният от свобода К. е осъзнал факторите, довели до извършване на правонарушението и разполага с достатъчен потенциал за успешна социална градимост след освобождаването му. Водим от горното го предлагам за УПО с пробационна мярка - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“.

ЗНРНОД Н.К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  М.Л.К.: Нямам въпроси.

         Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М.Л.К., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода М.Л.К., изготвена от затвора – гр. Плевен, становище от  администрацията на затвора – гр. Плевен относно молбата на лишения от свобода М.Л.К., текущ доклад относно лишения от свобода М.Л.К., психологическо становище, както и доклад за пробационен надзор на лишения от свобода  М.Л.К., изготвен от инспектор пробация към затвора – гр.Плевен - Христина Драгостинова.

         По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М.Л.К., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода М.Л.К., изготвена от Затвора – гр. Плевен, становище от  администрацията на затвора – гр. Плевен относно молбата на лишения от свобода М.Л.К., текущ доклад относно лишения от свобода М.Л.К., психологическо становище, както и доклад за пробационен надзор на лишения от свобода  М.Л.К., изготвен от инспектор пробация към Затвора – гр.Плевен Христина Драгостинова.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие,  поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО      .

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗНРНОД Н.К.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода  М.Л.К. през времето си на престой в затвора е третиран като лишен от свобода с дългосрочни присъди. През целия период от време същият постоянно е бил на вниманието на администрацията, включен е постоянно в трудовия процес, както и в груповите работи, водени с него. Предвид на което, предлагам лишеният от свобода  М.Л.К. да се възползва от института на УПО, но с налагане на пробационна мярка по чл.42 „а“, ал.1  и ал.2, т.1 от НК за продължаване на наблюдението.

ИНСП.ВАНЯ ТОДОРОВА: Г-н Председател, запознах се с доклада относно налагане на пробационна мярка на осъдения. Предвид на това, че осъденото лице е с добро поведение, има занижение в рецидивните зони, отчетени в първоначалния доклад, моля да уважите молбата на осъдения К., както и предложението на затворническата администрация за налагане на пробационна мярка и осъденият бъде УПО с налагане пробационна мярка.

ПРОКУРОР: Г-н съдия, моля да уважите молбата. Събрани са достатъчно доказателства, че въпреки сравнително големия остатък, осъденото лице М.К. е дало достатъчно доказателства за своето поправяне. Считам, че е наложително да бъде наложена пробационна мярка с периодичност два пъти седмично

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Л.К.: Желая да бъда УПО.

Съдът намира, че молбата на лишения от свобода  М.Л.К. за УПО е основателна и следва да бъде уважена.

Осъденият изтърпява наказание, определено по нохд № 661/2007 г. по описа на Окръжен съд-гр. Плевен в размер на петнадесет години лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 30.10.2007 г.

Към 23.11.2017 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически десет години и двадесет и три дни.

Неизтърпян остатък към 01.12.2017 г. – две години, десет месеца и пет дни.

От доказателствата по делото се установява, че по време на престоя си в затвора – град Плевен, лишеният от свобода М.Л.К. е имал добро поведение, честно отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът намира, че са налице предпоставките на чл.70 от НК за условно предсрочно освобождаване на осъдения М.Л.К..

Съдът намира, че на лишения от свобода М.Л.К. следва да бъде установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на определението на съда в сила – 01.12.2017 година, в размер на две години, десет месеца и пет дни съобразно справката, изготвена от затвора – град Плевен.

Съдът намира, че на основание чл.70, ал.6 от НК по отношение на осъдения М.Л.К. в рамките на изпитателния срок следва да бъде постановена пробационна мярка по чл.42„а“, ал.2, т.1 от НК - „Задължителна   регистрация по настоящ адрес“*** бряг, за срок от две години, десет месеца и пет дни, при периодичност два пъти седмично.

По изложените съображения съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода М.Л.К. с ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наложеното наказание лишаване от свобода, определено по НОХД№661/2007г. на ОС – Плевен  в размер  на  ПЕТНАДЕСЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода.

На основание чл.70, ал.6 от НК, УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДВЕ ГОДИНИ, ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ по отношение на осъдения М.Л.К., след влизане на определението на съда в сила.

На основание чл.70, ал.6 от НК, ПОСТАНОВЯВА по отношение на лишения от свобода М.Л.К. в рамките на изпитателния срок  ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42„а“, ал.2, т.1 от НК - „Задължителна   регистрация по настоящ адрес“*** бряг, за срок от две години, десет месеца и пет дни при периодичност два пъти седмично.

Определението може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд – град Велико Търново.

 

         ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в   09:47 часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: