№ 272
гр. Враца, 04.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на четвърти юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Калин Тр. Тодоров
като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Търговско дело №
20221400900105 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.118 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по предявен от О. Г. Ц., ЕГН **********, с
посочен постоянен адрес гр.***, като наследник на Г. Ц. Ц., срещу "ДЗИ - Общо
застраховане" АД, ЕИК ***, гр. София, осъдителен иск за сумата 98 000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на
неговия баща Г. Ц. Ц. вследствие на ПТП, реализирано на 11.05.2020 г. в
гр.Видин, при твърдение да е виновно причинено от водача С. Н. М., управлявал
МПС – л. а. "Тойота Авенсис", рег. № ВН***АК, който към датата на ПТП е имал
действаща застраховка "Гражданска отговорност" при ответното застрахователно
дружество, ведно със законната лихва от 30.09.2020г. до изплащане на сумата.
Предмет на делото е пряк иск на увредено лице срещу застраховател, с
правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД – за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие.
За исковете за непозволено увреждане ГПК е предвидил специална
подсъдност, уредена в чл. 115. Алинея втора на чл. 115 ГПК урежда подсъдността
при искове за обезщетение по КЗ на увреденото лице срещу застраховател,
Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи. За ищеца /увреденото лице/ е предвидена изборна подсъдност: 1)
по неговия настоящ или постоянен адрес към момента на настъпване на
застрахователното събитие или 2) по местонастъпване на застрахователното
събитие. Разпоредбата е императивна и е в отклонение от общата норма,
уреждаща местната подсъдност – чл. 105 от ГПК, според която искът се предявява
пред съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника. В
случая специалната подсъдност за прекия иск на увреденото лице срещу
1
застрахователя, уредена в чл. 115, ал. 2 ГПК, е създадена от законодателя за
улеснение именно на пострадалите от ПТП.
Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018 г., в сила от
същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108,
ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за
отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на
първото по делото заседание.
Прочитът на последното изменение на чл. 115 и чл. 119, ал. 3 ГПК сочи на
задължителна подсъдност по чл. 115, ал. 2 ГПК и че приложното поле на
хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдност, е разширено.
В настоящия случай, съобразно твърденията в исковата молба,
застрахователното събитие е настъпило на 11.05.2020 г. в гр.Видин, а според
направената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/2009 г. от НБД
Население, адресът на ищеца О. Г. Ц. - постоянен и настоящ към момента на
настъпване на застрахователното събитие – 11.05.2020 г., е бил в гр.Бургас.
Ето защо, съдът намира, че доколкото застрахователното събитие е
настъпило в гр.Видин и настоящият и постоянният адрес на ищеца към
релевантния момент на настъпване на застрахователното събитие е в гр.Бургас, то
настоящият Окръжен съд - Враца не е местно компетентен да разгледа спора.
Съдът приема, с оглед правилата за местна подсъдност, че делото е
подсъдно на Окръжен съд – Видин – по местонастъпване на застрахователното
събитие. Аргументи за този извод се извеждат и от обстоятелството, че в гр.Видин
е водено досъдебното производство № 368/2020г. на РУ-Видин и е образувано
НОХД № 76/2021г. на ОС-Видин.
С оглед на изложеното и на основание чл. 119, ал. 3 ГПК, производството
по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го
разгледа съд, в случая Окръжен съд - Видин.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 във връзка с чл.119,
ал.3 от ГПК, Врачански окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството пред ОС-Враца по търг. дело №
20221400900105 по описа за 2022 г. на Окръжен съд – Враца, поради местна
неподсъдност.
2
ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане на Окръжен съд - Видин.
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба чрез
Окръжен съд - Враца пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от
връчване на препис от него.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
3