Р Е Ш Е Н И Е
137 17.11.2015 г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Единадесети ноември 2015
на
Година
в публично заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НЕНКА ИВАНОВА
Секретар
като разгледа докладваното
от
съдия СТАТЕЛОВА 143 2015
гр.д.№ по описа за год.,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по смисъла на чл.127,
ал.2, във връзка с чл. 143 и чл.149 от Семейния кодекс.
В исковата молба, предявена от М.П.Р.,
в качеството й на майка и законен представител на Динка Грозданова Г. ***«Оптикоелектрон
ІІ», бл.8, ет.4, ап.13, срещу Г.Г. *** твърди, че ответникът е баща на Динка
Грозданова Г., с него ищцата няма сключен граждански брак, живели са заедно, но
се намират в състояние на факткическа раздяла от 28.04.2013г. Ищцата твърди, че
от тогава малолетната Динка Г. живее заедно с майка си, а през април месец
2014г. с Г.Г. са взели съвместно решение наместо ответникът да заплаща издръжка
на дъщеря си, да взема детето при себе си, за да може разходите по отглеждането
му да се поделят между двамата родители. М.Р. твърди, че на практика, когато Г.Г.
е вземал детето след заниманията в детската градина, грижи за неговото
отглеждане и възпитание е полагала неговата майка, а Р. всяка вечер
задължително трябвало да ходи у тях и да поема разходите за неговата храна, тъй
като детето се е чувствало неспокойно без майка си. М.Р. твърди, че въпреки
факта, че Г.Г. е вземал детето в дома си, цялата негова издръжка се е поемала
от ищцата, която всяка вечер е полагала грижи за храненето и отглеждането на
детето. По тази причина, ищцата твърди, че е завела дело за присъждане на
издръжка, която ответникът Гергиев е следвало да заплаща за отглеждането и
възпитанието на малолетната им дъщеря Динка Г., като искът е уважен на първа
инстанция, а във въззивната съдебна инстанция е отхвърлена исковата й претенция
с мотив, че бащата се е грижил и издържал детето наравно с майката. М.Р.
твърди, че ответникът не полага грижи за дъщеря си, тъй като злоупотребява с
алкохол и има неадекватно поведение спрямо детето. В исковата молба се сочи, че
от 18.01.2015г. ответникът Г. не е осъществявал никакъв контакт с детето и не е
заплащал никакви суми за неговата издръжка. Според Р. заедно с малолетната
Динка живеят на квартира, за която заплаща месечен наем в размер на 100,00лв. и
работи по трудово правоотношение с минимално за страната трудово
възнаграждение. Счита, че следва упражняването на родителските права върху
малолетната Динка Грозданова Г. да бъде възложено на нея, тъй като именно тя
отглежда и издържа детето и полага всички необходими грижи за неговото правилно
отглеждане и възпитание.
М.П.Р.
моли съда, да постанови решение, с което упражняването на родителските права
върху малолетната Динка Грозданова Г. бъде възложено на ищцата, като за
местоживеене на малолетното дете бъде определено местоживеенето на неговата
майка в гр.Панагюярище, ж.к.»Оптикоелектрон ІІ» бл.8, ет.4, ап.13, а ответникът
Г.Г.Г. да има право да взема детето при себе си всяка първа и трета събота от
месеца от 10,00 часа до 17,00 часа на същия ден, както и 20 дни през лятото,
когато ищцата Р. не е в платен годишен отпуск.
Моли съда, Г.Г.Г. да бъде осъден да
заплаща месечна издръжка за малолетната си дъщеря Динка Грозданова Г. в размер
на 150,00лв., чрез неговата майка и законна представителка М.П.Р., считано от
датата на предявяване на исковата молба-19.03.2015г., ведно със законната лихва
върху всяка закъсняла месечна вноска, до настъпване на обстоятелства за
изменение или прекратяване на издръжката.
М.П.Р.
претендира издръжка за минало време за малолетната си дъщеря Динка Грозданова
Герогиева в размер на 150,00лв., считано от 18.01.2015г. до датата на
предявяване на исковата молба – 19.03.2015г.
На
основание чл.127, ал.3 от СК ищцата Р. моли съда, докато трае съдебния процес
да бъдат определени привременни мерки относно отглеждането и възпитанието на
малолетната Динка Грозданова Г., като бъде постановено определение, с което да
бъде възложено упражняването на родителските права върху малолетното дете на М.П.Р.,
като бъде осъден за периода на привременните мерки ответникът Г.Г.Г. да заплаща
за малолетната си дъщеря Динка Грозданова Г. месечна издръжка в размер на
150,00лв., чрез нейната майка и законен представител М.П.Р..
Моли,
за доказване на изложените в обстоятелствената част на исковата молба факти, да
бъдат допуснати до разпит двама свидетели, при режим на довеждане в съдебно
заседание.
Претендира
сторените съдебно-деловодни разноски.
Представя следните писмени
доказателства в копие: Удостоверение за раждане серия АР, номер 125 от
28.10.2011г., издадено от Община Панагюрище, въз основа на Акт за раждане №
125/28.10.2011г. - за Динка Грозданова Г.; Допълнително споразумение към трудов
договор № 30 от 13.03.2014г., сключено със СД «Карайлеви и съдружие»..
В
законоустановения срок ответникът Г.Г.Г. не представя писмен отговор на
исковата молба и не взема становище по предявения иск.
В
съдебно заседание ищцата М.П.Р., редовно призована, се явява лично и с
процесуалния си представител адвокат Петя Ангелова- Арбалиева
от Пазарджишка АК.
Ответникът Г.Г.Г., редовно призован, не се явява. Не
депозира молба делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
По делото е разпитана свидетелката Радка Стоянова Р..
Видно от редовно оформените съобщения по постоянния адрес
на ответника Г.Г.Г., същият е редовно уведомен какви биха били последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно
заседание.
Съдът констатира, че са налице изискванията на чл. 238,
ал.1 от ГПК- ответникът Г. е получил препис от
исковата молба, не е депозирал отговор на исковата молба, не е взел
становище по същата, не е представил доказателства и не е поискал делото да
бъде разглеждано в негово отсъствие или в отсъствието на негов процесуален
представител.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно
заседание.
С оглед приложените към исковата молба писмени
доказателства, а именно: Удостоверение за раждане
серия АР, номер 125 от 28.10.2011г., издадено от Община Панагюрище, въз основа
на Акт за раждане № 125/28.10.2011г. - за Динка Грозданова Г.; Допълнително
споразумение към трудов договор № 30 от 13.03.2014г., сключено със СД
«Карайлеви и съдружие»; Социален доклад изх.№ ЗД08-11/0135 от 06.11.2015г., са
налице изискванията на чл. 239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
Искът вероятно е основателен с оглед на твърдяните в исковата молба обстоятелства, както и
представените по делото писмени доказателства.
От кумулативното наличие на предпоставките, предвидени в чл.
239 от ГПК и на основание чл. 127, ал.2, във връзка
с чл. 143 от СК, следва да бъде възложено на
ищцата М.Р. упражняването на родителските права върху малолетната Динка
Грозданова Г., като за местоживеене на малолетното дете бъде определено
местоживеенето на неговата майка в гр.Панагюрище, ж.к.»Оптикоелектрон ІІ» бл.8,
ет.4, ап.13, а ответникът Г.Г.Г. да има право да взема детето при себе си всяка
първа и трета събота от месеца от 10,00 часа до 17,00 часа на същия ден, както
и 20 дни през лятото, когато ищцата Р. не е в платен годишен отпуск, като бъде
осъден Г.Г.Г. да заплаща месечна издръжка за малолетната си дъщеря Динка
Грозданова Г. в размер на 150,00лв., чрез нейната майка и законна
представителка М.П.Р., считано от датата на предявяване на исковата
молба-19.03.2015г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна
вноска, до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на
издръжката. Следва ответникът да бъде осъден да заплати и претендираната
издръжка за минало време.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден
ответникът Г.Г.Г., да заплати на М.П.Р.
сторените от нея съдебно - деловодни разноски в размер на 330,00 лв.,
представляващи сбор от адвокатско възнаграждение в размер
на 300,00лв. и държавна такса в размер на 30,00лв.
Следва да бъде осъден ответникът Г.Г. да заплати в полза
на Държавата по бюджета на Съдебната власт и по сметка на Районен съд
Панагюрище държавна такса в размер на 278,00лв., която сума представлява сбор
от държавна такса, определена върху тригодишните платежи на дължимата от Г.
месечна издръжка за малолетната му дъщеря в размер на 216,00лв., държавна такса
върху дължимата издръжка за минало време в размер на 12,00лв. и 50,00лв.-
държавна такса за постановяване на решение по иск без определен материален
интерес.
Така мотивиран и на основание чл.127,
ал.2, във връзка с чл. 143 и чл. 149 от Семейния кодекс и във връзка с чл. 239 от ГПК, Панагюрският районен съд
Р
Е Ш И :
ВЪЗЛАГА упражняването на родителските права по отглеждането и възпитанието на малолетната
Динка Грозданова Г., с ЕГН - **********, на нейната майка и законен
представител М.П.Р., с ЕГН - **********,***.
ОПРЕДЕЛЯ
за местоживеене на на малолетната Динка Грозданова Г., с
ЕГН - **********, местоживеенето на нейната майка и законен представител М.П.Р.,
с ЕГН - **********,***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на Г.Г.Г.,
с ЕГН-**********,***, с малолетния му дъщеря Динка Грозданова Г., всяка първа и трета събота от месеца от 10,00 часа до
17,00 часа на същия ден, както и 20 дни през лятото, когато М.Р. не е в платен
годишен отпуск.
ОСЪЖДА Г.Г.Г., с ЕГН-**********,***, да заплаща месечна издръжка на малолетната
си дъщеря Динка Грозданова Г., с ЕГН – **********, чрез нейната майка и законен
представител М. Петевааа Р., в размер на 150,00лв. (сто и петдесет лева),
считано от датата на предявяване на исковата молба- 19.03.2015г. до настъпване
на обстоятелства, обуславящи изменението или пракратяването на дължимата
издръжка.
ОСЪЖДА Г.Г.Г., с ЕГН-**********,***, да заплати месечна издръжка за минало време
на малолетната си дъщеря Динка Грозданова Г., с ЕГН – **********, чрез нейната
майка и законен представител М.П.Р., в размер на 150,00лв. (сто и петдесет
лева), считано от 18.01.2015г. до датата на предявяване на исковата молба –
19.03.2015г.
ОСЪЖДА Г.Г.Г., с ЕГН-**********,***, да заплати на М.П.Р., с ЕГН - **********,***,
сторените от нея съдебно- деловодни разноски в размер на 330,00лв.(триста
и тридесет лева), представляващи сбор от адвокатско възнаграждение в размер на 300,00лв.(триста лева) и държавна такса в
размер на 30,00лв.(тридесет лева).
ОСЪЖДА Г.Г.Г., с ЕГН-**********,*** да
заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт и по сметка на
Районен съд Панагюрище държавна такса в размер на 278,00лв.(двеста седемдесет и
осем лева), която сума представлява сбор от държавна такса, определена върху
тригодишните платежи за дължимата от Г. месечна издръжка за малолетната му
дъщеря в размер на 216,00лв.(двеста и шестнадесет лева), държавна такса върху
дължимата издръжка за минало време в размер на 12,00лв.(дванадесет лева) и
50,00лв.(петдесет лева)- държавна такса за постановяване на решение по иск без
определен материален интерес.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: