Р Е Ш Е Н И Е
№ 1984 05.08.2019г. гр.Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд
ХVІ граждански
състав
На двадесети юни
две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Силвия Петрова
при секретар Милена
Манолова,
като разгледа
докладваното от съдията Петрова
гражданско дело № 9316
по описа на Бургаски районен съд за 2018 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр.Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген. Владимир
Вазов” № 3, представлявано от инж. Ганчо Йовчев Тенев – изпълнителен директор против Е.С.К., ЕГН **********,
с адрес: ***, с която се иска от съда да приеме за установено по отношение на
ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 107,23 лева, представляваща
стойността на доставена, отведена и пречистена вода за имот, находящ се в гр.
Бургас, **** по партида с абонатен № 957924 по фактури, издадени през периода
от 25.09.2015г. до 27.08.2018г., с отчетен период по фактури от 28.07.2015г. до
30.07.2018г., сумата от 15,06 лева – мораторна лихва, дължима за периода от 26.10.2015г.
до 23.10.2018г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 26.10.2018г. до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е издадена Заповед № 3905/29.10.2018г. по ч.гр.д. №
7675/2018г. на БРС. Претендира
присъждане на направените в производството съдебно-деловодни разноски и разноските
по ч.гр.д № 7675/2018г.
на БРС.
Фактическите
твърдения, изложени в исковата молба са следните:
Ответникът Е.С.К. е
клиент на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД по силата на валидно възникнало и
съществуващо правоотношение с предмет
доставка на ВиК услуги. Ответникът притежава качеството потребител в
отношенията с дружеството на основание чл.3 от Наредба №4 от 14.09.2004 година
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи за водоснабден обект, находящ се
на адрес: ****, като съсобственик. Съгласно публично известните Общи условия на
оператора е открита партида в базата данни с абонатен № 957924. Доставките са
отчитани по електронен път, като са взети предвид показанията на измервателните
средства – водомер, монтиран в санитарния възел на апартамента. Като абонат
ответникът следвало да заплаща потребените услуги в 30- дневен срок от датата
на издаване на фактурата, съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия на
дружеството. По издадени фактури в периода от 25.09.2015г. до 27.08.2018г., неплатените
в срок задължения са в размер на 107,28 лева и произтичат от потребени ВиК
услуги за доставена, отведена и пречистена вода за периода от 28.07.2015г. до
30.07.2018г. Върху тези суми ответникът дължи и обезщетение за забавено
изпълнение в размер на законната лихва върху стойността по издадените фактури
от момента на падежа до датата на предявяване на исковата претенция, както и
лихва от датата на предявяване на иска до окончателното й плащане. При тези
фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с което да уважи
предявените искове. Приложени са доказателства.
В преклузивния
едномесечен срок по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез назначения на основание чл.
47 от ГПК процесуален представител -
адвокат С., дава писмен отговор, в който оспорва предявения иск. Излага правни
доводи за неоснователността му. Посочва, че по делото не са представени
доказателства за това, че ответната страна е потребител по смисъла на чл.3 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 година. Конкретизира, че не се установява, че
ответната страна е собственик, ползвател или наемател на обекта. Счита, че са
налице основания за прекратяване на производството по делото като недопустимо,
тъй като от представената справка за начисления по партида с партиден № 1136/122
и 1136/123 са на името на Г.В.К..
Предявени са положителни
установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.86 ЗЗД.
Съдът, като взе в предвид
изложените от страните доводи и събраните по делото доказателства, обсъдени
поотделно и в съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Исковата претенция е
допустима и своевременно предявена. Видно от представените по делото
доказателства, ищцовото дружество е депозирало заявление до БРС за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК относно претендираните суми, ведно със законната
лихва върху
главницата от подаване на
заявлението до окончателното изплащане. Заявлението е постъпило в съда на 26.10.2018г., като по него е издадена заповед за изпълнение № 3905 от 29.10.2018г. На основание чл. 415, ал.1, т. 2 от ГПК, съдът е указал на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД
възможността в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си
по заповедта, с оглед на което
е възникнал и интересът на ищеца от образуване на настоящото производство.
Видно от представеното
удостоверение за постоянен и настоящ адрес Е.С.К. има заявен постоянен и
настоящ адрес:***. Установява се от представеното удостоверение за семейно
положение, че Е.К. е съпруга на Г.В.К., като същият е декларирал 1/2 ид.част от
имот в ****. Съгласно представената справка за имот в **** с клиентски номер 957924
на Г.В.К. за процесния период количеството доставена вода за абоната е отчитано
основно служебно и по показания на клиента, като има случаи, когато е начислявано
реално.
По делото е
назначена съдебно-техническа експертиза, кредитирана от съда като обективно и
безпристрастно изготвена, от заключението, на която се установява, че абонатният
номер има монтирано измервателно устройство, като за отчетния период от
28.07.2015г. до 30.07.2018г. доставената и консумирана питейна вода преминала
през измервателно устройство е 92,84 кубически метра. На процесния абонат има
начислена вода „от разпределение“ и тя е 7,84 куб.м.
От назначената по делото
съдебно-икономическа експертиза, заключението по която съдът изцяло кредитира,
като изхождаща от лице с нужните специални познания и която не е оспорена от
страните, се установява, че посочените фактури
са осчетоводени в счетоводството на ищеца, което е редовно водено, по сметка
411 /Клиенти/ партидата на Г.В.К.. За периода от 25.09.2015г. до 27.08.2018г.
от страна на ищеца са издадени на Г.В.К. с абонатен № 957924, фактури на обща
стойност 214,57 лева с основание „вода, пречистване и канал“ за имот в гр.****.
В счетоводството на ищеца не са отразени плащания от страна на ответника по
описаните фактури. Законната лихва за забава върху неизплатените суми по
фактурите за имот в гр.**** в общ размер на 214,57 лева, изчислена от датата на
падеж на всяка фактура до датата на подаване на заявлението възлиза на общо 32,60
лева, като за ½ стойността възлиза на 16,30 лева.
Установи
се по делото, че претендираните суми за доставка, пречистване и отвеждане на
вода, касаят обект в гр****, като ответницата и съпругът й са лицата, които
ползват и експлоатират водоснабдения имот, като на съпруга Г.В.К. е била
открита партида и е била отчитана консумацията на вода. Няма данни относно други
собственици на имота, на които да е откривана партида. Поради това следва да се
приеме, че задължени при отчитането на водомера за абонатен № 957924 са ответницата
и нейния съпруг. За отчетените куб.м. е дължима
сумата от 214,57 лева, изчислена по действащите цени на дружеството за
предоставените услуги към датата на фактуриране. В заключение следва да се
обобщи, че дължимата сума от ответницата Е.С.К. за вода, пречистване и канал се равнява на половината
от 214,57 лева, т.е. претендираните
107,28 лева. Ето защо и исковата претенция, като основателна и доказана следва
да бъде уважена.
Претенцията за мораторни
лихви за периода от 26.10.2015г. до 23.10.2018г., като основателна и доказана
следва да бъде уважена.
С оглед изхода на спора, в
тежест на ответника следва да бъдат възложени направените от ищеца разноски в
настоящото производство и по ч.гр.д., в размер на общо 692,50 лева.
Мотивиран от горното,
Бургаският районен съд
Р Е Ш И
ПРИЕМА за установено на основание чл. 422 от ГПК, че ответникът Е.С.К., ЕГН **********,
с адрес: ***, дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. Бургас, кв. „Победа”, ул.”Ген. Владимир
Вазов” № 3, представлявано от Ганчо Йовчев Тенев, сумата от общо 107,23 лева /сто и седем лева и двадесет
и три стотинки/,
представляваща незаплатена цена за доставена, отведена и пречистена вода по
съставени фактури за
периода от 25.09.2015г. до 27.08.2018г., с отчетен период по фактури от
28.07.2015г. до 30.07.2018г., сумата от 15,06 лева /петнадесет
лева и шест стотинки/ – мораторни лихви за периода от 26.10.2015г. до
23.10.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 26.10.2018г. до окончателното изплащане на задължението, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение № 3905/29.10.2018г. по частно гражданско дело № 7675/2018г. по описа на Бургаския районен съд.
ОСЪЖДА Е.С.К., ЕГН **********,
с адрес: ***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на
управление в гр.Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3,
представлявано от Ганчо Йовчев Тенев, сумата
от 692,50 лева (шестстотин деветдесет и два лева и петдесет стотинки), представляваща съдебно-деловодни разноски по гр. д. № 9316/2018г. и по частно гражданско дело № 7675/2018г. по описа на Бургаския
районен съд.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: п./ не се
чете/
Вярно с оригинала! МД