№ 416 / 1.7.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
01.07.2019 година, град Монтана
В И М Е Т О Н А НА Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД МОНТАНА, ІV-ти граждански състав, в СЪДЕБНО заседание при закрити врата от 20.06.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
при секретаря Светлана Станишева и с участието на прокурора....................................................................., като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело № 1364 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по молба с правно основание чл.50 от Семейния Кодекс, по реда на чл.330 ал.1 ГПК.
Молителите, А.Р.Д., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx.Патриарх Евтимий № 57 и А.Д., гражданин на Република Румъния, родена на xxxгxxx.Патриарх Евтимий № 57, твърдят, че са законни съпрузи от 21.05.2014г., който брак е ПЪРВИ по ред и за двама им. От брака си нямат родени деца.
Постигнали са сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака им.
Молят съда да постанови решение, с което се допусне развод и се прекрати брака им по взаимно съгласие.
Постигнали са споразумение по чл.51, ал.1 от СК, което молят да се утвърди.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като прецени доводите на молителите, представените писмени доказателства и установени обстоятелства, приема следното:
Производството е с участието на В. К. Ц. –. Д., преводач от немски език, с оглед възможността да бъде изслушана А. –. Д. Д..
Молбата е допустима и основателна.
Двамата молители са съпрузи, сключили граждански брак, единствено признат за официален такъв за страната, на 21.05.2014 г., за което е съставен АКТ за граждански брак № 0060 от 21.05.2014 г. на Община Монтана.
Съпругата е приела да носи фамилното име на съпруга си –. Д..
Установено е също така, че в молителите е налице сериозно и непоколебимо желание да се прекрати брака им.
Единственото основание за развод по Семейния Кодекс е дълбокото и непоправимо разстройство в брака.
Дълбоко е разстройството, което е довело до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение, доверие и другарски взаимоотношения между съпрузите, при което брачната връзка е само формална и не съответства на закона.
Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее, за да се възстановят нормалните съпружески отношения.
В настоящият случай, сериозното и непоколебимо решение относно прекратяването на брака, без да се издирват и преценяват мотивите за прекратяването му, е налице.
Горе изложената фактическа обстановка се потвърждава от изложените лични обяснения на молителите, представени непосредствено пред съда. Те са категорични, че решението им да се прекрати брака е сериозно и непоколебимо, добре обмислено и преценено, известни са им последиците от прекратяването на брака с допускането на развод. Постигнатото между молителите - съпрузи споразумение по предвидения в чл.51 от СК ред не противоречи на закона.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че бракът на А.Р.Д. и А. –. Д. Д. следва да бъде прекратен по заявеното взаимно съгласие, поради което следва да допусне развод, без да е необходимо да се издирват мотивите за неговото прекратяване. Бракът на страните е лишен от съдържанието, което законът и моралът влагат в него. Съществуването на такъв брак е формално, той не допринася за създаване на добра атмосфера в семейството, липсва топлотата в отношенията, вниманието, грижата, уважението и обичта, което и обуславя извода, че следва да бъде уважена тяхната молба.
Постигнато е споразумение, което е потвърдено изрично от страна на молителите непосредствено пред съда, в проведеното съдебно заседание. Съдът счита, че следва да бъде утвърдено постигнатото между молителите споразумение, тъй като с него се уреждат всички последици от прекратяването на брака и отговаря на изискванията на закона.
Съдът е сезиран с иск по чл. 53 СК, тъй като преобразуващото право уредено в закона възниква само в случаите, когато съпругът, който е сменил фамилното име при сключване на брака може да иска възстановяване на предбрачното си име. Понастоящем молителката е променяла фамилното си име при сключването на брака, поради което и съда следва да допусне такава промяна.
Държавната такса за допускане развод и прекратяването на брака е внесена изцяло при депозиране на молбата.
Предвид горното и на основание чл.50 от Семейния Кодекс, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА РАЗВОД между А.Р.Д., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx.Патриарх Евтимий № 57 и А.Д., родена на xxx година, гражданин на Република Румъния, от град Бистрица, ул.Васил Лупу № 21, вход В, ап.27, и ПРЕКРАТЯВА брака им, сключен на 21.05.2014 г., за което е съставен АКТ за граждански брак № 0060 от 21.05.2014 г. на Община Монтана, при сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, при условията на чл.50 от СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което:
ОТНОСНО местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения на детето и издръжката му:
От брака няма родени деца, ненавършили пълнолетие.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА между съпрузите:
Двамата съпрузи са категорични, че не си дължат издръжка един на друг след прекратяването на брака.
ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
Семейно жилище по смисъла на закона не притежават.
ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ:
По време на брака не е придобито имущество и молителите нямат претенции един към друг.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА
След прекратяването на брака, А.Д. ще носи предбрачното си фамилното име –. С..
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: