ПРОТОКОЛ
№ 346
гр. Добрич, 28.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Стефан Г. Димитров
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20233230201407 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Д. И. П. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адвокат Х. Х. от Адвокатска колегия - Добрич, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Стефан Димитров.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемата:
Д. И. П. – родена на *** г. в гр. С., общ. С., обл. С., с настоящ и
постоянен адрес: с. О. М., общ. С., обл. В. Т., ул. „***, ***, българска
гражданка, ***, ***, ***, ЕГН **********.
1
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемата
правото й на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата й по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора.
Адв. Х.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. П.: Запозната съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Галин Гавраилов при
Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемата Д. И. П. – адвокат
Х. Х. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 136/2022 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемата сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Х.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните
следното допълнение в споразумението относно приложеното по делото
веществено доказателство, а именно:
Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен
носител CD-R Advan, 80 min/700 МВ, с ръкописен надпис на него 255000-
3817/2022 и 10582р-2268/15.9.2022 г., екз. 2, предоставен от Дирекция
„Национална система 112-МВР“, Районен център 112 - Варна, след влизане в
сила на определението да се унищожи.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв. Х.: Съгласен съм.
Обв. П.: Съгласна съм.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните
следното изменение в споразумението относно сторените по делото разноски,
а именно:
Видно от представената справка-декларация към съдебномедицинска
експертиза № 99/2022 г., изготвена от д-р Д. Д. - съдебен лекар, направените
разходи по изготвянето на експертизата са в размер на 249,21 лева (двеста
четиридесет и девет лева и двадесет и една стотинки), а не както е посочено в
2
споразумението - 291,21 лева.
Сторените по делото разноски за изготвянето на техническа експертиза
№ 99/27.09.2022 г. са в размер на 197,44 лева.
Ето защо, в тежест на обвиняемия следва да бъдат възложени разноски
в общ размер на 446,65 лева (четиристотин четиридесет и шест лева и
шестдесет и пет стотинки), а не както е посочено в споразумението - 488,65
лева (четиристотин осемдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки).
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм. Касае се за техническа грешка.
Адв. Х.: Съгласен съм. Допусната е техническа грешка.
Обв. П.: Съгласна съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемата да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА Д. И. П.: Разбирам в какво съм обвинена и се
признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемата Д. И. П. – родена на *** г. в гр. С., общ. С., обл. С., с
настоящ и постоянен адрес: с. О. М., общ. С., обл. В. Т., ул. „***, ***,
българска гражданка, ***, ***, ***, ЕГН **********, е ВИНОВНА в това,
че:
На 23.05.2022 г., в с. Д., община Д., причинила средна телесна повреда
на С. Г. Г. от с. О., общ. Д., изразяваща се в счупване на външния израстък на
лявата подбедрица в областта на глезенната става, което е довело до трайно
затруднение движението на долен ляв крайник за период от около 2-3 месеца,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1
от НК, й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
3
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемата Д. И. П. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 446,65 лева (четиристотин
четиридесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки) по сметка на ОД на
МВР - Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен
носител CD-R Advan, 80 min/700 МВ, с ръкописен надпис на него 255000-
3817/2022 и 10582р-2268/15.9.2022 г., екз. 2, предоставен от Дирекция
„Национална система 112-МВР“, Районен център 112 - Варна, след влизане в
сила на определението да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – Стефан Димитров:
ОБВИНЯЕМ – Д. И. П.:
ЗАЩИТНИК – Адв. Х. Х.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемата и
обвиняемата, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно
споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана в съдебно заседание от прокурор С. Д., обвиняемата Д. И. П. и
защитника й адвокат Х. Х. от Адвокатска колегия - Добрич окончателно
споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно
производство № 136/2022 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР - Добрич,
по силата на което:
ОБВИНЯЕМАТА Д. И. П. – родена на *** г. в гр. С., общ. С., обл. С., с
настоящ и постоянен адрес: с. О. М., общ. С., обл. В. Т., ул. „***, ***,
4
българска гражданка, ***, ***, ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 23.05.2022 г., в с. Д., община Д., причинила средна телесна повреда
на С. Г. Г. от с. О., общ. Д., изразяваща се в счупване на външния израстък на
лявата подбедрица в областта на глезенната става, което е довело до трайно
затруднение движението на долен ляв крайник за период от около 2-3 месеца,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1
от НК, й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемата Д. И. П. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 446,65 лева (четиристотин
четиридесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки) по сметка на ОД на
МВР - Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен
носител CD-R Advan, 80 min/700 МВ, с ръкописен надпис на него 255000-
3817/2022 и 10582р-2268/15.9.2022 г., екз. 2, предоставен от Дирекция
„Национална система 112-МВР“, Районен център 112 - Варна, след влизане в
сила на определението да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1407/2023г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, за одобряването на
споразумението да се съобщи на пострадалия С. Г. Г., като му се УКАЖЕ,
че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемата и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение ПОДПИСКА спрямо обвиняемата Д. И. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
5
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Протоколът е изготвен на 28.12.2023 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6