№ 4469
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниела Борисова
СъдебниСтефка Н. Д.
заседатели:Емил Тр. С.
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20231100204231 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. В. Г. – редовно призован, явява се
лично, доведен от Затвора – София.
В залата се явява адв. К. Л. С. от САК вписан под
номер № 8260 на Националното бюро за правна помощ и
определен за служебен защитник на осъдения Г., съгласно
Уведомително писмо на САК № 1275/26.09.2023 г.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Получих препис от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на делото. Желая адв. С.
да бъде назначена за мой служебен защитник.
АДВ. С.: Запознат съм с материалите по делото и
мога да поема защитата на осъдения Г.. Получих препис
от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на
делото, запознат съм с него.
СЪДЪТ, с оглед становището и желанието на осъдения
Г. намира, че не са налице процесуални пречки за
назначаване на адв. С. за служебен защитник на осъдения
Г. по настоящото дело, поради което и на основание чл.
94, ал. 1, т. 6 и т. 9 НПК
1
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. К. Л. С. от САК за служебен защитник
на осъдения Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ провери самоличността на осъдения по справка
за лице, ведно със снимка, представена от Затвора –
София.
В. В. Г. – на 42 години, роден на **** г. в София,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, със
средно образование, безработен до постъпването в
Затвора-София, постоянен адрес в град София, ж.к. ****,
ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице Г..
ОСЪДЕНИЯТ Г. : Разбирам правата си, предвидени по НПК, бяха ми
разяснени от съда. Нямам искания за отвод на председателя на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар.
АДВ. С.: Нямам искания за отвод на председателя на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени
документи, а именно: Справка рег. № SIP-08605/2023 г. на
НСлС; справка рег. № И-10171 на ГДИН; справка рег. №
13672/09.08.2023 г. на ОСИН Сектор „Пробация“ София
град; справка за съдимост ведно с бюлетини за осъждане
за осъдения В. Г.; справка от Началника на Затвора –
София, от която е видно, че към дата 03.10.2023 г.
същият е изтърпял всичко 1 /една/ година и 1 /един/
месец и му остава да търпи 4 /четири/ години и 11
/единадесет/ месеца във връзка с наложено му едно общо-
2
тежко наказание "Лишаване от свобода" в размер на 6
/шест/ години, измежду наказанията по НОХД № 986/2022 г.
по описа на СГС, НОХД № 1288/2021 г. по описа на СРС и
НОХД № 6388/2022 по описа на СРС, като в момента се
задържа в затвора във връзка с изтърпяване на наказание
„Лишаване от свобода“ наложено по НОХД № 3504/2023 г.
по описа на СГС ,в размер на 2 /две/ години.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните от
Съда писмени документи като писмени доказателства по
делото. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че
не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане
като писмени доказателства по делото на докладваните по-
горе писмени документи, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмено
доказателства справка рег. № SIP-08605/2023 г. на НСлС;
справка рег. № И-10171 на ГДИН; справка рег. №
13672/09.08.2023 г. на ОСИН Сектор „Пробация“ София
град; справка за съдимост ведно с бюлетини за осъждане
на осъдения В. Г.; справка от Началника на Затвора
София.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на
други доказателства.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от
страните по реда на чл. 275 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от представителя на СГП, чрез
3
прочитане на предложение, депозирано по реда чл. 306,
ал. 1, т. 1 НПК, с което се предлага на Съда да
определени едно общо най-тежко наказание на осъдения В.
Г. измежду наказания наложени му по НОХД № 986/2022 г.
по описа на СГС, НО, 14 състав и по НОХД № 3504/2023 г.
по описа на СГС, НО, 1 състав, а именно наказанието
"Лишаване от свобода" в размер на 6 /шест/ години,
което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 24 НК се предлага да бъде увеличено
така определеното едно общо най-тежко наказание. На
основание чл. 25, ал. 2 НК се предлага да бъде
приспаднато времето, през което осъденият Г. е търпял
наказание по някое от посочените наказателни
производства.
/Прочете се./
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам частично предложението. Нямам
искания по доказателствата.
АДВ.С.: Моля, предложението за увеличаване на общото
наказание да остане без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Разбирам предложението на прокурора.
Съгласен съм да се групират наказанията, но не съм
съгласен да ми се увеличава наказанието.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от
страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по
делото писмени доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че действително са налице
основанията на чл. 25, вр. чл. 23 НК по отношение на
осъжданията на В. Г.. Видно от справката за съдимост той
е осъждан 27 пъти, като считам, че предмет на групиране
следва да бъдат осъжданията по НОХД № 2181/2021 г. на
СРС, по НОХД № 986/2022 г. на СГС, НОХД № 6388/2022 г.
на СРС и последното по НОХД № 3504/2023 г. на СГС.
Считам, че тъй като част от тях се намират едновременно
в съвкупност и в рецидив по отношение на последното
осъждане са възможни няколко варианта. Считам, че най-
благоприятен за осъдения се явява този вариант, при
който да бъде определено едно общо най-тежко наказание
измежду тези по НОХД № 986/2022 г. на СГС, по НОХД №
6388/2022 г. на СРС и по НОХД № 3504/2023 г. на СГС,
като същото бъде в размер на 6 години "Лишаване от
свобода" при първоначален „строг“ режим. На основание
чл. 25, ал. 3 НК да бъде присъединено изцяло
наказанието „глоба“ в размер на 3 000 лева, наложено по
НОХД № 3504/2023 г. на СГС. Считам, че наказанието по
НОХД № 2881/2021 г. на СРС в размер на 6 /шест/ месеца
следва да бъде изтърпяно отделно. На основание чл. 25,
ал. 2 НК предлагам да се приспадне изтърпяното наказание
по така цитираното последно производство, както и
изтърпяната част от наказанията включени в съвкупността.
Считам, че първоначалният режим следва да бъде „строг“.
Считам също така, че следва да бъде приложена и
разпоредбата на чл. 24 НК, тъй като следва да се вземе
в предвид цялостната престъпна дейност на осъдения.
Видно е, че е многократно осъждан, че наложените му до
момента наказания не са оказали своя възпиращ ефект
върху него, а също така не е без значение и
обстоятелството, че всички деяния включени в
съвкупността са извършени в условията на опасен
рецидив. Ето защо предлагам определеното общо наказание
5
в размер на 6 /шест/ години "Лишаване от свобода" да
бъде увеличено с 1 /една/ година.
АДВ. С.: Смятам, че формално са налице предпоставки
да бъде извършена кумулация, но съдът не е длъжен да се
съобрази с искането на прокуратурата за увеличаване
размера на общото наказание, а би могъл да остави
досегашната присъда, по-голямата от двете. Смятам, че
моят подзащитен има право на последна възможност да се
поправи. Той е на 42 години. Заяви, че работи, а също
така ме уведоми, че той има родители, които са на
напреднала възраст и полага грижи и с оглед вече
изтърпяното до момента наказание и от разстоянието на
времето той би могъл да преосмисли своето поведение и
след като излезе, да започне работа, за да бъде полезен
както за себе си, така и на обществото. С оглед на това
моля да оставите без уважение направеното предложението
за увеличаване размера на общото наказание "Лишаване от
свобода".
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Няма какво да допълня.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Г.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Моля да не ми бъде завишавано
наказанието, което ще ми определи съдът.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, въз основа
на исканията и доводите на страните, направени в
днешното съдебно заседание, съобразявайки изложеното в
предложението на представителя на СГП, с което се
предлага на съда да извърши групиране на наложени до
момента наказания на осъдения Г. по отделните
6
наказателни производства, като съобрази събраните
писмени доказателства по делото и въз основа на закона,
намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1
НПК, във връзка с чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал.
1 НК.
Образувано е по искане на прокурор при СГП по реда
на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, с което се предлага на
съда да се определи едно общо най-тежко наказание на
осъдения Г., измежду наложени му до момента наказания по
отделни наказателни производство, а именно наказанието
"Лишаване от свобода" в размер 6 /шест/ години, което
на основание чл. 24 НК да бъде увеличено, както и да му
се приспадне времето, през което е търпял наказание по
някое от групираните наказателни производства.
Предложението се поддържа в днешното съдебно заседание
от представител на СГП, като се предлага на Съда да
увеличи, по реда на чл. 24 НК, определеното на осъдения
Г., при условията на чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 НК, едно
общо най-тежко наказание с 1 /една/ година.
От страна на защитата и осъдения Г. не се оспорва
предложението за определяне на едно общо най-тежко
наказание измежду наложените до момента, но се оспорва
искането на прокурора за приложение на разпоредбата на
чл. 24 НК.
Настоящият съдебен състав въз основа на събраните
по делото доказателства намира, че в конкретния случай
са налице основанията и предпоставките по чл. 306, ал.
1, т. 1 НПК за групиране по реда на чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 НК на наложените до момента на осъдения Г.
наказания „Лишаване от свобода“ по отделните
наказателни производства. Видно от справката за
съдимост, осъденият Г. е осъждан многократно, като към
настоящия момент са налице предпоставки за групиране на
7
наложени му наказания „Лишаване от свобода“ по следните
наказателни производства, а именно: по НОХД № 986/2022
г. по описа на СГС, НО, 14 състав, по НОХД № 6388/2022
г. по описа на СРС, НО, 4 състав и по НОХД № 3504/2023
г. по описа на СГС, НО, 1 състав. Съпоставяйки датите на
извършване на деянията и влизане в сила на присъдите по
посочените наказателни производство е видно, че същите
се намират помежду си в реална съвкупност. Това е така,
защото деянията по всяко едно от тези наказателни
производства е извършено преди да има влязла в сила
присъда, за което и да е от тях по отношение на осъдения
Г., а именно:
По НОХД № 986/2022 г. по описа на СГС, НО, 14
състав, деянието е извършено от осъдения Г. на
23.03.2021 г., присъдата е влязла в законна сила на
02.06.2023 г. и на същия е наложено наказание "Лишаване
от свобода" в размер на 6 /шест/ години за извършеното
престъпление по чл. 199, ал. 1 , т. 4, вр. с чл. 198,
ал. 1, пр. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ НК.
По НОХД № 6388/2022 г. по описа на СРС, НО 4
състав, деянието е извършено от осъдения Г. на 20.05.2021
г., определението с което е одобрено споразумението е влязло в законна
сила на 20.07.2023 г. и на същия е наложено наказание "Лишаване от
свобода" в размер на 2 /две/ години за извършеното престъпление по чл. 196,
ал. 1 , т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК.
По НОХД № 3504/2023 г. по описа на СГС, НО, 1
състав, деянието е извършено от осъдения Г. на 14.05.2022
г., определението с което е одобрено споразумението е влязло в законна
сила на 24.07.2023 г. и на същия е наложено наказание
"Лишаване от свобода" в размер на 2 /две/ години, както
и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на
3 000 лева за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. с ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК.
Съдът констатира още, че по посочените по-горе
8
наказателни производства е наложено едно и също
наказание на осъдения Г., а именно „Лишаване от
свобода“ за извършените от него тежко умишлени
престъпления. Ето защо съдът намира, че са налице
условията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК да
бъде определено на осъдения Г. едно общо най-тежко
наказанието "Лишаване от свобода" в размер на най-
тежкото измежду тях, а именно от 6 /шест/ години. На
следващо място, съдът намира, че така определеното едно
общо най-тежко наказание "Лишаване от свобода" в размер на 6
/шест/ години следва да бъде изтърпяно при първоначален
„строг“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“
ЗИНЗС. Към така определеното едно общо най-тежко
наказание Съдът намира, че на основание чл. 23, ал. 3
НК към така определеното едно общо най-тежко наказание следва да
бъде присъединено наказанието „глоба“ в размер на 3 000
лева, наложено на осъдения Г. по НОХД № 35042023 г. по
описа на СГС, НО, 1 състав.
Съдът намира за основателно предложението на
представителя на СГП да бъде изтърпяно отделно от
осъдения Г. наложеното му наказание "Лишаване от свобода" в
размер на 6 /шест/ месеца по НОХД № 12881/2021 г., по
описа на СРС, НО, 131 състав. Това е така, защото
деянието по посоченото наказателно производство е
извършено на 20.02.2021 г., определението с което е
одобрено споразумението е влязло в законна сила на
01.10.2021 г. или преди датите на извършване на деянията
по групираните и посочени по-горе три наказателни
производства. За да стигне до този извод, съдът се
съобрази със задължението което има, а именно да извърши
групиране на наложени на осъденото лице наказания по
отделните приключили спрямо него наказателни
производства в най-благоприятния за лицето вариант,
който вариант в конкретния случай е посоченият по-горе
в мотивите и възприет от съдебния състав. Ето защо и
9
наложеното на осъдения Г. наказание "Лишаване от свобода" в
размер на 6 /шест/ месеца, по НОХД № 12881/2021 г., по описа на СРС, НО,
131 състав, следва да бъде изтърпяно от него отделно, както
и при първоначален „строг“ режим на основание чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС.
Съдът на последно място намира, че на основание чл.
25, ал. 2 НК следва да бъде приспаднато времето, през
което осъденият Г. е търпял наказание по някое от
групираните три наказателни производства, както и
наказанието по наказателното производство, което следва
да бъде изтърпяно отделно. Също така съдът намира, че на
основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК следва да бъде
приспаднато и времето, през което осъденият Г. е бил
задържан с мярка за неотклонение по НПК, както и
задържането му по ЗМВР по групираните три наказателни
производства, както и по постановеното отделно да се
изтърпи наказание, наложено му по НОХД № 12881/2021 г.
по описа на СРС, НО, 131 състав.
На последно място, Съдът намира за допустимо и
основателно искането на представителя на СГП, внесъл
предложението, инициирало настоящето наказателно
производство, както и искането на представителя на СГП в
днешното съдебно заседание за приложението на
разпоредбата на чл. 24 НПК по отношение на осъдения Г..
Това е така, тъй като видно от съдебното минало на
осъдения Г., същият до момента е осъждан общо 27 пъти за
различни по вид и характер престъпления, за което са му
наложени наказания. Последните престъпления, извършени
от осъдения Г., за които е наказателно санкциониран и
които са предмет на групиране по настоящето наказателно
дело са извършени от него в условията на опасен рецидив
по чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК, поради което и в
тази насока Съдът намира, че всички негови осъждания
във връзка с наложени му, преди групираните, наказания
10
по настоящото наказателно производство, не са изиграли
своята възпираща, предупредителна и възпитателна роля и
функция спрямо осъдения, с което целите на наказанието
визирани от законодателя в разпоредбата на чл. 36, ал.
1 НК определено не са постигнати по отношение на Г..
От справката за съдимост на осъденият Г. е видно,
че е започнал да извършва престъпления в една доста
ранна млада възраст. Първото му наказателно
санкциониране е от 1999 г. Към настоящия момент същият
вече е на 42 години, както заяви неговият процесуален
представител, но тази му зряла възраст в никакъв случай
не е допринесла за неговото поправяне, така че осъденият
Г., както отново заяви защитата му, да може да полага
грижи за своите родители, които са в напреднала възраст,
да преосмисли поведението си и да е полезен не само за
себе си, но и на обществото. Ако, осъденият Г.
действително е желаел да постигне всички тези свои
намерения и желания в своето възрастово развитие, то
неминуемо същият, при желание от негова страна, би могъл
да ги постигне, още повече от справката му за съдимост
е видно, че последното му осъждане, преди групираните по
настоящото дело наказателни производства и осъждането,
за което е постановеното отделно да се изтърпи
наложеното му наказание, е било от 2015 г., поради което
и, съобразявайки данните в приложените по делото справки
за осъдения Г. е, че той след като си е изтърпял
наложеното наказание по НОХД № 8735/2015 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав, по което му е било наложено
наказание "Лишаване от свобода" в размер на 6 /шест/
години, и непосредствено, след като е изтърпял същото
на 18.03.2020 г. и е излязъл от пенитенциарното
заведение, то той е извършил през 2021 г. настоящите
престъпления, които са предмет на групиране и
престъплението по нохд № 12881/2021 г. по описа на СРС, НО, 131
състав . Именно тези данни за съдебното минало и за
11
личността на осъдения Г. водят до извод, че не само не
са постигнати целите на наказанието по чл. 36, ал. 1 НК
спрямо него, но и мотивират Съда да уважи искането на
прокурора, т.к. са налице основанията и предпоставките
по чл. 24 НК за увеличение на определеното едно общо
най-тежко наказание "Лишаване от свобода" в размер на 6
/шест/ години с 1 /една/ година или така както
държавният обвинител пледира в днешното съдебно
заседание, поради което и осъдения следва да изтърпи
наказание "Лишаване от свобода" в размер на 7 /седем/
години.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. с чл. 25,
ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1, вр. чл. 24 НК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК едно общо
най-тежко наказание "Лишаване от свобода" в размер на 6
/ШЕСТ/ ГОДИНИ на осъдения В. В. Г., ЕГН **********,
измежду наложените му наказания по НОХД № 986/2022 г. по
описа на СГС, НО, 14 състав, по НОХД № 6388/2022 г. по описа на СРС, НО 4
състав и по НОХД № 35042023 г. по описа на СГС, НО, 1 състав.
На основание чл. 23, ал. 3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА
наказанието „ГЛОБА“ в размер на 3 000 лева, което е
наложено по НОХД № 35042023 г. по описа на СГС, НО, 1 състав, към
така определеното на осъдения В. В. Г. едно общо най-тежко
наказание "Лишаване от свобода" в размер на 6 /шест/ години.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ ЗИНЗС
ПОСТАНОВЯВА така определеното едно общо най-тежко
наказание "Лишаване от свобода" в размер на 6 /шест/
години да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 24 НК УВЕЛИЧАВА размера на така определеното на
осъдения В. В. Г. едно общо най-тежко наказание "Лишаване от свобода" в
размер на 6 /шест/ години с 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
12
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така
увеличеното наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 7 /СЕДЕМ/
ГОДИНИ да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА времето, през което
осъдения В. В. Г. е търпял наказание по някое от групираните по-горе
наказателни производства.
На основание чл. 59, ал, 1 и ал. 2 НК ЗАЧИТА времето, през което
осъдения В. В. Г. е бил предварително задържан по НПК и ЗМВР, по
посочените по-горе наказателни производства, включени в съвкупността.
ПОСТАНОВЯВА осъдения В. В. Г. да изтърпи ОТДЕЛНО
наказанието "Лишаване от свобода" в размер на 6 /шест/
месеца, наложено по НОХД № 12881/2021 г. по описа на
СРС, НО, 131 състав.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА
наказанието "Лишаване от свобода" в размер на 6 /шест/ месеца, наложено на
осъдения В. В. Г., по НОХД № 12881/2021 г. по описа на СРС, НО, 131 състав
да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА времето,
през което осъдения В. В. Г. е търпял наказание по НОХД №
12881/2021 г. по описа на СРС, НО, 131 състав.
На основание чл. 59, ал, 1 и ал. 2 НК ЗАЧИТА
времето, през което осъдения В. В. Г. е бил предварително
задържан по НПК и ЗМВР по НОХД № 12881/2021 г. по описа на СРС, НО,
131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
Препис от определението да се издаде на адв. С., за
представяне пред НПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 13:56 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
13
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14