П Р О Т О К О
Л № 81
гр.Пловдив, 04.08.2020 г.
ОКРЪЖЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, наказателно отделение в публично съдебно заседание на четвърти
август две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА
РОГЛЕКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ТЕРЕЗА БОБЧЕВА
МАРГАРИТА БЕЛЧЕВА
Секретар
Гергана Спасова
Прокурор Димитър
Махмудиев
сложи
за разглеждане НОХД № 1038 по
описа за 2020 година
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На
именното повикване в 9:30 часа се явиха:
Подсъдимият С.Б.А. се
явява лично и с адв. К.Б., от по-рано.
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ – изпраща представител прокурор МАХМУДИЕВ.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимият
А. дали му е връчен препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщение по чл.
247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание, както
и разбира ли писмено и говоримо български език и желае ли преводач.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Връчени са ми препис от обвинителния
акт и от разпореждането преди повече от седем дни и имам готовност за
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора
и адв. Б. дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.
247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОР:
В Окръжна прокуратура – Пловдив е получен препис от
разпореждането на съдията – докладчик и имам готовност за обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Считам,
че няма пречка за даване ход на днешното разпоредително заседание.
АДВ.
Б.: Получил съм препис от разпореждането на съда и
имаме готовност за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание и с оглед изразеното
становище на страните, намира, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на делото в днешното разпоредително съдебно заседание за разглеждане
на въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 от НПК.
Ето
защо
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне
се самоличността на подсъдимия:
С.Б.А. - роден на *** ***, жител ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.
ПОДС.
А.: Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече
от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на
страните правата им в настоящото производство, включително правото им на
отводи.
ПРОКУРОР: Няма да
правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. Б.: Няма да
правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А.:
Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира, че
са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248
от НПК въпроси, поради което
ПРИСТЪПВА
към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОР:
Считам, че делото е подсъдно на този съд, което е логично с оглед на внасянето
му.
Считам,
че в хода на досъдебното производство няма допуснати съществени процесуални
нарушения от категорията, която е визирана в чл. 249, ал. 4 от НПК. Постигнали
сме съгласие за разглеждане на делото със споразумение.
Няма
да правя никакви искания по доказателствата.
За
всички останали въпроси нямам никакви възражения по отношение поставените в тях
обстоятелства, поради това считам, че са налице предпоставките за насрочване на
делото в редовно съдебно заседание.
Считам,
че следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение на подсъдимия, не следва
да се променя.
Моля
да се насрочи делото с призоваване на лицата от списъка.
АДВ.
Б.: Считам, че делото е подсъдно на Пловдивския окръжен съд.
Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считаме,
че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство, довели до ограничаване правата на страните.
Считаме,
че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник в настоящия казус.
Изразяваме
становище за потвърждаване на така взетата мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия.
Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
Желаем
делото да не се разглежда по общия ред, а ще моля да ни бъде дадена възможност
да представим споразумение за прекратяване на същото.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.: Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ,
след съвещание и след като изслуша становищата и доводите на страните по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото
е подсъдно на окръжния съд - образувано
е за престъпление по чл. 354А, ал. 1 от НК, което попада в обхвата на
делата, които се разглеждат от окръжния съд като първа инстанция – арг. чл. 35
от НПК. Наред с това деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в
района на Окръжен съд Пловдив, поради което той е и местно компетентен да
разгледа делото – арг. от чл.
36, ал. 1 от НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По време на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите. Не се налага разглеждането
на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
С
оглед изразеното становище от адв. Б. е налице основание за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
По
отношение на взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия, същата
следва да бъде потвърдена.
Ето
защо и
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА
наложената на подсъдимия С.Б.А. мярка за неотклонение - ГАРАНЦИЯ в размер на
1000 /хиляда/ лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред Пловдивския
апелативен съд.
ДЕЛОТО
е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
НЕ
СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
НЕ
СЕ КОНСТАТИРАХА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
НАЛИЦЕ
е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила - Глава ХХІХ от
НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждането на делото да се проведе при закрити
врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
НЕ
СА НАЛИЦЕ искания за събиране на нови доказателства.
С оглед горното съдът ПРИСТЪПИ към незабавно
разглеждане на производството по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Действително с подсъдимия и защитника му
постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите в същия вид.
АДВ. Б.: Госпожо съдия, с представителя на
прокуратурата постигнахме споразумение за прекратяване на производството и
молим да бъде одобрено.
ПОДС. А.: Така е.
СЪДЪТ, след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво ме обвиняват.
Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците
от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм подписал същото
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното за одобряване от
съда споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че тъй като
представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства,
същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК, не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
представения пред съд вид, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1, вр. с чл. 382 ал.
7, вр. с чл. 381 от НПК постигнатото между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ,
представлявана от прокурор ДИМИТЪР МАХМУДИЕВ - от една страна и подсъдимия С.Б.А. лично и чрез защитника му адв. Б., споразумение за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.А. - роден на *** ***,
жител ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
работещ, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а вр. ал. 1 пр. І от НК, за това, че на 20.05.2020г. в гр. П., без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество -
метамфетамин с общо нето тегло 52,11 грама, от които 32,329 грама, със
съдържание на активен компонент 68 тегловни процента метамфетамин и 19,782
грама със съдържание на активен компонент 52 тегловни процента метамфетамин,
всичко на обща стойност 1302 лв. и 75 ст.
За така извършеното от подс. С.Б.А. престъпление
по чл.354а ал.1 пр. І от НК, му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55
ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/
лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия С.Б.А. наказание от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР – на 20.05.2020
г.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата остатък от наркотичните вещества след извършване на физико- химическа
експертиза - метамфетамин с нето тегло 52,037 грама, на съхранение в Агенция „
Митници”, Централно митническо управление , отдел „МРР-НОП” /писмо на л.31/, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане в сила на
определението за одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – - 1 бр. мобилен телефон „Хуауей“, с имей ***със сим-карта на „Теленор“ и връзка с три броя ключове и 1 бр. чип, ДА СЕ ВЪРНАТ на подс. С.Б.А..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - празни
опаковки, в които се е съдържало наркотичното вещество, стъклен предмет с цилиндрична
форма, червен на цвят маркуч и метален предмет с бронзов цвят, с оформена
чинийка в единия си край ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в
сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.Б.А., ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР Пловдив направените по делото разноски в
размер на по 125,52 /сто двадесет и пет лева и 52 ст./
С П О Р А З У М Е Л И
СЕ:
ОП – Пловдив ПОДСЪДИМ:..................
ПРОКУРОР: …………….. /С.А./
/ДИМИТЪР МАХМУДИЕВ/
ЗАЩИТНИК:…………………….
/АДВ.
Б./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото
споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, вр. чл. 381, вр. чл.
24 ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1038/2020
година по описа на ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия мярка за неотклонение да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1038/2020
година по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.Б.А. мярка за
неотклонение – ГАРАНЦИЯ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОТМЕНЯ наложената на подс. С.Б.А., ЕГН **********,
мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република
България“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,05 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: