№ 3752
гр. Варна, 10.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100100795 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по искове с правно основание чл.153-154 от
ЗПКОНПИ, предявени от КПКОНПИ срещу К. М. М. и „К.“ ООД – в
несъстоятелност, с искане за отнемане в полза на Държавата на имущество на
ответниците на обща стойност от 13 473 133.71лв., формирано от съответно
посочени вещи и парични суми.
След насрочване на делото и преди стабилизиране на въпроса относно
местната подсъдност на исковете по делото е постъпила молба от 01.09.2022г.
на „К. т. б.“ АД – в несъстоятелност, за встъпване като трето лице –
помагач на страната на ответника „К.“ ООД.
След потвърждаване местната подсъдност на исковете по делото пред
ВОС съдът следва да се произнесе по молбата по чл.218 от ГПК. Последната
се приема за допустима, но по същество – неоснователна, по следните
причини:
На общо основание правен интерес от участието на трето лице –
помагач на главна страна по делото е налице, когато при неблагоприятно
решение по делото за подпомаганата главна страна, тя или подпомагащата ще
разполагат със съответно на вътрешните им отношения регресно притезание.
В случаите на привличане по чл.219 от ГПК интересът е на главната страна,
доколкото ако загуби делото ще възникне нейно право на вземане от
помагача си. В хипотези на встъпване по чл.218 ГПК интересът е на третото
лице – ако подпомаганата от него страна загуби делото, помагачът да може да
придобие съответно или аналогично право. Като преценката е винаги
конкретна за случая.
В настоящия случай „КТБ“ АД – в несъстоятелност основава молбата си
по чл.218 ГПК с твърдения, че е кредитор на „К.“ ООД – в несъстоятелност за
вземане, което вече е предявено, прието и включено в списък на одобрените
такива от синдика на „К.“ ООД. От това ясно следва, че кредиторът „КТБ“
1
АД вече е разполагал с притезание към „К.“ ООД, което при това защитил в
цялост по специалния ред на ТЗ, поради което вземането се счита установено
по арг. от чл.693 от ТЗ. При установено пред надлежен орган вземане, третото
лице няма интерес да участва в исков процес срещу длъжника си, за да брани
въпросното си вече установено вземане. Въпросите за конкуренцията между
кредитори и за способите и забраните за удовлетворяване на едни или други
от тях не са предпоставка за участие на трето лице по правилата на чл.218 и
сл. от ГПК. Както с оглед горепосочената правна същност на интереса от
участие на трето лице, така и още защото обвързващата сила на мотивите на
решението по делото няма да послужи по никакъв начин за доказване на
притезанието на „КТБ“ АД към „К.“ ООД. Обезпечителните мерки по делото
в полза на Държавата действително могат да са пречка да се пристъпи към
принудително изпълнение в полза на други кредитори, но това е и смисълът
от тях – да се запази патримониума на длъжника до изясняване на всичките
му кредитори, след което да бъдат удовлетворени, или предпочитателно, или
съразмерно, последните, по правилата на закона. Което изобщо не означава,
че кредитори с установени вземания могат да участват на страната на
длъжниците си по дела на други кредитори срещу длъжниците, само защото
целят исковете на останалите кредитори да не бъдат уважени – за да няма
конкуренция между тях. Подобна логика не може да бъде отнесена към
възможностите по чл.218 и сл. от ГПК, поради което и в случая така
мотивираната молба по чл.218 ГПК на „КТБ“ АД е неоснователна и не следва
да бъде уважавана.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 01.09.2022г. на „К. т. б.“ АД -
в несъстоятелност, за встъпване като трето лице – помагач на страната на
ответника по делото „К.“ ООД - в несъстоятелност, на осн. чл.218 от ГПК вр.
220 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
Варна, от третото лице, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2