№ 45
гр. Бургас, 23.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
гражданско дело № 20232000500067 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивниците, редовно призовани, не се явяват и не изпращат
представител.
За дружеството въззиваем Застрахователно еднолично акционерно
дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, редовно призовано, се
явява адв. С., като представя пълномощно.
Съдът докладва постъпила молба от 20.03.2023 г. от В. Х. В., със
знанието и съгласието на Х. В. Х., нотариално заверена пред нотариус с район
на действие РС-Ямбол, в която същият сочи по указание на съда, че
потвърждава извършените до момента процесуални действия от негово име, в
т.ч. подаване на въззивната жалба, както и заявява, че депозиралият жалбата
адвокат следва да продължи да го представлява по делото.
Съдът докладва постъпила молба от 21.03.2023 г. от въззивниците по
делото, чрез процесуалния им представител адв. Г., в която се сочи, че същата
е в невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание, но не възрязава по
даване ход на делото в нейно отсъствие. Представя пълномощно, с което
навършилото 14-годишна възраст лице упълномощава адвокатското
1
дружество, към което адвокатът се числи, и персонално адв. Ч., да го
представляват по настоящото дело, посочва, че поддържа изцяло подадената
въззивна жалба, излага становище по съществото на спора, моли за
присъждане на разноски, за които представя списък и прави възражение за
прекомерност на възнаграждението за адвокат, платено от насрещната страна.
Представени към молбата са пълномощно за преупълномощаване,
пълномощно, списък на разноските, пет броя договори за правна защита и
съдействие.
АДВ. С.: Нямам възражения по даване ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 99 от 08.03.2023 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на М.
С. Т., Х. В. Х., Н. Х. В., П. Х. В. и В. Х. В. против Решение № 260125 от
28.11.2022 г. по гр.д.№ 597/2020 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол и делото
е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. С.: Оспорвам въззивната жалба по подробно изложени в отговора
аргументи. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени
искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените към молбите на въззивниците пълномощни,
договори за правна защита и съдействие, списък на разноските.
2
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните
състезания.
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и подробно обосновано. В него
пространно са разгледани всички възражения, твърдения и целият събран
доказателствен материал, като вярвам, че първоинстанционният съд е
формирал правилни изводи спрямо справедливия размер на
застрахователното обезщетение и правилно е определил значителния принос
на пострадалия с конкретно посочени действия към застраховането на
последиците.
Смятам, че основателно е отхвърлена и претенцията на внуците, тъй
като същите представляват лица, които биха имали право да получат
обезщетение, но само при условие, че са доказали такава екстраординарна
връзка между тях и починалия, за каквато не са събрани доказателства.
Моля да потвърдите първоинстанционното решение.
Не претендираме разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3