Решение по дело №274/2014 на Районен съд - Балчик

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

                       №                                 22.06.2015год.                                             гр.Балчик   

                               

                                               В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН  СЪД,                                  НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На девети юни,                                                две хиляди и петнадесета година

В публично заседание , в следния състав:

 

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА

                                                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                        2.

 

Секретар: С С

Прокурор:  БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛ В С.З.

като разгледа, докладвано от районен съдия Даниела Игнатова

АНХ  дело  № 274 по описа за 2014 год. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

Производството е образувано по Жалба на В.Х.Д. с ЕГН********** ***, срещу Наказателно Постановление №14-0240-000333/08.09.2014г. на Началника на РУ на МВР-Балчик , с което му е наложено административно наказание ”Глоба”в размер на 400,00/четиристотин /лева ,на основание  чл.315,ал.1,т.1 от КЗ ,за извършено административно нарушение по чл.315,ал.1,т.1 от КЗ.

Жалбоподателя редовно призован,не се явява, не се представлява.

В жалбата си до съда моли да бъде отменено НП като незаконосъобразно. Посочва , че към датата на извършване на проверката е имал сключена застраховка”Гражданска отговорност”,поради което не е осъществил състава на вмененото му нарушение по чл.315,ал.1,т.1 от КЗ. Като доказателства е приложил комбинирана застрахователна полица №11113002675827 на ЗД”Армеец”.

Въззиваемата страна-РУ на МВР-Балчик,редовно призована за участие не се явява представител в с.з.,не изразява становище по жалбата.

По делото са призовани и разпитани Актосъставителя К. ,който в с.з.заявява,че не си спомня конкретното нарушение,потвърждава констатациите по АУАН.

Съдът, като разгледа жалбата,изложените в нея доводи и като се запозна  с материалите по делото,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбоподателя е санкциониран с НП  №14-0240-00333/08.09.2014г. на Началника на РУ па МВР-Балчик за това,че  управлявал л.а.”Пежо” с рег.№ ,като в гр.Б на кръстовище „Д”,в посока гр.Б,по ул.”А п на 24.08.2014г. в 02,30часа му била извършена проверка при която било установено,че не представя валидна полица за сключена застраховка гражданска отговорност за 2014г.,издадено въз основа на съставен АУАН№319-688239,серия Т от 24.08.2014г.,за нарушение по чл.315,ал.1,т.1 от КЗ .

И в НП и в АУАН е посочено че жалбоподателя е нарушил разпоредбата на чл.315,ал.1 от КЗ.

Същите според настоящият състав на съда са съставени от компетентни длъжностни лица,в рамките на възложените им правомощия.

АУАН е съставен в присъствието на жалбоподателя и връчен му лично.В графата за възражения е посочено че такива няма.

В рамките на тридневния срок по  чл.44,ал.1 от ЗАНН са депозирани писмени възражения по АУАН пред наказващият орган.където жалбоподателя е оспорил констатациите по акта посочвайки че  има сключена застраховка Гражданска отговорност,като е представил копие от квитанция №**********/10.05.2014г., квитанция **********/10.02.2014г., №**********/11.11.2013г., №**********/25.08.2014г.,за платена сума по полица №111130002675827/11.11.2013г.

НП е връчено на жалбоподателя на 16.09.2014г.

Жалбата срещу него е депозирана с вх.№592/17.09.2014г.поради което съдът приема,че е депозирана в срок.

По същество погледната жалбата е основателна

Безспорно съдът приема,че към момента на проверката жалбоподателя не е представил валидна полица за сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”.Това обстоятелство е пренесено както в съставеният АУАН така и в издаденото НП.

Жалбоподателя обаче е санкциониран по чл.315,ал.1,т.1 от КЗ,съгласно който текст е квалифицирано и деянието ,съгласно който обаче на Лице, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка по чл. 249, т. 1 или 2 или което управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите се налага наказание в случая т.к. е физическо лице глоба в размер от 400 до 600 лева.

Видно от представените по делото доказателства и при представените писмени възражения пред наказващият орган жалбоподателя е представил копие от сключена такава застраховка.

От приетите от съда писмени доказателства-писмо от ЗАД”Армеец”е видно,че процесният автомобил има сключена валидна застраховка „ГО” с полица №11113002675827 със срок на действие от 11.11.2013г. до 10.11.2014г.със застрахован Васил Х.Д..Посочено е, че по горепосочената полица няма регистрирани щети с процесният автомобил. Между впрочем в АУАН е записано че автомобила е собственост на посоченото по-горе лице.

Като доказателства към писмото е приложено досие по застрахователна полица „ГО”№11113002675827 и справка от Гаранционен фонд относно сключени застраховки „ГО” за процесният автомобил,както и писмо от Гаранционен фонд ведно със справка от базата данни на последния.

От посочените и приети от съда писмени доказателства се установява факта,че към датата на извършване на проверката ,съставяне на АУАН и издаване на НП жалбоподателя е управлявал процесният автомобил „Пежо” с рег.№В3672КР,за който е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” за 2014г.,същата се е изплащала посредством вноски ,доказателство за което са приложените квитанции,като съдът приема,че последният е изпълнил задължението си да сключи изискуемата се по чл.315,ал.1,т.1 застраховка по чл.249,,т.1 от КЗ а именно „Гражданска отговорност”и т.к.автомобила не е бил негова собственост е управлявал последният като е имал такава застраховка с действащ договор.

Поради изложеното съдът счита,че неправилно наказващият орган е издал НП като е санкционарил жалбоподателя съгл.чл.315,ал.1,т.1 от КЗ ,т.к. за да наложи наказания съгласно тази разпоредба е необходимо собственика или водачът изобщо да е нямал сключена застраховка”Гражданска отговорност” за 2014г.  а както съдът посочи по горе такава е била налице,макар застрахователната полица да не е била представена при извършване на проверката .

Изпълнителното деяние по чл.315,ал.1,т.1 от КЗ се състои в липсата на застраховка ,а не непредставянето й пред органите ,извършващи проверка по ЗДвП и КЗ,каквото между впрочем е състав на друго нарушение визирано в ЗДвП.

Предвид горното съдът ,счита,че следва да отмени издаденото НП като неправилно.

Мотивиран от  гореизложеното и на  основание чл.63 от ЗАНН,СЪДЪТ,

 

 

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ  Наказателно Постановление №14-0240-000333/08.09.2014г. на Началника на РУ на МВР-Балчик , с което на В.Х.Д. с ЕГН********** *** е наложено административно наказание ”Глоба”в размер на 400,00/четиристотин /лева ,на основание  чл.315,ал.1,т.1 от КЗ ,за извършено административно нарушение по чл.315,ал.1,т.1 от КЗ.

Решението подлежи на касационно обжалване или протестиране пред Административен Съд гр.Добрич в 14-дневен срок от получаването му от страните .

 

 

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: