Р Е Ш Е Н И Е
№ 22.06.2015год. гр.Балчик
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На девети юни,
две хиляди и петнадесета година
В публично заседание , в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Секретар: С С
Прокурор: БЕЗ
ПРЕДСТАВИТЕЛ В С.З.
като разгледа, докладвано от районен съдия Даниела
Игнатова
АНХ дело № 274 по описа за 2014 год. и за да се
произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е образувано по Жалба на В.Х.Д. с ЕГН********** ***, срещу
Наказателно Постановление №14-0240-000333/08.09.2014г. на Началника на РУ на
МВР-Балчик , с което му е наложено административно наказание ”Глоба”в размер на
400,00/четиристотин /лева ,на основание
чл.315,ал.1,т.1 от КЗ ,за извършено административно нарушение по
чл.315,ал.1,т.1 от КЗ.
Жалбоподателя
редовно призован,не се явява, не се представлява.
В жалбата си до
съда моли да бъде отменено НП като незаконосъобразно. Посочва , че към датата
на извършване на проверката е имал сключена застраховка”Гражданска
отговорност”,поради което не е осъществил състава на вмененото му нарушение по
чл.315,ал.1,т.1 от КЗ. Като доказателства е приложил комбинирана
застрахователна полица №11113002675827 на ЗД”Армеец”.
Въззиваемата
страна-РУ на МВР-Балчик,редовно призована за участие не се явява представител в
с.з.,не изразява становище по жалбата.
По делото са
призовани и разпитани Актосъставителя К. ,който в с.з.заявява,че не си спомня
конкретното нарушение,потвърждава констатациите по АУАН.
Съдът, като
разгледа жалбата,изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото,намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателя е
санкциониран с НП №14-0240-00333/08.09.2014г.
на Началника на РУ па МВР-Балчик за това,че
управлявал л.а.”Пежо” с рег.№ ,като в гр.Б на кръстовище „Д”,в посока
гр.Б,по ул.”А п на 24.08.2014г. в 02,30часа му била извършена проверка при
която било установено,че не представя валидна полица за сключена застраховка
гражданска отговорност за 2014г.,издадено въз основа на съставен АУАН№319-688239,серия
Т от 24.08.2014г.,за нарушение по чл.315,ал.1,т.1 от КЗ .
И в НП и в АУАН е
посочено че жалбоподателя е нарушил разпоредбата на чл.315,ал.1 от КЗ.
Същите според настоящият
състав на съда са съставени от компетентни длъжностни лица,в рамките на
възложените им правомощия.
АУАН е съставен в
присъствието на жалбоподателя и връчен му лично.В графата за възражения е
посочено че такива няма.
В рамките на
тридневния срок по чл.44,ал.1 от ЗАНН са
депозирани писмени възражения по АУАН пред наказващият орган.където
жалбоподателя е оспорил констатациите по акта посочвайки че има сключена застраховка Гражданска
отговорност,като е представил копие от квитанция №**********/10.05.2014г.,
квитанция **********/10.02.2014г., №**********/11.11.2013г.,
№**********/25.08.2014г.,за платена сума по полица №111130002675827/11.11.2013г.
НП е връчено на
жалбоподателя на 16.09.2014г.
Жалбата срещу него
е депозирана с вх.№592/17.09.2014г.поради което съдът приема,че е депозирана в
срок.
По същество погледната
жалбата е основателна
Безспорно съдът
приема,че към момента на проверката жалбоподателя не е представил валидна
полица за сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”.Това
обстоятелство е пренесено както в съставеният АУАН така и в издаденото НП.
Жалбоподателя обаче
е санкциониран по чл.315,ал.1,т.1 от КЗ,съгласно който
текст е квалифицирано и деянието ,съгласно който обаче на Лице, което не изпълни задължението си да сключи задължителна
застраховка по чл. 249, т. 1 или 2 или
което управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и
използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите се налага наказание в случая т.к. е физическо лице глоба
в размер от 400 до 600 лева.
Видно от
представените по делото доказателства и при представените писмени възражения
пред наказващият орган жалбоподателя е представил копие от сключена такава
застраховка.
От приетите от съда
писмени доказателства-писмо от ЗАД”Армеец”е видно,че процесният автомобил има
сключена валидна застраховка „ГО” с полица №11113002675827 със срок на действие
от 11.11.2013г. до 10.11.2014г.със застрахован Васил Х.Д..Посочено е, че по
горепосочената полица няма регистрирани щети с процесният автомобил. Между впрочем
в АУАН е записано че автомобила е собственост на посоченото по-горе лице.
Като доказателства
към писмото е приложено досие по застрахователна полица „ГО”№11113002675827 и
справка от Гаранционен фонд относно сключени застраховки „ГО” за процесният
автомобил,както и писмо от Гаранционен фонд ведно със справка от базата данни
на последния.
От посочените и
приети от съда писмени доказателства се установява факта,че към датата на
извършване на проверката ,съставяне на АУАН и издаване на НП жалбоподателя е
управлявал процесният автомобил „Пежо” с рег.№В3672КР,за който е имал валидно сключена
застраховка „Гражданска отговорност” за 2014г.,същата се е изплащала
посредством вноски ,доказателство за което са приложените квитанции,като съдът
приема,че последният е изпълнил задължението си да сключи изискуемата се по
чл.315,ал.1,т.1 застраховка по чл.249,,т.1 от КЗ а именно „Гражданска отговорност”и
т.к.автомобила не е бил негова собственост е управлявал последният като е имал
такава застраховка с действащ договор.
Поради изложеното
съдът счита,че неправилно наказващият орган е издал НП като е санкционарил
жалбоподателя съгл.чл.315,ал.1,т.1 от КЗ ,т.к. за да наложи наказания съгласно
тази разпоредба е необходимо собственика или водачът изобщо да е нямал сключена
застраховка”Гражданска отговорност” за 2014г.
а както съдът посочи по горе такава е била налице,макар
застрахователната полица да не е била представена при извършване на проверката
.
Изпълнителното
деяние по чл.315,ал.1,т.1 от КЗ се състои в липсата на застраховка ,а не
непредставянето й пред органите ,извършващи проверка по ЗДвП и КЗ,каквото между
впрочем е състав на друго нарушение визирано в ЗДвП.
Предвид горното
съдът ,счита,че следва да отмени издаденото НП като неправилно.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН,СЪДЪТ,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление №14-0240-000333/08.09.2014г.
на Началника на РУ на МВР-Балчик , с което на В.Х.Д. с ЕГН********** *** е
наложено административно наказание ”Глоба”в размер на 400,00/четиристотин /лева
,на основание чл.315,ал.1,т.1 от КЗ ,за
извършено административно нарушение по чл.315,ал.1,т.1 от КЗ.
Решението
подлежи на касационно обжалване или протестиране пред Административен Съд
гр.Добрич в 14-дневен срок от получаването му от страните .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: